Вращение вокруг оси oy объем. Объём тела, полученного вращением арки циклоиды
Рассмотрим примеры применения полученной формулы, позволяющей вычислять площади фигур, ограниченных параметрически заданными линиями.
Пример.
Вычислить площадь фигуры, ограниченной линией, параметрические уравнения которой имеют вид .
Решение.
В нашем примере параметрически заданная линия представляет собой эллипс с полуосями 2 и 3 единицы. Построим его.
Найдем площадь четверти эллипса, расположенной в первом квадранте. Эта область лежит в интервале . Площадь всей фигуры вычислим, умножив полученное значение на четыре.
Что мы имеем:
Для k = 0 получаем интервал . На этом интервале функция монотонно убывающая (смотрите раздел ). Применяем формулу для вычисления площади и определенный интеграл находим по формуле Ньютона-Лейбница :
Таким образом, площадь исходной фигуры равна .
Замечание.
Возникает логичный вопрос: почему мы брали четверть эллипса, а не половину? Можно было рассмотреть верхнюю (или нижнюю) половину фигуры.
То есть, для k = 0 получаем интервал . На этом интервале функция монотонно убывающая.
Тогда площадь половины эллипса находится как
А вот правую или левую половины эллипса взять не получится.
Параметрическое представление эллипса с центром в начале координат и полуосями a и b имеет вид . Если действовать так же, как и в разобранном примере, то получим формулу для вычисления площади эллипса .
Окружность с центром в начале координат радиуса R через параметр t задается системой уравнений . Если воспользоваться полученной формулой площади эллипса, то сразу можно записать формулу для нахождения площади круга радиуса R : .
Решим еще один пример.
Пример.
Вычислить площадь фигуры, ограниченной кривой, заданной параметрически .
Решение.
Забегая немного вперед, кривая является «вытянутой» астроидой. (Астроида имеет следующее параметрическое представление ).
Остановимся подробно на построении кривой, ограничивающей фигуру. Строить ее мы будем по точкам. Обычно такого построения достаточно для решения большинства задач. В более сложных случаях, несомненно, потребуется детальное исследование параметрически заданной функции с помощью дифференциального исчисления.
В нашем примере .
Эти функции определены для всех действительных значений параметра t , причем, из свойств синуса и косинуса мы знаем, что они периодические с периодом два пи. Таким образом, вычисляя значения функций для некоторых (например ), получим набор точек .
Для удобства занесем значения в таблицу:
Отмечаем точки на плоскости и ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО соединяем их линией.
Вычислим площадь области, расположенной в первой координатной четверти. Для этой области .
При k=0
получаем интервал , на котором функция монотонно убывает. Применяем формулу для нахождения площади:
Полученные определенные интегралы вычислим по формуле Ньютона-Лейбница, а первообразные для формулы Ньютона-Лейбница найдем с помощью рекуррентной формулы вида , где .
Следовательно, площадь четверти фигуры равна , тогда площадь всей фигуры равна .
Аналогично можно показать, что площадь астроиды находится как , а площадь фигуры, ограниченной линией , вычисляется по формуле .
Найдём объём тела, порождённого вращением арки циклоиды вокруг её основания. Роберваль находил его, разбив полученное яйцеобразное тело (рис. 5.1) на бесконечно тонкие слои, вписав в эти слои цилиндрики и сложив их объёмы. Доказательство получилось длинное, утомительное и не вполне строгое. Поэтому для его вычисления обратимся к высшей математике. Зададим уравнение циклоиды параметрически.
В интегральном исчислении при изучении объемов пользуется следующим замечанием:
Если кривая, ограничивающая криволинейную трапецию задана параметрическими уравнениями и функции в этих уравнениях удовлетворяют условиям теоремы о замене переменной в определенном интеграле, то объем тела вращения трапеции вокруг оси Ох, будет вычисляться по формуле:
Воспользуемся этой формулой для нахождения нужного нам объема.
Таким же образом вычислим и поверхность этого тела.
L={(x,y): x=a(t — sin t), y=a(1 — cost), 0 ? t ? 2р}
В интегральном исчислении существует следующая формула для нахождения площади поверхности тела вращения вокруг оси х кривой, заданной на отрезке параметрически (t 0 ?t ?t 1):
Применяя эту формулу для нашего уравнения циклоиды получаем:
Рассмотрим также другую поверхность, порождённую вращением арки циклоиды. Для этого построим зеркальное отражение арки циклоиды относительно её основания, и овальную фигуру, образованную циклоидой и её отражением будем вращать вокруг оси KT (рис. 5.2)
Сначала найдём объём тела, образованного вращением арки циклоиды вокруг оси KT. Его объём будем вычислять по формуле(*):
Таким образом, мы посчитали объём половины данного репообразного тела. Тогда весь объём будет равен
На уроках об уравнении прямой на плоскости и уравнениях прямой в пространстве .
Встречайте старую знакомую:
Криволинейную трапецию гордо венчает график , и, как вы знаете, её площадь рассчитывается с помощью определённого интеграла по элементарной формуле или, если короче: .
Рассмотрим ситуацию, когда эта же функция задана в параметрическом виде .
Как найти площадь в этом случае?
При некотором вполне конкретном значении параметра параметрические уравнения будут определять координаты точки , а при другом вполне конкретном значении – координаты точки . Когда «тэ» изменяется от до включительно, параметрические уравнения как раз и «прорисовывают» кривую . Думаю, на счёт пределов интегрирования стало всё понятно. Теперь в интеграл вместо «икса» и «игрека» подставляем функции и раскрываем дифференциал:
Примечание : подразумевается, что функции непрерывны на промежутке интегрирования и, кроме того, функция монотонна на нём.
Формула объёма тела вращения получается так же просто:
Объём тела, получаемого вращением криволинейной трапеции вокруг оси , рассчитывается по формуле или: . Подставляем в неё параметрические функции , а также пределы интегрирования :
Пожалуйста, занесите обе рабочие формулы в свой справочник.
По моим наблюдениям, задачи на нахождение объёма встречаются довольно редко, и поэтому значительная часть примеров данного урока будет посвящена нахождению площади. Не откладываем дело в долгий ящик:
Пример 1
Вычислить площадь криволинейной трапеции , если
Решение : используем формулу .
Классическая задача по теме, которая разбирается всегда и везде:
Пример 2
Вычислить площадь эллипса
Решение : для определённости полагаем, что параметрические уравнения задают канонический эллипс с центром в начале координат, большой полуосью «а» и малой полуосью «бэ». То есть, по условию нам предложено не что иное, как
найти площадь эллипса
Очевидно, что параметрические функции периодичны, и . Казалось бы, можно заряжать формулу, однако не всё так прозрачно. Выясним направление , в котором параметрические уравнения «вычерчивают» эллипс. В качестве ориентира найдём несколько точек, которые соответствуют наиболее простым значениям параметра:
Легко уловить, что при изменении параметра «тэ» от нуля до «двух пи» параметрические уравнения «вычерчивают» эллипс против часовой стрелки :
В силу симметричности фигуры, вычислим часть площади в 1-й координатной четверти, а результат умножим на 4.
Здесь мы наблюдаем принципиально такую же картину, которую я комментировал чуть выше: параметрические уравнения «прорисовывают» дугу эллипса «в противоход» оси , но площадь фигуры считается слева направо! Поэтому нижнему пределу интегрирования соответствует значение , а верхнему пределу – значение .
Как я уже советовал на уроке Площадь в полярных координатах , учетверить результат лучше сразу же :
Интеграл (если у кого-то вдруг обнаружился такой невероятный пробел) разобран на уроке
Ответ :
По сути, мы вывели формулу для нахождения площади эллипса . И если на практике вам встретится задача с конкретными значениями «а» и «бэ», то вы легко сможете выполнить сверку/проверку, поскольку задача решена в общем виде.
Площадь эллипса рассчитывается и в прямоугольных координатах, для этого из уравнения необходимо выразить «игрек» и решить задачу точь-в-точь по образцу Примера №4 статьи Эффективные методы решения определённых интегралов .
Обязательно посмотрите на этот пример и сравните, насколько проще вычислить площадь эллипса, если он задан параметрически.
И, конечно же, чуть не забыл, параметрические уравнения могут задавать окружность либо эллипс в неканоническом положении.
Пример 3
Вычислить площадь одной арки циклоиды
Чтобы решить задачу, нужно знать, что такое циклоида или хотя бы чисто формально выполнить чертеж. Примерный образец оформления в конце урока. Впрочем, не буду вас отправлять за тридевять земель, на график этой линии можно посмотреть в следующей задаче:Пример 4
Решение : параметрические уравнения задают циклоиду, и ограничение указывает на тот факт, что речь идёт о её первой арке , которая «прорисовывается», когда значение параметра изменяется в пределах . Заметьте, что здесь «правильное» направление этой «прорисовки» (слева направо), а значит, не возникнет заморочек с пределами интегрирования. Но зато появится куча других прикольных вещей =) Уравнение задаёт прямую , параллельную оси абсцисс и дополнительное условие (см.
линейные неравенства ) сообщает нам о том, что нужно вычислить площадь следующей фигуры:
Искомую заштрихованную фигуру я буду ассоциативно называть «крышей дома», прямоугольник – «стеной дома», а всю конструкцию (стена + крыша) – «фасадом дома». Хотя это сооружение больше напоминает какой-то коровник =)
Чтобы найти площадь «крыши» необходимо из площади «фасада» вычесть площадь «стены».
Сначала займёмся «фасадом». Для нахождения его площади нужно выяснить значения , которые задают точки пересечения прямой с первой аркой циклоиды (точки и ). В параметрическое уравнение подставим :
Тригонометрическое уравнение легко решить, банально взглянув на график косинуса : на промежутке равенству удовлетворяют два корня: . В принципе, всё понятно, но, тем не менее, перестрахуемся и подставим их в уравнение :
– это «иксовая» координата точки ;
– а это «иксовая» координата точки .
Таким образом, мы убедились в том, что значение параметра соответствует точке , а значение – точке .
Вычислим площадь «фасада». Для более компактной записи функция часто дифференцируется прямо под интегралом:
Площадь «стены» можно вычислить «школьным» методом, перемножив длины смежных сторон прямоугольника. Длина очевидна, осталось найти . Она рассчитывается как разность «иксовых» координат точек «цэ» и «бэ» (найдены ранее):
Площадь «стены»:
Разумеется, её не стыдно найти и с помощью простейшего определённого интеграла от функции на отрезке :
В результате, площадь «крыши»:
Ответ :
И, конечно же, при наличии чертежа прикидываем по клеточкам, похож ли полученный результат на правду. Похож.
Следующая задача для самостоятельного решения:
Пример 5
Вычислить площадь фигуры, ограниченной линиями, заданными уравнениями
Кратко систематизируем алгоритм решения:
– В большинстве случаев придётся выполнить чертёж и определить фигуру, площадь которой требуется найти.
– На втором шаге следует понять, каким образом рассчитывается искомая площадь: это может быть одиночная криволинейная трапеция, может быть разность площадей, может быть сумма площадей – короче говоря, все те фишки, которые мы рассматривали на уроке .
– На третьем шаге надо проанализировать, целесообразно ли пользоваться симметрией фигуры (если она симметрична), после чего узнать пределы интегрирования (начальное и конечное значение параметра). Обычно для этого необходимо решить простейшее тригонометрическое уравнение – здесь можно использовать аналитический метод, графический метод или бесхитростный подбор нужных корней по тригонометрической таблице .
! Не забываем , что параметрические уравнения могут «прорисовывать» линию и справа налево, в этом случае делаем соответствующую оговорку и поправку в рабочей формуле.
– И на завершающем этапе проводятся технические вычисления. Правдоподобность полученного ответа всегда приятно оценить по чертежу.
А сейчас долгожданная встреча со звёздой:
Пример 6
Вычислить площадь фигуры, ограниченной линиями, заданными уравнениями
Решение : кривая, заданная уравнениями является астроидой , и линейное неравенство однозначно определяет заштрихованную на чертеже фигуру:
Найдём значения параметра, которые определяют точки пересечения прямой и астроиды.
Для этого подставим в параметрическое уравнение :
Способы решения подобного уравнения уже перечислены выше, в частности, эти корни легко подбираются по тригонометрической таблице .
Фигура симметрична относительно оси абсцисс, поэтому вычислим верхнюю половинку площади (синяя штриховка), а результат удвоим.
Подставим значение в параметрическое уравнение :
В результате получена «игрековая» координата верхней (нужной нам) точки пересечения астроиды и прямой.
Правой вершине астроиды, очевидно, соответствует значение . Выполним на всякий случай проверку:
, что и требовалось проверить.
Как и в случае с эллипсом, параметрические уравнения «прорисовывают» дугу астроиды справа налево. Для разнообразия оформлю концовку вторым способом: при изменении параметра в пределах функция убывает, следовательно (не забываем удвоить!!):
Интеграл получился довольно громоздкий, и чтобы «не таскать всё за собой» тут лучше прервать решение и преобразовать подынтегральную функцию отдельно.
Стандартно понижаем степень с помощью тригонометрических формул :
Годится, в последнем слагаемом подведём функцию под знак дифференциала :
Ответ :
Да, тяжеловато приходится со звёздами =)
Следующее задание для продвинутых студентов:
Пример 7
Вычислить площадь фигуры, ограниченной линиями, заданными уравнениями
Для его решения будет достаточно материалов, которые мы уже рассмотрели, но привычный путь весьма долог, и сейчас я расскажу ещё об одном эффективном методе. Идея на самом деле знакома из урока Вычисление площади с помощью определённого интеграла – это интегрирование по переменной «игрек» и использование формулы . Подставляя в неё параметрические функции , получаем зеркальную рабочую формулу:
Действительно, ну а чем она хуже «стандартной»? В этом состоит ещё одно преимущество параметрической формы – уравнения способны исполнять роль не только «обычной» , но одновременно и обратной функции .
В данном случае предполагается, что функции непрерывны на промежутке интегрирования и функция монотонна на нём. Причём, если убывает на промежутке интегрирования (параметрические уравнения «прорисовывают» график «в противоход» (внимание!! ) оси ), то следует по уже рассмотренной технологии переставить пределы интегрирования либо изначально поставить «минус» перед интегралом.
Решение и ответ Примера №7 в конце урока.
Заключительный мини-раздел посвящен более редкой задаче:
Как найти объем тела вращения,
если фигура ограничена параметрически заданной линией?
Актуализируем формулу, выведенную в начале урока: . Общая методика решения точно такая же, как и при нахождении площади. Выдерну немногочисленные задачи из своей копилки.
Приветствую вас, уважаемые студенты вуза Аргемоны!
Ещё немного — и курс будет закончен, а сейчас мы займёмся вот чем.
Чжоули чуть взмахнула рукой — и в воздухе проявилась фигура.
А точнее, это была прямоугольная трапеция. Она просто висела в воздухе, созданная магической энергией, которая текла по её сторонам, а также клубилась внутри самой трапеции, отчего та вся сверкала и переливалась.
Затем преподаватель чуть заметно сделала круговое движение пальцами руки — и трапеция начала вращаться вокруг невидимой оси. Сначала медленно, потом всё быстрее и быстрее — так, что в воздухе явственно стала проступать объёмная фигура. Казалось, что магическая энергия растекалась по ней.
Далее случилось следующее: сверкающие контуры фигуры и её внутренность стали заполняться каким-то веществом, свечение становилось всё менее заметным, зато сама фигура всё более была похожа на что-то осязаемое. Крупинки материала равномерно распределялись по фигуре. И вот всё закончилось: и вращение, и свечение. В воздухе висел предмет, похожий на воронку. Чжоули аккуратно переместила его на стол.
Ну вот. Примерно так можно материализовать многие предметы — путём вращения каких-то плоских фигур вокруг воображаемых прямых.
Конечно, для материализации нужно определённое количество вещества, которое заполнит собой весь образующийся и временно удерживающийся при помощи магической энергии объём. А вот для того, чтобы точно подсчитать, сколько вещества надо, — и нужно знать объём получаемого тела. Иначе, если вещества будет мало, то оно не заполнит собой весь объём и тело может получиться непрочным, с изъянами. А материализовать и ещё удерживать большой избыток вещества — это ненужные затраты магической энергии.
Ну а если у нас ограниченное количество вещества? Тогда, умея вычислять объёмы тел, можно прикинуть, какое по размерам тело мы можем сделать без особых затрат магической энергии.
Насчёт излишков привлечённого материала есть ещё и другая мысль. Куда излишки вещества деваются? Осыпаются, будучи не задействованными? Или налипают на тело как попало?
В общем, тут ещё есть над чем подумать. Если вдруг у вас какие-то мысли появились, то с удовольствием их выслушаю. А пока перейдём к вычислению объёмов тел, полученных таким способом.
Здесь рассматривается несколько случаев.
Случай 1.
Область, которую мы будем вращать, представляет собой самую классическую криволинейную трапецию.
Естественно, что вращать её мы можем только вокруг оси ОХ. Если же эту трапецию сдвинуть вправо по горизонтали так, чтобы она не пересекала ось OY, то её можно вращать и относительно этой оси. Заклинательные формулы для обоих случаев следующие:
Мы с вами уже достаточно хорошо освоили основные магические воздействия на функции, поэтому для вас, думаю, не составит труда при необходимости передвинуть фигуру так в координатных осях, чтобы она располагалась удобно для работы с ней.
Случай 2.
Можно вращать не только классическую криволинейную трапецию, но и фигуру вот такого вида:
При вращении мы получим своеобразное кольцо. А передвинув фигуру в положительную область, мы можем её вращать и относительно оси OY. Тоже получим кольцо или нет. Всё зависит от того, как будет располагаться фигура: если её левая граница пройдёт точно по оси OY, то кольца не получится.
Рассчитать объёмы таких тел вращения можно, используя следующие заклинания:
Случай 3.
Вспомним, что у нас есть замечательные кривые, но задающиеся не привычным нам способом, а в параметрическом виде. Такие кривые часто замкнуты. Параметр t должен меняться таким образом, чтобы замкнутая фигура при обходе её по кривой (границе) оставалась слева.
Тогда для вычисления объёмов тел вращения относительно оси ОХ или OY надо использовать вот такие заклинания:
Эти же формулы можно использовать и для случая незамкнутых кривых: когда оба конца лежат на оси ОХ или на оси OY. Фигура-то по-любому получается замкнутой: концы замыкает отрезок оси.
Случай 4.
Часть замечательных кривых у нас задаются полярными координатами (r=r(fi)). И тогда фигуру можно вращать относительно полярной оси. В этом случае декартовая система координат совмещается с полярной и полагается
x=r(fi)*cos(fi)
y=r(fi)*sin(fi)
Таким образом, мы приходим к параметрическому виду кривой, где параметр fi должен меняться так, чтобы при обходе кривой область оставалась слева.
И пользуемся заклинательными формулами из случая 3.
Однако, для случая полярных координат есть и своя заклинательная формула:
Конечно, плоские фигуры можно вращать и относительно любых других прямых, не только относительно осей OX и OY, но эти манипуляции уже более сложные, поэтому мы ограничимся теми случаями, что были рассмотрены в лекции.
А теперь домашнее задание . Я не буду вам давать конкретные фигуры. Мы уже изучили много функций, и мне хочется, чтобы вы сами что-то такое сконструировали, что вам может понадобится в магической практике. Думаю, четырёх примеров на все указанные в лекции случаи будет достаточно.
Первая арка циклоиды : Анализ-I
Сообщения без ответов | Активные темы | Избранное
Правила форума
В этом разделе нельзя создавать новые темы.
Если Вы хотите задать новый вопрос, то не дописывайте его в существующую тему, а создайте новую в корневом разделе «Помогите решить/разобраться (М)».
Если Вы зададите новый вопрос в существующей теме, то в случае нарушения оформления или других правил форума Ваше сообщение и все ответы на него могут быть удалены без предупреждения.
Не ищите на этом форуме халяву, правила запрещают участникам публиковать готовые решения стандартных учебных задач. Автор вопроса обязан привести свои попытки решения и указать конкретные затруднения.
Обязательно просмотрите тему Правила данного раздела, иначе Ваша тема может быть удалена или перемещена в Карантин, а Вы так и не узнаете, почему.
| Limit79 |
| ||
29/08/11 |
| ||
| |||
А как вывести это?| Pphantom |
| |||
09/05/12 |
| |||
| ||||
А как вывести это?| Limit79 |
| ||
29/08/11 |
| ||
| |||
| alcoholist |
| |||
22/01/11 |
| |||
| ||||
11.2012, 02:31 | Limit79 |
| ||
29/08/11 |
| ||
| |||
11.2012, 02:39 | Pphantom |
| |||
09/05/12 |
| |||
| ||||
При каком следующем значении она опять станет равна нулю?| ИСН |
| |||
18/05/06 |
| |||
| ||||
Более идейно было бы найти особые точки (каковыми не являются точки достижения конкретного y — мало ли, на ящик встал и они уже другие, что ли?), и потом расстояния между ними… Но Вы же понимаете, что получится то же самое.| alcoholist |
| |||
22/01/11 |
| |||
| ||||
.. а я думал, что циклоида — это траектория точки на колесе(((| Slow |
| ||
28/05/12 |
| ||
| |||
| Показать сообщения за: Все сообщения1 день7 дней2 недели1 месяц3 месяца6 месяцев1 год Поле сортировки АвторВремя размещенияЗаголовокпо возрастаниюпо убыванию |
| Страница 1 из 1 | [ Сообщений: 9 ] |
Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей |
| Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |
| Найти: |
обыкновенных дифференциальных уравнений.
Является ли циклоидная арка самой устойчивой из арок?спросил
Изменено 5 лет, 1 месяц назад
Просмотрено 332 раза
$\begingroup$
Я полагал, что мог бы легко найти эту информацию в Интернете, но ПОЧТИ ее там нет, по крайней мере, в какой-либо явной форме. Итак, у меня есть смутное воспоминание о том, как много лет назад меня учили, что форма арки, которую можно сделать, просто складывая блоки рядом друг с другом, была циклоидой. И другой арке потребуется раствор, чтобы скрепить ее, но циклоида, естественно, сохранит свою форму. (Очевидно, что это идеализация, даже если это правда.) В качестве альтернативы, если воздушные шары с гелием были размещены на равном расстоянии вдоль закрепленной нити и им позволили подняться, они вытянули бы нить в приблизительную циклоиду, если я правильно помню.
Это правда? Я пытался использовать эту идею для вывода дифференциального уравнения циклоиды, но получаю неправильное уравнение.
- обыкновенные дифференциальные уравнения
- циклоида
$\endgroup$
$\begingroup$
Я вижу довольно много статей, утверждающих, что контактная сеть является идеальной формой для арки. В статье в Википедии о контактной арке указано:
.Для арки одинаковой плотности и толщины, поддерживающей только собственный вес, контактная сеть является идеальной кривой.
На этой странице контактной сети с веб-сайта Making Math Visible объясняется, что
… сила тяжести на каждом маленьком сегменте теперь приводит к силе сжатия, направленной по касательной к кривой … Прежде чем математические свойства контактных сетей были полностью поняты, каменщики в средневековье знали этот принцип и разработали арки, инвертируя кривые, которые они измеряли от висящих цепей.
В этой статье описывается аналогия между аркой и подвесным тросом (который принимает форму контактной сети):
Другой способ понять поведение кладки арок было предложено Робертом Гуком: «Как висит гибкая линия, так что но перевернутой будет стоять жесткая арка» [Гук 1675] (рис. 8). равновесие тросов и арок — та же проблема, и это было гениальной задачей Гука. анализ. Другой английский математик, Дэвид Грегори, завершил работу Гука. утверждение: «Ничто, кроме катенарии, не является фигурой истинно законной арки или свода. А когда поддерживается арка любой другой фигуры, то это потому, что по толщине некоторые катенарии включены».
Что касается соединения гелиевых шаров, на этом изображении MAA Found Math изображена цепочка наполненных гелием воздушных шаров, связанных на каждом конце, образующих контактную сеть.
$\endgroup$
1
Зарегистрируйтесь или войдите в систему
Зарегистрируйтесь с помощью Google
Зарегистрироваться через Facebook
Зарегистрируйтесь, используя электронную почту и пароль
Опубликовать как гость
Электронная почта
Требуется, но никогда не отображается
Опубликовать как гость
Электронная почта
Требуется, но не отображается
Нажимая «Опубликовать свой ответ», вы соглашаетесь с нашими условиями обслуживания, политикой конфиденциальности и политикой использования файлов cookie
определенных интегралов — Какова площадь одной дуги циклоиды?
спросил
Изменено 5 лет, 5 месяцев назад
Просмотрено 13 тысяч раз
$\begingroup$
92\пи$$
Итак, мы получаем, что площадь под одной аркой циклоиды равна трем площадям окружности, образующей эту циклоиду.
Мой вопрос: я ничего не понимаю в этой задаче 🙂 Как учитель интегрировал это параметрическое уравнение, зачем он написал интеграл от $y(t)x'(t)$, зачем ему производная от x(t) и что он представляет. Не могли бы вы объяснить мне это геометрически?
- определенные интегралы
$\endgroup$
2
$\begingroup$
Эта задача является прекрасной иллюстрацией теоремы Грина.
Пусть $R$ — область, ограниченная кусочно заданной кривой $C= C_1 \cup C_2$, где $C_1$ и $C_2$ определены как $$ \begin{align} C_1:x&=r(t- \sin{t}), ~~~y=r(1-\cos{t}), &0 \le t \le 2 \pi
\\ C_2: x &= 2\pi (1-t) , ~~~~~y = 0, &0 \le t \le 1 \end{align}$$ Обратите внимание, что наша кривая $C$ имеет отрицательное значение (по часовой стрелке). ) ориентированы, а теорема Грина требует положительно ориентированных (против часовой стрелки) кривых.