Содержание и структура политологического знания
Задание 57
По мнению Макса Вебера, изучение политики – это «призвание», _________, то есть род занятий человека, владеющего совокупностью особых теоретических знаний, практических навыков и обладающего опытом
известной деятельности. — профессия
Задание 58
Бихевиористский подход в политологии обращает основное внимание на …
— поведение человека в сфере политики, изучая его стимулы и реакции в процессе политических взаимодействий
Задание 59
Социальные механизмы власти и влияния в обществе изучает …
— политическая социология
Задание 60
Отрасль
политологии, в рамках которой путем
сравнения выделяют общие черты и
специфические различия политических
процессов и явлений — .
..это
— сравнительная политология
Задание 61
Обращение к данным этнологии, этнографии, теоретической археологии характерно для …
— политической антропологии
Задание 62
В системе политических наук выделяют как специализированное знание «кратологию», которая является наукой о(об) …
— власти
Задание 63
Методы, рассматривающие институты и нормы в качестве основных единиц человеческой деятельности, называются …
— институциональными
Задание 64
Исследования поведения конкретных индивидов и малых групп в реальной политической среде относят к ___________ политологического познания.
— микроуровню
Задание 65
Анализ
динамики политического процесса с
использованием вектора исследования
от прошлого к настоящему характеризует
__________ подход в политологии.
-исторический
— компаративный
Задание 66
В настоящее время для обозначения науки (наук), направленной (-ых) на получение знаний о политике, не используется термин …
— «научная политика»
Задание 67
Объектом политологии выступает …
— политическая сфера общественной жизни
Задание 68
Законы и закономерности становления, развития и функционирования политической власти и политической системы – это ___________ политологии.
-предмет
Задание 69
Функция политологии, позволяющая ей воздействовать на функционирование политических институтов, участие людей и организаций в политических событиях, называется …
— регулятивной
Задание 70
Функция политологии, которая выражается в разработке вероятностного знания, позволяющего определить возможные сценарии развития политических событий, своевременно корректировать политические решения, называется …
— прогностической
Задание 71
Функция политической науки, направленная на формирование политического сознания людей, включенных в сферу властных отношений, называется функцией …
— социализации
Задание 72
Значительный вклад в исследование направления в политической психологии, посвященного феномену толпы, внесли зарубежные исследователи …
— Гюстав Лебон и Габриэль Тард
Задание 73
Политическая
наука не обладает ______________ на предмет
своего изучения.
-абсолютной
монополией
Задание 74
Позитивистская тенденция в политической науке предполагает исследование политических явлений на основе _____________ методов.
— количественных
Перечень всех учебных материаловГосударство и правоДемография История Международные отношения Педагогика Политические науки Психология Религиоведение Социология |
1.1.1. Предмет, функции, категории и методы политологии Политическая наука занимает одно из видных мест в современном обществознании. Ее весьма высокая значимость определяется первостепенной ролью политики в жизни общества. На протяжении всей истории цивилизации политика, и прежде всего государство оказывали большое влияние на судьбы стран и народов, а во многом и на повседневную жизнь человека. Что изучает политология?  К началу ХХ века этот процесс, в основном, завершился. Произошло более или менее полное разделение политологического и правового знаний, до этого существовавших в неразрывной связи.
Ключевые этапы на пути развития политологии Политология в системе наук о политике Как и любая другая наука, политология использует различные методы. Наиболее важные и часто используемые методы, применяемые политической наукой, можно разделить на три группы.  В своих крайних, жестко детерминированных формах, социологический подход широко представлен в марксистских трактовках политики как надстройки над экономическим базисом, как отношений между классами, нациями и государствами (В. И. Ленин). Этот метод ярко выражен и в теории заинтересованных групп А. Бентли, рассматривающей политику как сферу соперничества многообразных общественных групп, преследующих собственные интересы. Социологический метод занимает одно из центральных мест в политической науке, во многом определяет специфику политической социологии. Одним из наиболее широко применяемых частных проявлений является культурологический подход, ориентирующий на выявление зависимости политических процессов от политической культуры. п. Этот подход ориентирует на разработку идеала политического устройства и путей его практического воплощения. Он требует исходить из должного или желаемого, из этических ценностей и норм и в соответствии с ними строить политические институты и поведение. Нормативный подход подвергается критике за идеализацию политической действительности, оторванность от реальности, умозрительность многих построенных на его основе политических конструкций. Его определенная слабость проявляется в релятивности, относительности ценностных суждений, их зависимости от мировоззрения, социального положения и индивидуальных особенностей людей. Но, несмотря на определенную ограниченность, этот подход необходим для политической науки, поскольку он, в сочетании с антропологическим и другим методами, придает политике этическое, человеческое измерение, вносит в нее нравственное начало.В отличие от нормативного подхода, функциональный метод требует изучения зависимостей между политическими явлениями, проявляющихся в опыте, например, взаимосвязей между уровнем экономического развития и политическим строем, между степенью урбанизации населения и его политической активностью, между количеством партий и избирательной системой и т.  п. Этот метод предполагает абстрагирование от этической оценки политики и основывается на позитивистской ориентации исследователя. Одним из первых функциональный метод в политологии широко использовал Макиавелли, провозгласивший отказ от религиозных догм и этических ценностей при изучении политики, необходимость анализа реальной жизни во всей ее противоречивости.Специфическим развитием и качественным обогащением функционалистских установок выступает бихевиористский метод, претендующий на максимальную научность в политических исследованиях по сравнению с другими методами. Бихевиоризм требует применения к политике методов, используемых в естественных науках и конкретной социологии. Его суть заключается в изучении политики посредством исследования многообразного (вербального и практического, осознанного и подсознательного) поведения отдельных личностей и групп. Этот метод требует ясности выражения и четкости определения исследовательской процедуры, проверяемости знаний опытом. Свое детальное обоснование применительно к политологии бихевиоризм получил в вышедшей в 1880 г.  книге Вудро Вильсона, и с тех пор он занимает ведущее место в политической науке, особенно в США. Широкое использование бихевиористского метода произвело настоящую революцию в политологии.К основным достижениям бихевиористского метода можно отнести следующие: 1) рассмотрение «политического поведения» как основного объекта исследования; 2) максимальное применение статистических и количественных формулировок; 3) разработка теорий, способных объяснить политические события. В рамках бихевиористского подхода появились и развивались системный и стуктурно- функциональный методы. Системный анализ проник в политическую науку благодаря теории социальной системы Парсонса, который заимствовал идею системы из биологической теории. Фундаментальным для системного подхода Парсонса является постулирование четырех основных функциональных требований к рассматриваемой системе, которые обеспечивают сохранение и выживание любой системы: адаптация, целедостижение, интеграция и поддержание модели.  На уровне социальной системы функцию адаптации обеспечивает экономическая подсистема, функцию целедостижения — политическая, функцию интеграции — правовые институты и обычаи, функцию поддержания модели — система верований, мораль и органы социализации (семья, институты образования и др.). Таким образом, рассматривать политику и другие подсистемы общества необходимо в контексте с этими основными функциями. Системная теория делит процессы взаимодействия на три цикла: ввод (input), конверсия (conversion), преобразование и вывод (output). Что касается границы политической системы, то она может расширяться или сужаться. Поскольку индивидуумы в обществе являются субъектами ряда систем и подсистем, то они фактически выполняют различные роли в многообразии систем, с которыми они связаны: политической, экономической, религиозной и т. д. К функционалистски, позитивистски ориентированным методам примыкает структурнофункциональный анализ. Он предполагает рассмотрение политики как некоторой целостности, системы, обладающей сложной структурой, каждый элемент которой имеет определенное назначение и выполняет специфические функции (роли), направленные на удовлетворение соответствующих потребностей системы и ее экспекций (ожиданий).  Деятельность элементов системы как бы запрограммирована общей структурной организацией, непосредственно занимаемыми ими позициями и выполняемыми ролями. Структурно-функциональный метод широко использовался К. Марксом, Т. Парсонсом и многими другими социологами и политологами. Он выступает в качестве одного из принципов системного анализа.Системный подход к политике впервые был детально разработан в 50-х годах нынешнего века Т. Парсонсом и особенно Д. Истоном. Суть этого метода состоит в рассмотрении политики как целостного, сложно организованного, саморегулирующегося механизма, находящегося в непрерывном взаимодействии с окружающей средой через «вход» и «выход» системы. За сравнительно ограниченный срок системный подход к политике показал свою конструктивность и представлен в разнообразных теориях политических систем. Институциональный метод, наряду с нормативным вплоть до начала ХХ века был господствующим в политической науке. Он ориентирует на изучение институтов, с помощью которых осуществляется политическая деятельность, т.  е. государства, партий, других организаций и объединений, права, правительственных программ.Антропологический подход во многом противоположен социологическому методу. Он требует изучения обусловленности политики не социальными факторами, а природой человека как родового существа, имеющего неизменный набор основополагающих потребностей (в пище, одежде, жилище, безопасности, свободном существовании, духовном развитии и др.). Он исходит их трех важнейших принципов: 1) постоянства фундаментальных родовых качеств человека как существа биологического, социального и разумного (духовного), изначально обладающего свободой; 2) универсальности человека, единства человеческого рода, независимо от этнических, расовых, социальных, географических и иных различий, равноправия всех людей; 3) неотъемлемости естественных основополагающих прав человека, их приоритета по отношению к принципам устройства, законам и деятельности государства. Применительно к исследованию реальных политических действий антропологический подход требует не ограничиваться изучением влияния социальной среды или разумной, рациональной мотивации, но и выявлять иррациональные, инстинктивные, биологические и другие методы поведения, обусловленные человеческой природой.  Психологический подход близок к антропологическому методу в требовании исходить в политических исследованиях из представлений о человеке. Однако, в отличие от антропологизма, он имеет в виду не человека вообще, не человека как представителя рода, а конкретного индивидуума, что предполагает учет его родовых качеств, социального окружения и особенностей индивидуального развития. Этот метод ориентирует на изучение субъективных механизмов политического поведения индивидуальных качеств, черт характера, бессознательных психических процессов, а также типичных механизмов психологических мотиваций. Этот подход зародился в глубокой древности. Так, еще Конфуций рекомендовал правителям учитывать в своем поведении психологическую реакцию подданных для обеспечения их доверия и послушания. Заметный вклад в разработку психологии властвования внес Макиавелли, особенно в своей работе «Государь». Современный психологический подход многовариантен. Одно из центральных мест в нем занимает психоанализ, основы которого разработал австрийский психолог З.  Фрейд. Психоанализ ставит в центр исследований бессознательные психические процессы и мотивации. Он исходит из того, что острые аффективные переживания человека не исчезают из психики, а вытесняются в сферу бессознательного и продолжают оказывать активное воздействие на политическое поведение. На основе психоанализа возможно объяснение различных типов политического поведения, и в частности, авторитарного типа личности, стремящейся при помощи власти преодолеть чувство собственной неполноценности, различного рода комплексы, внутреннее напряжение.В психоанализе под политическим поведением понимается процесс самовыражения личности, ее самоидентификации врожденными причинами, независящими от изменения социальнополитического пространства. В настоящее время на Западе психоаналитические методы изучения политического поведения наиболее ярко выражены в «глубинных» исследованиях деятельности политических лидеров (Р. Лейн, Дж. Брунер, Р. Уайт), построении ролевых типологий политического поведения и при анализе международных конфликтов и политических институтов.  Психологический подход не претендует на исключительность и позволяет выявить один из важнейших аспектов политической жизни. Его специфическим развитием выступает социальнопсихологический метод, ориентирующий на изучение зависимости политического поведения индивидов от включения в социальные группы, а также на исследование психологических характеристик групп (наций, классов, малых групп, толпы и т. п.). Деятельностный метод дает динамическую картину политики. Он предполагает ее рассмотрение как специфического вида живой и овеществленной деятельности, как циклического процесса, имеющего определенные стадии (этапы). Это определение целей деятельности, принятие решений; организация масс и мобилизация ресурсов на их осуществление, регулирование деятельности; учет и контроль за реализацией целей; анализ полученных результатов и постановка новых целей и задач. Деятельностный подход является методологической базой теории политических решений. Рассмотренная с такой точки зрения политика выступает как процесс подготовки, принятия и реализации обязательных для всего общества решений.  С использованием деятельностного подхода связана и трактовка политики как специфической формы управления обществом.Своеобразным развитием и конкретизацией деятельностного подхода является критически- диалектический метод. Он ориентирует на критический анализ политики, выявление противоречий как источника ее самодвижения, социально-политических изменений. Критически-диалектический метод широко используется в марксистском анализе политики, в неомарксизме (Ю. Хабермас, Т. Адорно и др.), в леволиберальной и социал-демократической мысли и в целом ряде других идейнополитических течений. Плодотворность этого метода признается всеми сторонниками плюралистической демократии и плюралистической организации общества в целом, т.к. плюралистическая теория основывается на принципе противоречий, конкурентного соперничества многообразных идей, ценностных ориентаций, политических, экономических и культурных институтов, индивидов и социальных групп. Критическо-диалектический метод является ведущим в такой важной политической и социологической дисциплине, как конфликтология.  Сравнительный метод широко распространен в современной политологии. Он использовался уже в Античном мире Платоном, Аристотелем и другими мыслителями. Этот метод предполагает сопоставление однотипных политических явлений, например, политических систем, партий, электоральных систем, различных способов реализации одних и тех же политических функций и т.д., с целью выявления их общих черт и специфики, нахождение наиболее эффективных форм политической организации или оптимальных путей решения задач. Применение этого метода дает возможность использовать опыт других стран, что особенно актуально для современной российской политологии. Преимущественное использование в политической науке сравнительного метода служит основанием для выделения в ней специальной отрасли знаний — сравнительной политологии. Субстанциальный (онтологический) подход требует выявления и исследования той первоосновы, которая составляет специфическую качественную определенность политики. Такой первоосновой обычно считают власть, отношения господства и подчинения в их многообразных проявлениях или же деление общества на друзей и врагов (К.  Шмидт). Среди огромного количества определений политики явно доминируют ее характеристики с помощью понятий «власть» и «господство».Исторический метод издавна используется в политологии и других общественных науках. Он требует изучения политических явлений в их последовательном временном развитии, выявления связи прошлого, настоящего и будущего. Использование всех названных и некоторых других методов первой (в данной классификации) группы позволяет дать разнообразные, всесторонние характеристики политической реальности. Однако арсенал познавательных средств политологии не исчерпывается общими методами исследования политических объектов. Он включает в себя и вторую группу методов, которые относятся не к исследованию политических объектов, а непосредственно к организации и процедуре познавательного процесса. Их иногда называют общелогическими методами. Учитывая тот факт, что эти познавательные средства не дают специфической картины политики и принадлежат не только политологии, а науке в целом, можно ограничиться их перечислением.  В данную группу методов входят анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование и восхождение от абстрактного к конкретному, сочетание исторического и логического анализа, мысленный эксперимент, моделирование, математические, кибернетические, прогностические и другие подобные методы.Третью группу познавательных средств политологии составляют методы эмпирических исследований, получения первичной информации о политических фактах. Эти методы, как и предыдущие, прямо не отражают специфики политологии и в основном заимствованы ею из конкретной социологии, кибернетики и некоторых других наук. К ним относятся: использование статистики, прежде всего электоральной; анализ документов; анкетный опрос; теория игр, особенно плодотворная при принятии решений; наблюдение, осуществляемое исследователем, являющимся непосредственным участником политических событий, или наблюдение за поведением лиц, находящихся в экстремальной ситуации и другие. Категории политологии Категориями являются наиболее общие понятия, отражающие существенные характерные черты и связи явлений. Для более полного представления о категориальном аппарате политической науки можно привести схему, классифицирующую их по нескольким группам. Классификация категорий политологии Среди особенностей категориального аппарата политологии можно выделить следующее: политология пользуется методами, а, следовательно, и категориальным аппаратом других социальногуманитарных наук; категориями наук, находящимися на стыке с политологией (социология, психология, антропология, история, география). Но она имеет и свои собственные категории. Специфика категорий, используемых политологией Функции политологии Контрольные вопросы и задания 1. Какая из функций современной политической науки наиболее актуальна для России? Словарь 1. Политология — наука о политике, политической жизни во всех ее проявлениях.
|
||||
|
© www.txtb.ru |
Что такое политология? | Кафедра политических наук
Политическая наука занимается теорией и практикой управления и политики на местном, государственном, национальном и международном уровнях. Мы нацелены на развитие понимания институтов, практик и отношений, составляющих общественную жизнь, и способов исследования, способствующих развитию гражданственности.
Некоторые из основных подполей описаны ниже.
Политическая теория
Политическая теория занимается главным образом основами политического сообщества и институтов. Он фокусируется на человеческой природе и моральных целях политической ассоциации. Чтобы прояснить эти концепции, политические теоретики опираются на устойчивые политические сочинения от Древней Греции до наших дней, а также на различные сочинения моральных философов. Политическая теория также фокусируется на эмпирических исследованиях того, как политические институты функционируют на практике. Здесь политические теоретики подвергают пересмотру убеждения о политической жизни, содержащиеся в важных политических трудах, в свете текущего человеческого поведения. В любом случае политическая теория стремится в конечном итоге углубить политическое мышление и побудить граждан к ответственным и творческим политическим действиям.
POL S 201, Введение в политическую теорию, предоставляет студентам обзор основных направлений политической теории. Продвинутые курсы сосредоточены на заданных концепциях, темах и мыслях в области политического теоретизирования.
Сравнительная политика
Сравнительная политика — это широкая область с множеством подходов и целей. Некоторые ученые и исследователи сравнивают современные политические системы, чтобы судить, какие типы лучше всего обеспечивают определенные ценности: порядок, равенство, свободу или экономическую безопасность и благополучие для своих граждан. Другие предполагают, что основная цель сравнительной политики — дать понимание того, как и почему в разных обществах развиваются разные виды политических институтов. Третьи используют сравнительную политику как способ открытия общих законов и теорий, объясняющих политическое поведение человека и его изменчивость.
Курсы по сравнительной политике бывают двух основных типов. Один предлагает сравнение определенного набора проблем или институтов в ряде разных стран. Второй тип предлагает углубленный анализ основных политических институтов и процессов отдельной страны или группы стран в мировом регионе.
Большинство студентов захотят начать изучение сравнительной политики с Введения в сравнительную политику (POL S 204), которое сочетает в себе два основных подхода, включая сравнительное обсуждение конкретных проблем, вопросов, процессов и институтов в самых разных сферах. политические настройки, а также подробные чтения и лекции о некоторых крупных странах современного мира.
Международные отношения
Область международных отношений связана с развитием понимания того, почему государства и негосударственные международные субъекты, такие как Организация Объединенных Наций и многонациональные корпорации, взаимодействуют именно так. Международные отношения — это разнообразная область как с точки зрения того, какие виды поведения изучаются, так и с точки зрения того, как они изучаются. Международные конфликты, особенно война, по-прежнему остаются в центре внимания. Почему начинаются войны? Кто выигрывает и почему? Как можно предотвратить войны? Какова роль международного права и организаций? Поскольку мир стал более взаимозависимым, ученые стали лучше осознавать важность международной экономической деятельности. В результате ученые анализируют мировую торговлю, коммуникации, развитие, иностранные инвестиции и международные финансы. То, как государства принимают внешнеполитические решения, является еще одной важной областью изучения. Политика национальной безопасности, ядерное сдерживание, контроль над вооружениями и решения о расходах на оборону являются типичными примерами внешнеполитических решений.
POL S 203, Международные отношения, знакомит студента с международной политикой. Это основа для широкого спектра предложений на уровнях 300 и 400, таких как американская внешняя политика, глобальная экологическая политика, международная политическая экономия и международные конфликты.
Американское правительство и политика
Студенты, изучающие американское правительство и политику, стремятся понять политику, практикуемую в Соединенных Штатах. В дополнение к курсам по американскому президентству, Конгрессу США и судам кафедра предлагает специализированные курсы по таким темам, как политическая роль средств массовой информации, политика расы и этнической принадлежности, конституционное право, формирование политики, государственная политика и американской политической мысли.
Некоторые из общих вопросов, которые волнуют студентов в этой области: Как и почему американские политические институты, идеи и практика развивались так, как они есть? Как можно их оценить? Являются ли американские политические институты, идеи и практика уникальными или они похожи на другие общества? Как можно улучшить американскую политику?
POL S 202, Введение в американскую политику, рекомендуется для подготовки к большинству других курсов по американской политике. Чтобы получить непосредственный опыт работы с американской политической системой, студентам рекомендуется участвовать в академических стажировках в Вашингтоне, округ Колумбия, Олимпии или Сиэтле.
Политическая методология
Подобласть политической методологии связана с философскими основами политических наук, социальных наук, эмпирических исследований и анализа, а также с практическим опытом полевых исследований.
Курсы в области политической методологии охватывают философские вопросы, касающиеся возможности науки о политике, сходств и различий между политической наукой и другими социальными науками, альтернативных способов объяснения и истинности утверждений о знании. Они также изучают формулировку экспериментальных и неэкспериментальных исследовательских планов для создания причинно-следственных выводов о политических процессах и поведении и изучают. использование статистики, математики и компьютеров для анализа политических данных, полученных в результате таких исследований. Студентам также предоставляется возможность проводить индивидуальные и групповые исследовательские проекты посредством семинаров. Факультет политической методологии имеет текущие исследовательские и преподавательские интересы в таких разнообразных темах, как средства массовой информации, феминистская теория, языковая политика, политическая экономия, теория рационального выбора и государственная политика.
Политология как социальная наука – ослабленная демократия
«Наука необычайно эффективна в искоренении мусора».
– Дэвид Дж. Хелфанд (1)
Дисциплина под названием «политология» — это отрасль социальных наук, которая включает социологию, психологию, антропологию и экономику. Социологи изучают индивидуальное и социальное поведение. Они исследуют вопросы, которые часто исходят из устоявшихся теоретических взглядов , состоящий из понятий, определений и научной литературы, разработанной с течением времени. Принимая участие в этом занятии по политологии, убедитесь, что вы обращаете внимание на различные теоретические точки зрения, существующие в этой дисциплине. Напомним, что этот текст рассматривает политологию с точки зрения модифицированной версии элитной теории , а именно, что борьба существует между элитами, которые используют свои деньги, доступ и влияние на политические институты и процессы, чтобы постоянно подталкивать правительство к тому, чтобы оно служило их интересам, и простыми людьми. которые используют свои голоса, чтобы непоследовательно подталкивать правительство к тому, чтобы оно служило их интересам. Мы будем использовать эту призму, чтобы лучше понять как политическая система в Соединенных Штатах работает и для кого она работает.
Политологи описывают и объясняют политическое поведение. При этом они часто ищут закономерности и взаимосвязи в том, что может показаться вихрем случайных событий. Они знают, что хотя политический мир не так предсказуем, как физический мир, изучаемый химиками и физиками, они могут систематически его изучать, если знают, где и как искать. Политологи пытаются сделать эмпирические или поддающихся проверке утверждения о том, как устроен мир политики. Они внимательно наблюдают за такими явлениями, как голосование, политические взгляды, законодательные решения, раскрытие информации о финансировании избирательных кампаний, президентское вето, решения Верховного суда и так далее.
Научный метод
Многие социологи используют научный метод так же, как это делают ученые-естественники, хотя изучение людей вместо природных явлений усложняет задачу. Другие социологи избегают использования формального научного метода в пользу строгих интерпретаций, анализов или углубленных тематических исследований. Они могут делать это потому, что исторические события и современные социальные явления слишком сложны для того, чтобы их можно было рассматривать с помощью простых причинно-следственных моделей, или потому, что люди слишком самосознательны, чтобы их можно было измерить и изучить без искажения результатов. Тем не менее, все социологи придерживаются эмпирических, формализованных методологий. Трудность, с которой сталкиваются социологи, заключается в том, чтобы отделить себя от своего идеологического или нормативного понимания того, как, по их мнению, должен работать политический мир, в сравнении с тем, как он работает на самом деле. Историк науки и философ Ли Макинтайр утверждает, что «задача социальных наук состоит в том, чтобы найти способ сохранить наши ценности, не позволяя им мешать эмпирическим исследованиям. Нам нужно понять мир, прежде чем мы сможем его изменить». (2)
Фраза «научный метод» немного вводит в заблуждение, поскольку это идеализированный процесс с четким порядком шагов, используемый для описания часто грязной работы, которую на самом деле выполняют ученые. Возможно, вы выучили эти шаги в начальной школе:
.- Задать вопрос
- Узнайте, что другие узнали о вопросе
- Сформулировать гипотезу
- Провести эксперимент
- Сбор и анализ данных
- Сообщить результаты
Что касается политической науки, нам может быть лучше, если мы будем думать о научном методе как о систематическом, логически управляемом процессе сбора информации и выводов о природных и социальных явлениях. И вместо того, чтобы сосредотачиваться на искусственном поэтапном подходе к пониманию научного метода, мы можем более подробно остановиться на особенностях, отличающих науку от других способов познания.
Мы уже упоминали эмпиризм выше. Слова эмпиризм , существительное, и эмпирический , прилагательное, означают, что ученые основывают свои выводы на тщательных поддающихся проверке наблюдениях и опыте, а не на интуиции, откровении, предубеждении, суеверии или анекдоте. Эмпиризм на Западе — заветный дар Ренессанса и эпохи Просвещения. Например, в свой телескоп Галилей терпеливо наблюдал за четырьмя «звездами», танцующими вокруг Юпитера, что привело его к эмпирическому выводу, что на самом деле это луны, вращающиеся вокруг планеты. Кроме того, английский врач Эдвард Дженнер заметил, что сельскохозяйственные рабочие, заразившиеся коровьей оспой в более раннем возрасте, не заболевают оспой, что привело его к эмпирическому выводу о том, что прививка коровьей оспы людям может защитить их от оспы. Он проверил это предположение на 8-летнем мальчике по имени Джеймс Фиппс. Фиппс не болел оспой. Результатом стало понимание того, что прививка делает человека невосприимчивым к болезни. Эти и многие другие примеры иллюстрируют власть эмпиризма над другими формами познания, такими как традиция или откровение.
Гипотезы, концепции и переменные
Помимо тщательных и терпеливых наблюдений, научный метод требует, чтобы мы формулировали гипотезы, осмысливали сложные явления и анализировали постоянно меняющиеся переменные. Политологи генерируют гипотезу , задавая исследовательский вопрос — вопрос, который спрашивает, как устроен политический мир или почему он устроен именно так. Гипотеза предлагает ответ на исследовательский вопрос, который вы затем проверяете, проводя исследования или эксперименты. Виды почему или чем вопросы, выдвигающие хорошие гипотезы, отличаются от вопросов, требующих фактических ответов. Например, такие вопросы, как «Какие интересы или организации вносят наибольший вклад в политические кампании?» или «Сколько судей Верховного суда были женщинами?» важны — на самом деле, они лежат в основе политической науки, поэтому в этом курсе мы коснемся многих из них. Но это те вопросы, на которые обычно можно найти прямые ответы. Скорее, вот несколько примеров больших исследовательских вопросов в политической науке, которые позволяют сделать хорошие гипотезы:
- Почему в Соединенных Штатах — уникальном среди стран с развитой демократией — нет всеобщего медицинского страхования? Моя гипотеза может заключаться в том, что укоренившиеся интересы смогли использовать политическую систему, чтобы заблокировать широкое медицинское обслуживание.
- Почему действующие члены Конгресса имеют высокие показатели переизбрания? Моя гипотеза может заключаться в том, что их финансовое преимущество во многом способствует их высокому уровню переизбрания.
- Как конституционная структура помогает одним интересам по сравнению с другими? Моя гипотеза может заключаться в том, что конституционная структура отдает предпочтение определенным интересам перед другими, в частности тем, кто хочет остановить новую политику, над теми, кто хочет ее начать.
- Как консерваторы прошли путь от впечатляющего поражения в 1964 г. до превосходства во всех трех ветвях власти к 2000 г.? Моя гипотеза может заключаться в том, что консервативное движение просто расширилось, чтобы отразить реальные сдвиги в народной поддержке по ключевым вопросам, которые были благоприятны для консервативной точки зрения. Иными словами, сдвиги в общественном мнении обусловили успех консервативных политиков.
Вопросы такого рода сложны и требуют, чтобы ученые собирали доказательства из различных источников. Гипотезы должны систематически поддерживаться в процессе аргументации с политологами, которые могут не согласиться.
Не все гипотезы одинаковы. Вот основные категории гипотез:
Нулевая гипотеза: Это, по существу, утверждает, что существует n o связь между двумя переменными. Часто политологи опровергают нулевую гипотезу, чтобы убедиться, что происходит что-то интересное, прежде чем приступать к более сложному анализу. Например, в вопросе о деньгах и проценте переизбрания действующего президента нулевая гипотеза будет состоять в том, что нет никакой связи между бюджетами избирательных кампаний и шансами на успех на выборах.
Корреляционная или корреляционная гипотеза: Это просто предполагает, что две переменные изменяются вместе. Например, я мог бы предположить, что существует связь между религиозным фундаментализмом и террористическими актами. При этом я не размышляю, какая переменная вызывает движение другой.
Направленные гипотезы: Коррелятивные гипотезы не особенно сильны, поэтому мы склонны строить определенные виды коррелятивных гипотез. Как вы могли догадаться, направляющие гипотезы задают направление рассматриваемых отношений. Например, я мог бы сказать, что по мере роста религиозного фундаментализма увеличивается и число террористических актов. Это называется положительная связь — значение одной переменной увеличивается вместе со значением другой переменной. Отрицательная связь включает уменьшение значения одной переменной по мере увеличения значения другой переменной. Например, мы можем предположить, что по мере увеличения личного дохода готовность поддерживать общественный транспорт снижается.
Причинная гипотеза: Это делает еще один шаг вперед, постулируя, что по крайней мере часть дисперсии одной переменной вызвана дисперсией другой переменной. Во всех других гипотезах две переменные не должны быть связаны, но в причинно-следственной гипотезе они должны быть связаны. Причинно-следственную связь установить крайне сложно. Например, предположим, что мы можем каким-то образом измерить рост и падение религиозного фундаментализма в мире, а также что у нас есть точный подсчет террористических актов с течением времени. Чтобы установить причинно-следственную связь, нам нужно показать статистическую связь между изменяющимися значениями для каждой переменной и убеждают наших читателей в достоверной связи между двумя переменными — связи, которую невозможно объяснить лучше. Вдобавок к этой трудности стоит проблема социальной сложности. Редко такое сложное явление, как терроризм, можно объяснить одной переменной, что наводит на мысль: остерегайтесь монопричинных объяснений. Политологи скорее скажут, что определенный процент различий в терроризме можно объяснить различиями в религиозном фундаментализме, чем они скажут, что фундаментализм вызывает терроризм.
Гипотезы требуют от политолога концептуализации определенных терминов. Ранее мы задавали исследовательский вопрос о росте консервативного движения с 1964 по 2000 год. Что именно мы подразумеваем под «консервативным движением»? понятие – это слово или фраза, обозначающая что-то более сложное или абстрактное. Политическая наука часто занимается такими большими понятиями, как свобода, демократия, власть, справедливость, равенство, война и мир и представительство. Но в дисциплине есть много понятий среднего уровня, таких как политическое развитие, политическая легитимность, перестройка избирательной системы или глобализация. Кроме того, термины, относящиеся к политическим идеологиям — либеральные, консервативные, социалистические, фашистские, феминистские, либертарианские и т. д., — также являются ключевыми понятиями. Мы должны иметь четкое представление об определениях наших ключевых понятий. Если я подразумеваю под понятием «консервативное движение» одно, а вы другое, то нам становится трудно вести продуктивный академический диалог на эту тему.
В свою очередь, исследователям необходимо определить или операционализировать нечеткие понятия в измеримые конкретные переменные . Например, ранее мы предположили, что по мере увеличения доходов людей их склонность поддерживать программы общественного транспорта будет уменьшаться. Как мы собираемся операционализировать «доход» как переменную, которую мы можем использовать в нашем анализе? Мы могли бы попросить выборку людей сообщить нам свой доход, а затем задать им вопросы об общественном транспорте. Но, скажем, мы хотели бы полагаться на более конкретные записи о доходах, предполагая, что мы можем их получить. У нас все еще есть вопросы для рассмотрения: валовой доход до налогообложения? Только зарплата? Доход семьи или индивидуальный доход? Как видите, превратить понятия в измеримые переменные не всегда просто.
Последнее замечание о переменных и проверке гипотез: политолог должен контролировать другие релевантные переменные в плане исследования или методологии, чтобы он видел влияние ключевой переменной самой по себе. Например, мы можем предположить, что более высокий доход заставляет людей чаще голосовать, и данные действительно показывают это. Однако доход хорошо коррелирует с высшим формальным образованием. Как мы узнаем, видим ли мы влияние дохода или образования на явку избирателей? Нам нужен контроль за образованием. Один из способов сделать это — отобрать только людей с одинаковым уровнем формального образования, а затем разбить данные о голосовании по доходам в рамках этой образовательной страты. Таким образом, мы могли бы рассмотреть только людей со степенью бакалавра, но не имеющих высшего образования, и посмотреть, насколько склонны голосовать 9. 0043 в этой группе увеличивается по мере роста личного дохода. Статистики разработали математические методы для контроля влияния нежелательных переменных, но эти методы выходят за рамки данного учебника.
Эксперименты
Ученые часто используют эксперименты для проверки своих гипотез, и политологи тоже. Вообще говоря, эксперименты бывают двух видов: контролируемые и естественные. Контролируемый эксперимент — это эксперимент, который тщательно организует ученый для контроля переменных, которые могут повлиять на результат, тем самым выделяя и оценивая переменную, в которой они больше всего заинтересованы. Например, давайте представим, что нас интересует, как консерваторы и либералы реагируют на новую информацию о политике в области здравоохранения. Мы могли бы собрать две группы по 100 человек, одну консервативную и одну либеральную, и привести их к нам в офис для эксперимента. Мы должны быть уверены, что консерваторы были консервативны в той же степени, в какой либералы были либералами. Нам также нужны две группы, которые соответствуют друг другу по важным демографическим переменным, таким как раса, доход и пол. Как только мы убедились, что эти две группы различаются только своей политической идеологией, мы могли бы предоставить представителям каждой группы одну и ту же новую информацию о политике в области здравоохранения. Затем нам нужно будет разработать инструмент для оценки реакции консерваторов и либералов. Этот инструмент может быть анкетой знаний, опросом или наблюдением за поведением, в зависимости от нашей гипотезы. Обратите внимание, что мы контролировали переменные до такой степени, что можем быть уверены, что любая разница, которую мы видим между группами, связана с их разными идеологиями.
Естественный эксперимент – это наблюдательное исследование в реальном мире, в котором ученый не контролирует переменные, но где естественные процессы или социальные события дают им возможность увидеть эффект переменной в действии. Естественные эксперименты более беспорядочны, чем контролируемые эксперименты, и поэтому выводы, которые можно сделать из них, обязательно более предварительные. Тем не менее, естественные эксперименты часто привлекательны, потому что они происходят в окружающем нас мире, а не в лабораторных условиях. Например, Закон о доступном медицинском обслуживании — ACA или Obamacare — непреднамеренно создал естественный эксперимент. ACA требовало от штатов расширить Medicaid до большего процента бедных людей и финансировало их для этого. Однако в 2012 году Верховный суд отменил мандат, тем самым позволив штатам выбирать, расширять Medicaid или нет. Как это бывает, штаты, контролируемые республиканцами, обычно предпочитали не расширять Medicaid, в то время как штаты, контролируемые демократами или имеющие баланс между демократами и республиками, имели тенденцию расширять Medicaid. Исследователи обнаружили, что за четырехлетний период штаты, расширившие Medicaid, снизили средний годовой уровень смертности на 9 человек.0,3 процента. По сути, это означало, что в 14 штатах, которые сделали , а не , воспользовались ACA для расширения Medicaid, погибло 15 600 человек, которые не умерли бы, если бы штаты расширили Medicaid. (3) Помимо очевидного вывода о том, что решения Верховного суда, губернаторов штатов и законодательных органов стали причиной преждевременной смерти почти 16 000 американцев, этот естественный эксперимент позволил нам увидеть влияние переменной на уровне штата — было ли расширение Medicaid чистым положительным результатом или негатив на здоровье людей?
Фальсифицируемость и профессиональная ответственность
Язвительные демонстранты в пользу науки. Акцент науки на эмпиризме, концептуальной ясности, переменных, гипотезах и экспериментах подчеркивает еще одну характеристику, которую мы хотим выделить здесь: фальсифицируемость. Фальсифицируемость — также известная как проверяемость — относится к тому факту, что утверждения о научных знаниях могут оказаться ошибочными. Философ науки Карл Поппер утверждал, что возможность опровержения играет центральную роль в дифференциации науки от ненауки. «Система, — писал он, — должна считаться научной только в том случае, если она делает утверждения, которые могут противоречить наблюдениям: и система фактически проверяется попытками произвести такие противоречия; то есть попытками опровергнуть его». (4) Ученые делают заявления о природном или социальном мире и о том, как он устроен. Эти утверждения настолько тщательно задокументированы, что другой ученый может либо повторить исходное исследование, либо упорядочить другой набор наблюдений с явной целью проверить, было ли утверждение первого ученого правильным. Систематическая фальсификация неверных утверждений способствует прогрессу науки в направлении большего понимания. Если кто-то утверждает, что социальное обеспечение заставляет людей избегать работы, мы должны собрать данные, чтобы пролить свет на это утверждение. Как бы мы это сделали? Можем ли мы сравнить показатели безработицы в странах с более и менее щедрой системой социального обеспечения? Можем ли мы провести предварительное и последующее исследование, посвященное штату или стране, учреждающей новую систему социального обеспечения? Что бы мы ни делали, мы эмпирически проверяем утверждение, которое можно либо опровергнуть, либо подтвердить.
Как выглядит непроверяемое утверждение ? А именно, это теория, которую невозможно опровергнуть. Палеонтолог Дональд Протеро предоставил прекрасный пример , сославшись на случай Филипа Генри Госсе, английского натуралиста девятнадцатого века и члена пуританских Плимутских братьев. За пару лет до того, как Чарльз Дарвин опубликовал книгу «О происхождении видов путем естественного отбора» в 1859 году, Госсе опубликовал книгу под названием « Омфалос: попытка развязать геологический узел» 9.0044 . Как и Дарвин, Госсе пытался объяснить все больше свидетельств того, что жизнь развивалась с течением времени. Но Дарвин использовал тщательные наблюдения для объяснения своей теории естественного отбора — теории, которую можно было в высшей степени опровергнуть. Госсе, с другой стороны, выдвинул теорию о том, что Бог создал существующие в настоящее время растения и животных, а также окаменелости, чтобы они выглядели так, будто эволюция происходила в течение длительного периода, но на самом деле Бог создал всю жизнь относительно в последнее время, как и у Госсе Библия сказал ему. Он примирил свои религиозные убеждения с эмпирическими наблюдениями, разработав теорию, которую невозможно было опровергнуть. Когда появился Дарвин и написал — в одном из своих многочисленных примеров — что вьюрки на Галапагосских островах в результате естественного отбора с течением времени изменили свою морфологию, чтобы соответствовать тому, чем они питались в различных островных экосистемах, сторонники Госсе могли просто сказать: , «Бог просто сделал зябликов такими». Утверждение Госсе невозможно опровергнуть никаким наблюдением или экспериментом, в то время как теория естественного отбора выдержала буквально тысячи проверок на протяжении более 160 лет. (5)
Ученые всех мастей придерживаются общего поведения, которое поддерживает их работу и помогает лучше понять исследование каждой дисциплины. Два особенно примечательных поведения – посещение профессиональных конференций и публикация в рецензируемых журналах . На профессиональных конференциях ученых представляют свои открытия своим коллегам . Там они бросают вызов друг другу, делятся новыми идеями и наборами данных и развивают общие исследовательские интересы, вокруг которых они могут сотрудничать. Хотя профессиональные конференции не особенно интересны для тех, кто не является членом этого дисциплинарного сообщества, его участникам очень нравятся постерные сессии, панельные дискуссии и семинары. Ученые также публикуют свои открытия в рецензируемых журналах . Рецензируемый журнал – это журнал, в котором публикуются только рецензируемые статьи. Рецензирование — чрезвычайно важная и часто упускаемая из виду функция науки. Если политолог отправит рукопись в International Studies Quarterly или в любой из десятков политологических журналов, эта рукопись будет передана как минимум двум другим политологам, которые публиковались в этой области. Они рассмотрят рукопись и прокомментируют методологию, данные и выводы, которые она предлагает. Они расскажут редакции International Studies Quarterly будет ли рукопись опубликована, отклонена или отправлена автору на доработку. Это слепой процесс — автор рукописи не знает, кто ее рецензирует, а рецензенты не знают, кто написал рукопись. Процесс рецензирования не является надежным, но это очень надежный способ обеспечить доверие.
Политология относится к общественным наукам. Хотя не все политологи используют формальный научный метод, все они придерживаются эмпирических, фальсифицируемых методов, прошедших экспертную оценку. Политологи в университетах сосредоточены в первую очередь на исследованиях, а затем на обучении. Политологи в местных колледжах в первую очередь занимаются преподаванием, а затем исследованиями.
Что если . . . ?
Что, если бы мы лучше справились с развитием научной грамотности среди населения Америки? Какое влияние это окажет на наши разговоры о политических проблемах, имеющих научное измерение? Чем могут отличаться эти разговоры? Как бы вы продвигали научную грамотность в Америке?
Ссылки
- Дэвид Дж. Хелфанд, Руководство по выживанию в эпоху дезинформации.