[ Степень двойки ] | Черновик
Отправляйте ваши ответы по адресу: 367000, г. Махачкала, ул. М. Гаджиева, 94, 2-й эт., газета «Черновик» или на e-mail: [email protected].
Список участников проекта за прошлый номер
1. BOSS – 330 баллов
2. Бастамин Магомедов – 300 баллов
3. Mosk – 300 баллов
4. Валерий Ахмедов – 300 баллов
5. М. Аматгаджиев – 300 баллов
6. seydon – 300 баллов
7. Камиль Ниналанов – 300 баллов
8. Тагират Магомедова – 300 баллов
9. Kitty – 300 баллов
10. Муслим Закарьяев – 220 баллов
11. Абдул Алмасов – 130 баллов
12. alex – 220 баллов
13.
14. Абдулгамид – 220 баллов
15. Тимур Насрутдинов – 220 баллов
16. lisiy – 220 баллов
17. Магомед Албасов – 220 баллов
18. [email protected] – 220 баллов
19. maga101 – 220 баллов
20. BakS – 220 баллов
21. Хабиб Халидов – 210 баллов
22. Ибрагим Газимагомедов – 210 баллов
23. Гамзат Алиев – 210 баллов
24. Ибрагим Газигандов – 210 баллов
25. Ciel77 – 210 баллов
26. Азрим Гарагадов – 210 баллов
27. Ахмед – 210 баллов
28. Камал Залимханов – 210 баллов
29. Магомед Гасанов – 210 баллов
30. fikret – 210 баллов
31. Газимагомед Абдуллаев
– 210 баллов32.
arseen babatov – 210 баллов
33. Шамиль Ибрагимов – 210 баллов
34. Амир Темирсултанов – 160 баллов
35. Магомед Сулейманов – 160 баллов
36. Шапи Магомедов – 160 баллов
37. SOMZ – 160 баллов
38. Гамид Магомедов – 160 баллов
39. Абдул Гетинасулов – 140 баллов
40. Габибуллах Ахмедов – 140 баллов
41. WILD – 140 баллов
42. Махмуд Гаджигереев – 140 баллов
43. Dair Abdulkadirov – 140 баллов
44. Джафар Джафаров – 140 баллов
45. Каримула Шихмурадов – 140 баллов
46. Arsen – 130 баллов
47. Магомедали Мамакаев – 130 баллов
48. Quik – 130 баллов
49. Салих Салихов – 130 баллов
50. Ali – 130 баллов
51.
Али Алмасов – 130 баллов
52. [email protected] – 130 баллов
53. Юнусов – 130 баллов
54. Тимур Насиров – 130 баллов
55. «Excell» – 130 баллов
56. axel213 – 130 баллов
57. suslik 01 – 130 баллов
58. Абулмуслим Алиев – 130 баллов
59. Manas – 130 баллов
60. PMP – 90 баллов
61. Mari_48 – 80 баллов
62. [email protected] – 70 баллов
63. Магомед Гитинамагомедов
– 70 баллов64. zaur85 – 70 баллов
65. Сабир Абдулкадыров – 70 баллов
66. DANGER_05 – 70 баллов
67. cradle – 70 баллов
68. Магомед Караев – 70 баллов
69. Абдула Муслимов – 60 баллов
70. kott kott – 60 баллов
71.
AKC 001 – 60 баллов
Стрелки 70 баллов
Трое решили стреляться на дуэли следующим образом. Они встают в вершины равностороннего треугольника со стороной 50 метров и стреляют по одному разу по кругу до тех пор, пока не останется в живых только один. Первый в среднем попадает по цели 9 из 10 раз, второй – 8 из 10, а третий – 1 из 10. Как каждому из них нужно действовать, чтобы увеличить свои шансы выжить?
Степень двойки 100 баллов
Дано целое число больше 0. Определить, является ли оно целой степенью 2.
Достаточно указать алгоритм (принцип решения). Язык программирования можно использовать любой.
Подорожание и удешевление 50 баллов
Товар на 10% подорожал, потом на 10% подешевел.
Когда цена его была ниже: до подорожания или после удешевления? Ответ обоснуйте.
Краткое руководство: что такое двухгодичные курсы для получения степени? | Бакалавриат
Правительство предложило ввести курсы на получение степени, которые длятся два года вместо традиционных трех. Но почему? И стоит ли рассматривать этот маршрут?
Что такое двухлетние степени?
Двухгодичные или ускоренные степени — это именно то, что написано на этикетке — курсы на получение степени, которые занимают два года, а не три или четыре года, как обычно.
На ускоренном курсе вы изучите тот же контент и получите ту же квалификацию в конце, что и на трехлетнем курсе. Но — как вы увидите далее — за более короткий период времени предстоит охватить больше.
Вероятно, самая большая тема для обсуждения — это плата за обучение. Это будет то же самое, что и трехлетний курс, что делает двухлетние курсы технически более дорогими в расчете на год.
Однако вы сэкономите деньги, если вам не придется платить за третий год жизни.
Откуда взялись двухгодичные дипломы?
Идея ускоренного двухгодичного обучения не была взята из воздуха. Они были опробованы в британских университетах, а ускоренные формы уже существуют в США и Австралии.
Введение двухлетних степеней произошло в то время, когда возникли опасения по поводу того, сколько времени студенты университетов на самом деле проводят с преподавателями; более плотный характер двухлетнего курса предполагает более тесные отношения между студентами и сотрудниками.
Где и чему можно учиться?
Двухлетние курсы все еще разрабатываются, и планы не будут развернуты до 2020 года.
Несколько университетов уже предлагают ускоренное обучение в той или иной форме.
Предметы на получение степени, которые уже прошли ускоренный режим, включают бухгалтерский учет, управление бизнесом, бизнес-исследования, английский язык, финансы, географию, право, маркетинг, туризм и некоторые совместные степени.
Как работают двухгодичные степени?
Двухгодичный курс будет содержать все те же модули и материалы, что и эквивалентный трехлетний курс, просто они преподаются за меньшее время.
У вас по-прежнему будет три семестра в учебном году, но с более короткими перерывами между ними и практически без летних каникул. Попрощайтесь с мыслью о том, чтобы провести целый месяц на диване ваших родителей за просмотром Netflix…
Хотя это может показаться сомнительной сделкой, вы закончите учебу и будете готовы к работе быстрее, чем те, кто учится на трехгодичном курсе — в этом есть свои достоинства.
Сколько будет стоить двухлетняя степень?
Двухлетние дипломы могут иметь свои финансовые преимущества. Хотя они будут стоить столько же за обучение, как и трехлетняя степень (в настоящее время до 9 250 фунтов стерлингов в год), чтобы охватить тот же контент и получить ту же квалификацию, вам не придется платить за проживание на третьем курсе. . Таким образом, вы сэкономите здесь деньги, а также сэкономите на любых процентных кредитах на обслуживание, которые вы, возможно, взяли — на этот дополнительный год.
Кроме того, окончив школу через два года, а не через три, вы сможете начать получать реальную заработную плату и быстрее выплачивать кредиты.
Кому будет полезен двухгодичный курс обучения?
Более короткий курс может быть идеальным для зрелых студентов, совмещающих учебу с обязанностями, такими как работа и семья, поскольку на год меньше в университете будет означать, что они смогут вернуться к работе быстрее или, возможно, сэкономят годовые расходы на уход за детьми.
Студенты, которые живут дома и менее связаны с социальной стороной жизни университета, могут выбрать более короткий путь, особенно если окончательная квалификация является их основной целью.
Те, у кого есть более четкое представление о том, чем они хотят заниматься в плане карьеры, могут почувствовать, что более короткая структура курса поможет им быстрее достичь того, чего они хотят.
Вы пропустите двухгодичную программу обучения?
Уместить все в двухлетний курс может означать меньше времени для возможностей дополнить то, что вы изучаете на лекциях, таких как обучение за границей, работа или стажировки.
О том, как это повлияет на вас как на выпускника в глазах работодателей, следует серьезно подумать; в некоторых областях практический опыт работы так же важен для работодателей, как академические достижения.
Вы также должны подумать о том, что значит для вас «университетский опыт». Если дело доходит до того, чтобы просто уйти с квалификацией, двухлетняя степень может быть подходящей.
Но если вам нужен более традиционный общеуниверситетский опыт, который включает знакомство с новыми людьми, новые интересы, работу неполный рабочий день и участие в сообществе кампуса, двухлетняя степень может не оставить для этого много свободного времени. .
Две степени: история ограничения скорости изменения климата
Ограничение потепления не более чем двумя градусами стало де-факто целью глобальной климатической политики. Но есть серьезные вопросы о том, могут ли политики удерживать повышение температуры ниже предела, и что произойдет, если они этого не сделают.
В то время как участники переговоров по климату встречаются в Лиме, чтобы обсудить новую глобальную климатическую сделку, которая может ограничить потепление до двух градусов или меньше, мы рассматриваем каждый из вопросов по очереди.
Здесь мы рассмотрим, откуда взялась цель в два градуса и как она в конечном итоге повлияла на международную климатическую политику.
Две степени: Избранная история ограничения скорости изменения климата. Предоставлено: Розамунд Пирс для Carbon Brief.
Избранная история ограничения в два градуса. Кредит: Розамунд Пирс.
Вплетены в ткань климатической политики
Как ни странно, идея о том, что температура может использоваться для управления реакцией общества на изменение климата, впервые была предложена экономистом.
В 1970-х годах профессор Йельского университета Уильям Нордхаус упомянул об опасности превышения порога в два градуса в паре ныне известных работ, предполагая, что потепление более чем на два градуса вытолкнет климат за пределы, с которыми люди были знакомы:
«Согласно большинству источников, диапазон вариаций между различными климатическими режимами составляет порядка около 5°C, и в настоящее время глобальный климат находится на верхней границе этого диапазона.
Если бы глобальные температуры были более чем на 2°C или 3°C выше текущей средней температуры, это вывело бы климат за пределы диапазона наблюдений, которые проводились за последние несколько сотен тысяч лет».
Прогноз изменения глобальной средней температуры от Nordhaus’ 1977 бумага.
Это была касательная точка в бумагах. Но это, говорят Карло и Джулия Йегер из Потсдамского института исследований воздействия на климат, которые исследовали историю цели, «возможно, первое предложение использовать два градуса в качестве критического предела для климатической политики».
Более десяти лет спустя, в 1988 году, профессор НАСА Джим Хансен придал импульс проблеме изменения климата, связав выбросы парниковых газов с глобальным потеплением в своем выступлении перед Конгрессом США.
Джеймс Хансен представляет первые доказательства глобального потепления Конгрессу США в 1988 году. Фото: НАСА
Хансен был одним из первых ученых, публично заявивших, что растущие выбросы могут иметь опасные последствия.
График прогноза температуры, представленный в Конгресс Джеймсом Хансеном как часть доказательства глобального потепления, вызванного деятельностью человека в 1988 году.
Но Хансен не предложил Конгрессу определение того, что представляет собой опасное изменение климата. Поэтому в 1990 году группа исследователей из Стокгольмского института окружающей среды (SEI) взяла на себя ответственность попытаться ответить на этот вопрос.
В отчете, посвященном потенциальным последствиям роста выбросов парниковых газов, они обсудили ряд способов, которыми ученые могут измерить усилия мира по ограничению изменения климата. В качестве двух вариантов они предложили сдерживание повышения уровня моря или ограничение концентрации углекислого газа в атмосфере.
Основываясь на научном понимании того времени, SEI предложила, чтобы во избежание наихудших последствий изменения климата был установлен предел в два градуса. Но, как предупреждает отчет, чем выше повышение температуры, тем больше риски, связанные с изменением климата.
«Повышение температуры выше 1,0°C может вызвать быстрые, непредсказуемые и нелинейные реакции, которые могут привести к значительному ущербу для экосистемы», — говорится в отчете, предполагая, что в двухградусном пределе нет ничего обязательно «безопасного».
Два диплома и международная климатическая политика
Вскоре после вмешательства института в более мейнстримных политических кругах начала появляться идея ограничения двумя дипломами.
В 1992 году мировые лидеры подписали Рамочную конвенцию Организации Объединенных Наций об изменении климата на Саммите Земли в Рио-де-Жанейро. Статья 2 конвенции обязывает страны стабилизировать «концентрации парниковых газов в атмосфере на уровне, исключающем опасное антропогенное вмешательство в климатическую систему».
Он так и не определил уровень, при котором изменение климата становится «опасным», однако, несмотря на растущие призывы установить два градуса потепления в качестве предела.
Мировые лидеры на Земной конференции 1992 года в Рио-де-Жанейро. Предоставлено: Организация Объединенных Наций
Затем, в 1996 году, Европейский совет министров окружающей среды стал первым политическим органом, который оказал официальную поддержку. Он заявил, что «глобальные средние температуры не должны превышать доиндустриальный уровень на 2 градуса».
Под этим заявлением подписались деятели, которые в настоящее время находятся в авангарде международной климатической политики — Джон Гаммер из Великобритании, который в настоящее время является председателем Комитета Великобритании по изменению климата, и Ангела Меркель из Германии, которая в настоящее время возглавляет переход Германии к возобновляемым источникам энергии.
Нынешний канцлер Германии Ангела Меркель представляет страну в качестве министра окружающей среды на первом заседании РКИК ООН в Берлине в 1995 году. Фото: Международный институт устойчивого развития
Год спустя 193 страны подписали первое в мире обязывающее соглашение о сокращении выбросов: Киотский протокол. Соглашение установило ограничения на выбросы стран, принимая во внимание их исторический вклад в изменение климата и способность проводить политику, с целью сократить глобальные выбросы на 5% по сравнению с уровнем 1990 года к 2012 году. страны ратифицировали договор,
выясняли, как протокол будет работать, и в конечном итоге пытались договориться о замене протокола, поскольку в поле зрения вырисовывался срок его действия в 2012 году.
Статья 3 Киотского протокола.
В самом Киотском протоколе не упоминается цель двух степеней. Но освещение в СМИ в то время связывало договор с двумя степенями.
The New York Times, например, указала на вывод Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) о том, что два градуса потепления будут опасны, и описала протокол как «начало, а не конец» мировых усилий по предотвращению изменения климата. .
В 2005 году, когда договор ратифицировали почти 160 стран, протокол официально вступил в силу. Однако этому мешало отсутствие крупнейшего в мире исторического эмитента: США. Страна оставалась открытой для идеи глобальной климатической сделки, но не хотела, чтобы она распространялась до целей Киотского протокола.
Ограничение в два градуса было особым предметом разногласий для американских дипломатов, показывая, насколько символически важным оно стало. Сообщается, что на саммите G8 в 2008 году они убрали ссылки на две степени из проекта заключения саммита, предложенного канцлером Меркель.
Это задало тон международным переговорам по климату на следующие пять лет. В 2009 году внимание переключилось на попытку согласовать новую сделку, которая заменит Киотский протокол.
Участники переговоров надеялись, что сделка наложит обязательные обязательства по сокращению выбросов на всех основных мировых источников выбросов, включая США и Китай.
Совместная редакционная статья, опубликованная 56 газетами накануне конференции в Копенгагене 2009 г., заявила:
«Изменение климата происходило на протяжении веков, имеет последствия, которые будут длиться вечно, и наши перспективы укротить его будут будет определено в течение следующих 14 дней».
Три газеты опубликовали совместный призыв к действиям на Копенгагенском климатическом саммите.
Газеты описывали причину такой срочности:
«Наука сложна, но факты ясны. Миру необходимо предпринять шаги, чтобы ограничить повышение температуры до 2 ° C, цель, которая потребует, чтобы глобальные выбросы достигли пика и начали снижаться в течение следующих 5-10 лет. Более значительное повышение температуры на 3–4 °C — наименьшее повышение, которое мы можем благоразумно ожидать после бездействия, — выжжет континенты, превратив сельскохозяйственные угодья в пустыню.
Половина всех видов может вымереть, неисчислимые миллионы людей будут перемещены, целые народы утонут в море».
Но, несмотря на пристальное внимание СМИ и поддержку сделки общественностью на рекордно высоком уровне, конференция закончилась провалом. Вместо новой обязательной глобальной сделки мировые лидеры согласовали Копенгагенское соглашение, которое «признало» необходимость ограничения выбросов для предотвращения повышения температуры, но не содержало обязательств по достижению цели.
Мировые лидеры на конференции по климату в Копенгагене в 2009 году. Фото: Белый дом
Потребовался еще год, чтобы ограничение в два градуса было официально закреплено в международной климатической политике. Этот момент наступил в 2010 году, когда страны подписали Канкунские соглашения, обязывающие правительства «удерживать рост глобальной средней температуры ниже 2°C по сравнению с доиндустриальным уровнем».
В последние годы страны добились лишь постепенного прогресса в достижении этой цели.
Но участники переговоров надеются, что в 2015 году будет заключено новое глобальное соглашение по климату, на этот раз на встрече в Париже.
Лидер оппозиции Великобритании и бывший министр энергетики и борьбы с изменением климата Эд Милибэнд, возглавлявший делегацию Великобритании в 2009 году, говорит, что хотя копенгагенская конференция провалилась, цель Парижа должна быть той же:
«…ответ не чтобы снизить ваши амбиции в следующий раз. На самом деле это означает: «Ну, у нас все те же амбиции, и мы будем продолжать и продолжать настаивать, пока не добьемся успеха».
Итак, мировые лидеры снова соберутся, чтобы попытаться найти способ предотвратить повышение температуры более чем на два градуса, когда часы тикают.
Простое ограничение скорости
Будучи тотемом международных переговоров по климату в течение последних 40 лет, кажется маловероятным, что цель в два градуса просто исчезнет после 2015 года. Но предел может оказаться под давлением в мире, который должен начать приспосабливаться к потеплению, а не просто пытаться его избежать.
Одной из непреходящих сильных сторон двух степеней является их простота. Сопредседатель Межправительственной группы экспертов по изменению климата Томас Стокер ранее заявил Carbon Brief:
«Преимущество цели 2°C заключается в том, что она прагматична, проста и понятна для понимания и коммуникации, а это все важные элементы, когда наука доводится до политиков».
Ричард Беттс, ученый из Метеорологического бюро, сравнивает два градуса с ограничением скорости. Он объясняет в коротком сообщении в блоге:
«Уровень опасности на любой конкретной скорости зависит от многих факторов… Было бы слишком сложно и невыполнимо устанавливать индивидуальные ограничения скорости для отдельных обстоятельств с учетом всех этих факторов, так ясно и просто общие ограничения скорости устанавливаются на основе суждений и опыта, чтобы попытаться найти общий баланс между преимуществами и недостатками более высоких скоростей для сообщества участников дорожного движения в целом».
Однако ученые ожидают, что последствия изменения климата в предстоящем столетии будут становиться все более серьезными.