Базовый сценарий \ КонсультантПлюс
Банком России утверждены Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2020 год и период 2021 и 2022 годов.
Базовый сценарий
В базовом сценарии Банк России, сохраняя консервативный подход к формированию предпосылок и опираясь на оценки наиболее вероятного варианта развития событий, закладывает устойчивый экономический рост в странах — торговых партнерах, постепенную нормализацию денежно-кредитной политики в развитых экономиках и плавное снижение цен на нефть с текущего уровня свыше 70 долл. США за баррель до 55 долл. США за баррель в 2020 — 2021 годах. Такая траектория цен на нефть может сложиться под влиянием постепенного сворачивания договоренностей стран — экспортеров энергоресурсов об ограничении добычи нефти, смягчение параметров которых уже было начато в середине текущего года, а также устойчивого расширения предложения сланцевой нефти. При этом в условиях действия бюджетного правила снижение цен на нефть будет оказывать ограниченное влияние на экономику.
Инфляция (% к соответствующему периоду предыдущего года) | Темп прироста ВВП (% к соответствующему периоду предыдущего года) |
В 2019 г. наиболее значимое влияние на ценовую динамику будет оказывать повышение НДС. Ослабление рубля, произошедшее в 2018 г., также продолжит отражаться на уровне годовой инфляции в первой половине года. Отмеченное сохранение чувствительности инфляционных ожиданий к разовым факторам может усиливать воздействие курсовой динамики и повышения НДС на темпы роста цен. Под действием указанных факторов годовая инфляция в 2019 г. временно превысит 4%, достигнув пика в I квартале. При этом уже с II квартала 2019 г. влияние отмеченных факторов на текущую ценовую динамику начнет затухать, и уже во втором полугодии квартальные аннуализированные темпы инфляции приблизятся к 4%. Однако годовая инфляция будет снижаться в течение года более медленно под действием эффекта повышения НДС.
Динамика спроса в 2019 г. не будет оказывать повышательного давления на инфляцию. В течение года, преимущественно в первой его половине, ряд факторов будет оказывать небольшое сдерживающее влияние на рост внутреннего спроса. К ним относятся повышение НДС, замедление роста доходов экономики от экспорта в результате постепенного снижения цен на нефть, а также некоторое замедление роста кредитования на фоне сохранения умеренно жесткой денежно-кредитной политики Банка России и пересмотра рыночных ожиданий относительно скорости перехода к нейтральной политике. По оценкам Банка России, прирост конечного потребления домашних хозяйств в этих условиях замедлится до 1,0 — 1,5% в 2019 году <5>.
———————————
<5> Оценка Банком России динамики показателя в 2018 г. приведена в таблице «Основные параметры прогнозных сценариев Банка России» в разделе 4.
<6> См. сноску 5.
<7> См. сноску 5.
Декомпозиция прироста денежной массы
в национальном определении
(вклады компонент в темпы прироста денежной массы
в национальном определении <*>, п.п.)
Под влиянием всех указанных факторов темпы роста экономики по итогам 2019 г. составят 1,2 — 1,7%, оставаясь вблизи потенциальных.
В первой половине 2020 г. по мере полного исчерпания проинфляционных эффектов повышения НДС и курсовой динамики, оказывавших влияние на инфляцию и инфляционные ожидания в 2019 г., темпы прироста потребительских цен в годовом выражении вернутся к 4%. Ожидаемая динамика инфляции и инфляционных ожиданий создаст условия для смягчения денежно-кредитной политики в конце 2019 — начале 2020 года.
В течение 2020 — 2021 гг. в условиях стабилизации внешнеэкономической конъюнктуры и сохранения темпов роста экономики вблизи потенциальных, что не будет формировать дополнительного давления на цены со стороны спроса, инфляция будет находиться вблизи 4%.
Декомпозиция прироста требований к экономике
(вклад в прирост требований <*> к экономике, п.п.)
Постепенное смягчение денежно-кредитной политики, положительное влияние повышения пенсионного возраста на динамику числа занятых в экономике и постепенное накопление положительного эффекта мер бюджетно-налоговой политики в 2020 — 2021 гг. окажут дополнительную поддержку росту внутреннего спроса, и прежде всего инвестиционного. В совокупности с положительным влиянием стабилизации внешних условий на ожидания и настроения предприятий это будет способствовать ускорению роста инвестиционной активности, в результате чего годовые темпы прироста валового накопления основного капитала составят 3,0 — 3,5% в 2020 г. и 3,5 — 4,5% в 2021 году. Годовые темпы прироста расходов домашних хозяйств на конечное потребление в этот период также увеличатся до 1,5 — 2,0% в 2020 г. и 2,5 — 3,0% в 2021 году. Стабильный рост внутреннего спроса обусловит расширение импорта темпами 3,5 — 4,0% в 2020 г.
В результате темп прироста совокупного выпуска будет постепенно повышаться к концу прогнозного горизонта и составит 1,8 — 2,3% в 2020 г. и 2 — 3% в 2021 году. При этом в базовом сценарии Банк России ожидает, что при поддержке эффективной реализации мер налогово-бюджетной политики и структурных реформ ускорение роста будет обеспечиваться преимущественно повышением производственного потенциала российской экономики.
Долговая нагрузка населения <*>
(коэффициент обслуживания долга, % ВВП)
Долговая нагрузка юридических лиц <*>
(коэффициент обслуживания долга, % ВВП)
В то же время если развитие ситуации в 2020 — 2021 гг. будет отличаться от указанных предположений Банка России и повышательное влияние наращивания государственных расходов на потребительский спрос будет существенно опережать влияние на производственный потенциал, то ускорение экономического роста может сопровождаться повышательным давлением на инфляцию. Банк России будет уделять большое внимание оценке краткосрочных и долгосрочных эффектов планируемых налогово-бюджетных мер, уточняя масштаб и характер их влияния на экономику и инфляцию по мере их детализации и осуществления.
Что касается динамики денежных и кредитных агрегатов на прогнозном горизонте, то она продолжит поддерживать экономическую активность, не создавая дополнительного проинфляционного давления в экономике.
агрессивный портфель и какой портфель считается оптимальным, что такое ребалансировка
Что такое диверсификация инвестиционного портфеля? Как она помогает избежать рисков?
Диверсификация — это стратегия по управлению рисками при инвестировании на бирже.
Риск для инвестора — это ситуация, при которой он либо не получает ожидаемую доходность от своих вложений, либо теряет часть самих этих вложений, потому что биржевая цена его активов упала.
Диверсификация помогает снизить такие риски за счет того, что инвестор вкладывает деньги не в какой‑то один актив, а собирает портфель из множества разных биржевых инструментов, которые мало связаны друг с другом. Тогда, даже если одна из бумаг инвестора упадет в цене, другие с большой вероятностью будут расти — и доходность по ним в итоге перекроет возникшие убытки.
Но диверсификация — это не просто покупка ценных бумаг разных компаний. Например, портфель не будет диверсифицированным, если в нем есть только акции Газпрома, Total и Chevron, потому что хоть это компании из трех разных стран, но все они относятся к одной отрасли — нефтегазовой. Если цена на нефть упадет, то у инвестора подешевеет весь портфель.
Правильная диверсификация портфеля предполагает покупку бумаг компаний из разных стран и из разных секторов экономики — тогда есть вероятность, что они не будут одинаково реагировать на одни и те же события и синхронно расти или падать.
Об этом и других нюансах правильной диверсификации портфеля рассказали в нашем бесплатном обучающем курсе «Секреты диверсификации».
Если хотите подробнее разобраться в перспективах инвестиций в текущей ситуации, пройдите наш бесплатный курс «Кризис: руководство к действию». В нем вы узнаете, что происходит в мире, какие риски сейчас есть и какие активы могут принести доход на фоне падающих процентных ставок.
Какой портфель считается оптимальным?
Здесь нет универсального ответа. Каждый инвестор предъявляет к портфелю свои требования, которые зависят от его целей и горизонта инвестирования. Но можно говорить о хорошо сбалансированном портфеле — он получается при правильно организованной диверсификации, когда показатели риска и доходности у активов из этого портфеля будут максимально устраивать инвестора.
При этом у каждого инвестора готовность к риску и размер ожидаемой доходности могут быть своими.
Возьмем очень условный пример. Консервативный инвестор хочет прежде всего сохранить свои вложения и защитить их от инфляции, поэтому в его случае диверсификация будет заключаться в выборе наиболее надежных облигаций и акций нескольких крупных и стабильных компаний.
Умеренный инвестор готов делать рискованные вложения ради потенциального дополнительного дохода, но его главная цель — накопление капитала на горизонте в 15-20 лет. Поэтому он может составить свой портфель из акций широкого рынка, где представлены компании практически из всех отраслей экономики.
Агрессивный инвестор стремится к высокой доходности и ради этого согласен мириться со значительными просадками своего портфеля. В его случае диверсификация будет иметь скорее форму венчурных инвестиций — это когда вкладывают сразу в несколько перспективных проектов на ранних этапах их развития.
С большой вероятностью 9 из 10 таких проектов прогорят, но один может по‑настоящему выстрелить, окупив убытки по остальным частям портфеля и принеся большую прибыль. Подробнее про венчурные инвестиции
Что такое агрессивный инвестиционный портфель? В чем его риски?
Обычно под агрессивным понимают портфель, во‑первых, практически полностью состоящий из акций, а во‑вторых, из тех акций, что в данный момент пользуются повышенным спросом на рынке. Агрессивные инвесторы видят этот спрос и добавляют такие акции себе в портфель с расчетом, что в дальнейшем их цена вырастет еще больше.
В последние несколько лет такая стратегия имела успех: акции многих популярных компаний продолжали расти в цене, несмотря на все кризисные явления в экономике. Кроме того, это совпало с приходом на рынок большого количества новых частных инвесторов, первые вложения которых пришлись на фазу бурного роста стоимости акций.
Во многом из‑за этого у многих новичков сложилось впечатление, что это нормальная ситуация для финансовых рынков.
Но исторические данные говорят о том, что за всяким периодом бурного роста следует резкий спад, который впоследствии может вылиться в многолетний процесс восстановления. И если инвестор не готов долго терпеть просадки своего портфеля, ему придется продавать его со значительным убытком. А ждать восстановления порой приходится очень долго.
Самый характерный пример — фондовый рынок Японии. В 70–80-е годы прошлого века эта страна развивалась очень высокими темпами, что сказалось и на резком росте стоимости акций японских компаний. Но в 90-е на бирже Японии случился крах — и акции упали. И только сейчас — в 2020-х, то есть спустя 30 (!) лет — котировки японских компаний постепенно начинают приближаться к уровню 80-х годов прошлого столетия.
Фондовый индекс Японии Nikkei за последние 50 лет. На нем хорошо видно, что те, кто купил акции японских компаний в 90-е и у кого хватило духу и терпения не продавать их и не фиксировать убытки, только сейчас получили надежду выйти из многолетнего минусаДругими словами, те, кто купил акции японских компаний в 90-е — и у кого хватило духу и терпения не продавать их и не фиксировать убытки, — только сейчас начинают выходить в ноль.
Вывод: один из главных рисков инвестора, выбравшего агрессивную стратегию, — потерять веру в компании из своего портфеля и продать их в момент просадки, понеся значительные убытки. Чтобы избежать такого исхода, важно подобрать такие акции, которые будет комфортно держать даже в самые кризисные моменты.
Как сформировать инвестиционный портфель?
Главное — определить свою цель инвестирования. Это может быть покупка квартиры, оплата образования детей или получение пассивного дохода на пенсии. Так вы поймете, какой капитал вы хотите получить по итогу ваших инвестиций и сколько времени займет его формирование. А еще станет ясно, на какой уровень риска ради этого вы готовы пойти.
Например, инвестору 30 лет и он решил начать инвестировать, чтобы сформировать фонд пассивного дохода для будущей пенсии.
Тогда впереди у него около 25—30 лет, поэтому он может составить основную часть своего портфеля из акций, которые на таком отрезке времени показывают хорошую доходность. И даже если на короткой дистанции эти акции потеряют в цене, у инвестора будет достаточно времени, чтобы дождаться их восстановления и дальнейшего роста.
Чем дольше срок инвестирования, тем больше может быть в портфеле активов с высоким риском, но и с большей потенциальной доходностью — в первую очередь это те же акции. Если срок инвестиций небольшой, 2—3 года, лучше основную часть портфеля держать в активах с предсказуемой доходностью — чаще всего это облигации.
После определения целей и срока инвестирования наступает достаточно длительный этап подбора тех активов, которые лучше всего подходят заданным параметрам. Здесь можно прибегнуть сразу к нескольким уровням диверсификации.
По валюте — хорошо, если, помимо рублевых активов, часть вашего портфеля инвестирована в ценные бумаги, торгующиеся в долларах и евро.
Тогда резкое изменение цены одной из валют не окажет решающего значения на стоимость всего вашего портфеля.
По стране — когда все ваши инвестиции сосредоточены в активах только одной страны, вы рискуете понести убытки, если в ее экономике вдруг начнутся проблемы. Это еще называют страновыми рисками. Их лучше снизить, выбрав для инвестиций сразу несколько стран.
По классу активов — в первую очередь это ценные бумаги: акции и облигации. Вкладывая в акции, вы делаете ставку на потенциальный рост их цены. Облигации — это ставка на предсказуемые и стабильные выплаты купонного дохода. Еще можно инвестировать в золото и валюту, а также в биржевые фонды — БПИФ и ETF. Подробнее про разные классы активов
По секторам экономики — например, нефтегазовая сфера, фармацевтика или производство полупроводников. Какая‑то отрасль давно устоялась и теперь просто приносит стабильный дивидендный доход, а где‑то кипят инновации, способные изменить мир — и принести хороший доход тем, кто вовремя разглядел этот потенциал.
В Тинькофф-журнале есть подробная статья о том, как инвестор может диверсифицировать свой портфель по секторам.
По конкретным компаниям — это самый сложный уровень диверсификации. Он предполагает оценку финансовых и производственных показателей отдельных компаний и сравнение этих данных с компаниями-конкурентами и отраслью в целом. Мы подготовили бесплатный курс, который научит разбираться в финансовой отчетности компаний, чтобы находить интересные идеи для инвестирования. Пройти курс
При самостоятельном подборе бумаг стоит следить за тем, чтобы один актив не занимал больше 10% от состава портфеля, а один сектор — больше 20%. То есть не стоит покупать на половину денег акции одной компании, а на другую половину — бумаги 10 других. Потому что если основной актив сильно просядет в цене, то оставшиеся бумаги вряд ли восстановят общую стоимость портфеля.
Есть ли примеры готовых сбалансированных портфелей?
Да, инвесторы уже давно пытаются найти идеальный портфель, который обеспечит минимальные риски и высокую доходность.
Но в реальной жизни узнать, какой инвестиционный портфель окажется наиболее подходящим на следующие пять лет, можно только спустя эти пять лет: в экономике постоянно происходит много того, что невозможно предсказать.
Поэтому не стоит тратить время на поиски идеально сбалансированного портфеля — лучше собрать тот, что больше всего подходит вашим текущим задачам, и начать инвестировать с ним.
Чтобы вы понимали, на что ориентироваться, расскажем о нескольких самых популярных типах сбалансированных портфелей.
Всё описанное ниже не является инвестиционной идеей или предложением купить именно эти финансовые инструменты.
«Вечный портфель» — это самый простой вид сбалансированного портфеля, который появился еще в 1970-х. В «вечном портфеле» все средства инвестора делятся на четыре равные части и вкладываются в акции, облигации, валюту и золото. На каждый актив приходится по 25% вложенных средств, то есть если общий объем инвестиций равен 1 000 000 ₽, то доля каждого актива будет составлять 250 000 ₽.
В Тинькофф есть собственные фонды, которые придерживаются похожей стратегии. При их покупке инвестору остается лишь выбрать ту валюту, в которой он будет инвестировать: в рублях средняя годовая доходность фонда составляет 14%, в долларах — около 7%, в евро — 6%. Но это исторические данные, они не гарантируют такой же доходности в будущем. Подробнее про фонды Тинькофф
В отличие от стандартного «вечного портфеля», в фондах Тинькофф нет валюты, вместо нее два типа облигаций — краткосрочные и долгосрочныеПортфель 50/50 — в таком портфеле половина средств инвестируется в акции, вторая половина в облигации. При этом внутри этих групп ценные бумаги также диверсифицируются: например, большая часть акций может состоять из бумаг американских компаний, а большая часть облигаций — из российских государственных облигаций (ОФЗ).
| Облигации — 50% портфеля | |
|---|---|
TSPX (акции ведущих компаний США) — 30% | ОФЗ (облигации Минфина РФ) — 70% |
TMOS (акции ведущих компаний России) — 10% | TBRU (облигации российских компаний) — 30% |
VTBE (акции компаний развивающихся стран) — 10% |
tableCell»>Акции — 50% портфеляАкции — 50% портфеля
TSPX (акции ведущих компаний США) — 30%
TMOS (акции ведущих компаний России) — 10%
VTBE (акции компаний развивающихся стран) — 10%
Облигации — 50% портфеля
ОФЗ (облигации Минфина РФ) — 70%
TBRU (облигации российских компаний) — 30%
«Продвинутый портфель» — отчасти он похож на «вечный», но с одним важным отличием: в продвинутый портфель входит вложение в недвижимость, а также в так называемые альтернативные инвестиции — искусство, антиквариат, монеты, марки и даже криптовалюту.
В Тинькофф-журнале есть подробная статья о том, как инвестировать в недвижимость на бирже.
Продвинутый портфель может выглядеть так:
Валютный портфель — это портфель, полностью состоящий из валюты. Он слабо подходит для накопления капитала и получения дополнительной прибыли, но вполне способен сохранять вложения, особенно если будущие траты инвестор планирует совершать в валютах из этого портфеля — то есть без дополнительной конвертации.
В Тинькофф Инвестициях можно купить восемь мировых валют: евро, английские фунты, американские и гонконгские доллары, японские иены, китайские юани, швейцарские франки и турецкие лиры.
Как управлять портфелем? И что такое ребалансировка?
Со временем соотношение частей внутри сбалансированного портфеля может меняться, потому что какие‑то активы будут расти в цене быстрее, чем остальные.
Если с этим ничего не делать, то однажды может оказаться, что основную часть стоимости вашего портфеля формирует только один класс активов — например, акции. В итоге получится, что портфель перестанет быть сбалансированным, а значит, у него вырастут риски.
Чтобы такого не происходило, можно время от времени ребалансировать свой портфель — то есть возвращать его параметры к изначальным. Для этого стоит фиксировать прибыль по части подорожавших активов и на эти деньги докупать те, что росли не так активно или даже просели в цене.
Конечно, если баланс меняется всего на 1—2%, портфель можно не трогать. Но когда разница доходит до 10—15%, стоит задуматься над тем, чтобы восстановить исходное соотношение активов.
При этом важно помнить: цель ребалансировки не в максимизации доходов, а в минимизации рисков портфеля. В Тинькофф-журнале есть подробная статья о том, как и когда проводить ребалансировку.
Получилось найти ответ?
Что консерватизм Путина стремится сохранить?
Путин политик и лидер, а не академик.
Его консерватизм следует оценивать соответственно, пишет профессор Тимоти Колтон.
Владимир Путин знаком каждому россиянину и внимательной к новостям аудитории во всем мире. Тем не менее, он держит многие мысли при себе и редко дает больше, чем представление о том, что происходит у него в голове. Он никогда не писал мемуаров. Его самые показательные личные интервью были даны зимой 2000 года, перед его первым избранием на пост президента (опубликовано на английском языке под заголовком Первое лицо ).
В большинстве западных обзоров современной российской политики основное внимание уделяется вопросу режима — тому, как власть распределяется между государством и обществом в широком смысле. Альтернативная линза отдавала бы предпочтение идеям и ценностям над институциональными технологиями для их достижения. Являются ли цели построенной Путиным системы либеральными или консервативными? Он сидит слева или справа от политического спектра? Он националист или интернационалист? Является ли его экономика капиталистической или социалистической?
В некоторых кругах модно преуменьшать значение идейного измерения.
Путин в глазах Запада иногда изображается как максимизатор власти и приверженец строгой дисциплины в чистом виде. Но это не может охватить человека в целом, понять эволюцию его поведения с течением времени или отличить его от других лидеров, в том числе от более ранних российских правителей, которые по-разному использовали власть.
С российской стороны Владиславу Суркову, многолетнему кремлевскому куратору внутренних дел, в 2019 году отказаличто абстрактные идеи движут политикой его страны: «Вы можете начать в России с чего угодно — консерватизма, социализма, либерализма, — но вы всегда будете заканчивать примерно одним и тем же, то есть тем, что есть на самом деле». По словам Суркова, было бы невозможно определить «путинизм» как связную совокупность идей, пока Путин не ушел со сцены. «Нынешний Путин вряд ли является путинистом, как, например, Маркс не был марксистом, и мы не можем быть уверены, что он согласился бы быть им, если бы узнал, что это такое».
Путин выразил свое принципиальное мнение в двух выражениях.
Один из них — «цивилизация» (цивилизация): Россия как крупная культурная единица с высокой степенью замкнутости и притяжением к второстепенным культурным единицам. Другой, гораздо более часто употребляемый, — «консерватизм» (konservatizm).
Это утверждение более убедительно, когда речь идет о ярлыках, чем об идеологии и убеждениях как таковых. В том же эссе Сурков признает, что идеи в конце концов имеют значение в новой России: «После катастрофического 19В 90-е годы, как только Россия отвернулась от всех заимствованных идеологий, она начала генерировать свои собственные идеи и стала контратаковать Запад».
Какими бы ни были его личные размышления, на публике Путин долгое время избегал сводить свои убеждения в единую аксиому или образ. Однако это существенно изменилось во время его третьего и особенно нынешнего, четвертого президентского срока.
Он вербализовал свои фундаментальные взгляды в двух выражениях, оба из которых, что интересно, заимствованы из иностранных языков.
Одним из них является «цивилизация» (цивилизация): Россия как крупная культурная единица с высокой степенью замкнутости и гравитационным притяжением второстепенных культурных единиц. Другой, наиболее часто употребляемый, – «консерватизм» (konservatizm). Путин часто уточняет этот термин модификатором. На пленарном заседании дискуссионного клуба «Валдай» в октябре 2021 года он бросил четыре взаимозаменяемых фразы — «разумный консерватизм», «здоровый консерватизм», «умеренный консерватизм» и «оптимистичный консерватизм». Подразумевалось, что существует неразумная/нездоровая/неумеренная/пессимистическая версия, которая не пойдет России на пользу.
Путин отметил на Валдае, что он начал говорить о консерватизме некоторое время назад, но удвоил его в ответ не на внутрироссийские события, а на сложную международную ситуацию. «Сейчас, когда мир переживает структурный кризис, значение разумного консерватизма как основы политического курса резко возросло именно из-за множащихся рисков и опасностей и хрупкости окружающей нас действительности».
«Этот консервативный подход, — заявил он, — речь идет не о невежественном традиционализме, боязни перемен или игре в ловушку, не говоря уже о том, чтобы замкнуться в собственной скорлупе». Наоборот, в нем было что-то положительное: «Речь идет прежде всего об опоре на проверенные временем традиции, о сохранении и приумножении населения, о реальной оценке себя и других, о точной расстановке приоритетов, о соотношении необходимости и возможности, об осторожной формулировке целей. и принципиальный отказ от экстремизма как средства действия».
В общем виде это вполне согласуется с основным значением консерватизма в другом месте. Американский словарь Merriam-Webster определяет консерватизм как «склонность в политике сохранять то, что установлено» и «политическую философию, основанную на традициях и социальной стабильности, подчеркивающую установленные институты и предпочитающую постепенное развитие резким изменениям». Можно представить, что по крайней мере некоторые слова Путина исходят из уст, скажем, Джорджа Буша-младшего, Бориса Джонсона или Виктора Орбана.
На Валдайской сессии Путина спросили о переносимости исповедуемого им консерватизма. Разве традиции не менялись от одного времени и места к другому? Путин согласился: «Конечно, существует огромное разнообразие, и каждая нация в разных частях мира имеет отличительные черты». Тем не менее, «есть вещи, которые объединяют всех людей». Кем они были? Здесь Путин обозначил всего два общих побуждения: сохранить жизнь и создать жизнь путем продолжения рода. «Есть и другие, но я не думаю, что мне нужно перечислять их все. Здесь все умные и понимают это». Это было не самое удовлетворительное перечисление.
Откуда консерватизм Путина? Несложное объяснение, которое невозможно окончательно доказать или опровергнуть, связало бы это с соблазнами власти. Два десятилетия в Кремле и перспектива еще нескольких лет могут все больше склонять его к рационализации статус-кво как к принципиальному консерватизму.
Другое возможное объяснение касается личности. Ссылка Валдая на хрупкость относилась к настоящему моменту, но Путин не раз комментировал изменчивость, присущую человеческим делам.
«Часто есть вещи, которые кажутся нам невозможными, — сказал он в интервью от первого лица в 2000 году, — но потом вдруг — бах!» В качестве иллюстрации он привел событие, которое, по общему мнению, травмировало его больше всего — распад СССР. «Так было с Советским Союзом. Кто мог представить, что он поднимется и рухнет? Даже в самых страшных кошмарах никто не мог этого предсказать». Такому темпераменту подойдет использование «проверенных временем» формул.
Что насчет интеллектуальных ориентиров? Здесь Путин дал несколько подсказок. Примечательно, что, несмотря на его утверждения об универсальности основных консервативных ценностей, когда он упоминает о влиянии на него, он цитирует только русских мыслителей. В валдайских вопросах и ответах он вызвал двух, кто чаще всего всплывает в его риторике: Николая Бердяева и Ивана Ильина, философов, которые были депортированы из ленинского СССР в 1922 году и умерли за границей. Не называя автора по имени, Путин также дал добро на понятие пассионарности, сформулированное советским историком и этнологом Львом Гумилевым, многие работы которого были запрещены в коммунистический период.
И Бердяев, и Ильин больше всего интересовались религией и культурой — темами, которые Путин регулярно упоминал в последние годы, часто с оттенком «семейных ценностей». Бердяев не был консерватором во всех вопросах, так как он выступал за «духовную революцию» и отказ от многих современных укладов, а Гумилев плохо вписывается в консервативную форму. По этому поводу Путин пропустил упоминание о другом консерваторе, писателе Александре Солженицыне, с которым он дважды встречался на посту президента и которому в 2007 году вручил государственную медаль. Вручая награду, он отметил, что «некоторые предпринимаемые шаги [ в России] сегодня во многом согласуются с тем, что писал Солженицын».
Кас Мадде из Пенсильванского университета в своем исследовании европейского популизма назвал его «идеологией с тонким центром», мировоззрением, которое касается только части политической повестки дня и имеет тенденцию действовать в сочетании с «принимающими идеологиями». такие как национализм и социализм.
Конструкция тонкоцентристской идеологии кажется вполне применимой к консерватизму Владимира Путина. Хотя это скупо набросано, нет причин сомневаться в Путине, когда он говорит, что для него это реально. Он заложен в том, что, по признанию самого Путина, является сводом мыслей, типичным примером которого является «огромное разнообразие». Путин, Буш, Джонсон и Орбан могут быть консерваторами, но они консерваторы по-разному.
Путинский консерватизм сочетается, иногда, хотя и не всегда, со стратегией Путина по поддержанию власти и стабильности, с национализмом и его геополитическими устремлениями и тревогами, а также с полемикой по поводу исторической памяти и его прочтением революционных эксцессов российского прошлого. На других фронтах от него мало пользы — сдерживание Covid-19, борьба с инфляцией, оживление экономического роста и многие другие.
Смешение идей приводит к сложности и, чаще всего, к противоречиям. Например, в области памяти Путин прославляет Солженицына как великого русского патриота; он также хвалит Юрия Андропова, который был главой советского КГБ, когда молодой Путин присоединился к организации в 19 году.
75, через год после того, как Андропов организовал ссылку того же Солженицына на двадцать лет за границу. Путин восхваляет успехи Советского Союза в науке и промышленности и отпор иностранным врагам, осуждая Ленина за истребление унаследованных элит, признание поражения в Первой мировой войне и федерализацию империи. Он ценит русское православие и его вклад в национальное строительство, но явно помнит, что Россия — многонациональное и многоконфессиональное место.
Путин в конечном счете политик и лидер, а не академик. Его консерватизм следует оценивать соответственно. Это незавершенная работа и часть, но ни в коем случае не весь умственный аппарат, который он привносит в свою роль.
Этот материал был впервые опубликован 17 января 2022 года дискуссионным клубом «Валдай».
Моррис и Анна Фельдберг Профессор государственного управления и русистики Гарвардского университета
Тимоти Колтон — профессор Морриса и Анны Фельдберг государственного управления и русистики Гарвардского университета.
Подробнее
Насколько консервативны россияне? Выводы исследования LegitRuss 2021 г. – PONARS Eurasia
Политическая записка PONARS Eurasia № 794 (PDF)
Начиная с 2011–2012 годов Кремль и подконтрольные ему СМИ начали то, что аналитики широко называют «консервативным поворотом». Когда той зимой поддержка ослабла, а крупнейшие протесты путинской эпохи набрали силу, союзники режима начали политизировать определенные вопросы, связанные с сексуальностью и религией, как никогда раньше. Широко распространено мнение, что цель состояла в том, чтобы вбить клин между тем, что прокремлевские СМИ изображали как распутное меньшинство без корней, культивируемое западными соперниками России в самых элитных городах России, и моральным низовым большинством, которое поддерживало «традиционные» российские ценности. Таким образом, Владимира Путина можно было бы изобразить как естественного представителя последнего. Несмотря на последующую озабоченность России Крымом в 2014 году и, в конечном итоге, полномасштабное вторжение в Украину в 2022 году, а также признание того, что режим также поддерживает идейных предпринимателей, пропагандирующих альтернативные идеи, консервативный поворот не ослабел.
Насколько широк сегмент имеющего право голоса населения России, который разделяет мнения, которые режим пропагандирует с консервативным поворотом? Опрос 2021 года, посвященный изучению именно этого, «ЛегитРусс», помогает дать некоторые ответы. Подтверждая предыдущий аргумент Марлен Ларуэль, он показывает, что россияне расходятся во мнениях по этим вопросам. Идя дальше, мы обнаруживаем, что сторонников этого вида консерватизма меньше, чем сторонников самого Путина, и есть основания полагать, что он может фактически потерять более широкую поддержку, если когда-либо решит более агрессивно преследовать эту конкретную политическую программу.
Консервативный поворот России
Осень 2011 года была травматичной для Кремля. В 2008 году Путин уступил пост президента своему ближайшему соратнику Дмитрию Медведеву и переместился на место премьер-министра, правя вместе в так называемом «тандеме». Эта договоренность стала популярной, и росли признаки того, что население готово к смене высшего руководства России.
Поэтому, когда 24 сентября 2011 года Путин и Медведев объявили, что в 2012 году они поменяются местами, и Путин вернется на пост президента, а Медведев станет премьер-министром, многие были расстроены. Правящая пара еще больше усугубила ситуацию, открыто заявив, что это, по сути, было спланировано, признание, которое фактически подорвало репутацию Медведева как самостоятельного политика, удар, от которого он так и не оправился в политическом плане. Рейтинги упали. Люди даже освистали Путина на спортивном мероприятии. Поскольку в декабре предстояли парламентские выборы, доминирующая партия «Единая Россия» изо всех сил старалась укрепить свои позиции, в конечном итоге прибегая к гораздо более небрежному манипулированию и попыткам мошенничества, чем это было принято. Это было довольно легко разоблачено, в том числе некоторыми недовольными членами самой партии.
Поэтому, когда партия, тем не менее, заявила, что получила абсолютное большинство мест в парламенте на выборах, вспыхнули протесты, которые быстро обострились.
Некоторые даже предполагали, что режим может пасть. Кремль не казался таким обеспокоенным, но он был достаточно обеспокоен, чтобы пойти на некоторые уступки, в том числе разрешить некоторым либеральным оппозиционным политикам, ранее входившим в черный список, снова появиться на крупных телеканалах. Однако наряду с этими уступками он также проводил некоторые институциональные изменения, направленные на укрепление легитимности без фактического отказа от контроля, такие как введение губернаторских выборов, которые позволили бы Кремлю легко отфильтровывать нежелательных кандидатов. В течение 2012 года режим также начал более масштабную демонстрацию силы, все чаще заключая в тюрьму противников и преследуя простых людей, участвовавших в акциях протеста.
В этом контексте прокремлевские силы также впервые стали делать акцент на ценностях. Как утверждала Мария Липман, до 2011–2012 годов Кремль был склонен не вмешиваться в частную жизнь граждан, пока они не участвовали в открытой оппозиции.
Таким образом, хотя известно, что гомофобия широко распространена, сам режим не пытался использовать ее в качестве стратегии легитимации (несмотря на несколько политических предпринимателей на местном и национальном уровнях). Однако с протестами 2011–2012 годов все изменилось. Российский парламент стал «безумным принтером», генерируя, казалось бы, закон за законом на консервативные темы. Стало незаконным оскорблять чувства верующих, «пропагандировать» среди детей то, что называлось «нетрадиционной» сексуальной ориентацией, усыновлять русских детей иностранными гомосексуалистами. Панк-арт-группа Pussy Riot предоставила режиму плакат, на котором, казалось бы, были запечатлены все эти элементы, когда они устроили партизанское антипутинское выступление в московском храме Христа Спасителя, акцию, которую государственные СМИ раскритиковали как аморальную и кощунственную. По сути, протестующих «за честные выборы» заклеймили как представителей морально испорченного Запада.
Эта законодательная линия продолжилась и в конечном итоге была закреплена в Конституции России в 2020 году.
Поскольку Путин находился на посту президента второй из двух сроков подряд и, таким образом, по конституции не мог баллотироваться на переизбрание, он внес поправки в основной закон, которые обнулили его подсчет до ограничения срока. Чтобы избежать народной негативной реакции, как в 2011 году, стратегия Кремля, по-видимому, заключалась в том, чтобы отвлечь внимание от сброса срока полномочий, включив его как одно из 206 конституционных изменений, каждое из которых будет поставлено на голосование в течение нескольких дней в лето 2020 года. Многие из этих поправок отражали консервативный поворот, включая все, от определения брака как между мужчиной и женщиной до провозглашения веры в Бога основой российской государственности. Очевидно, Кремль был уверен, что эти изменения получат широкую поддержку. Теперь, когда Путин освободился от формальных ограничений по срокам полномочий и смог претендовать на новую легитимность с помощью голосования по конституции, он вскоре приступил к тому, что станет его тотальным вторжением в Украину в феврале 2022 года, которое (в знакомом рефрене) клеймит киевские власти как предполагаемых марионеток.
морально испорченного Запада, который угрожает основным российским ценностям и культуре.
Опрос ЛегитРусс 2021
В какой степени люди на самом деле разделяют такие ценности? Опрос LegitRuss был разработан отчасти для того, чтобы найти некоторые ответы. Финансируемый Исследовательским советом Норвегии под номером проекта 300997, «ЛегитРусс» ссылается на исследование Университета Осло «Легитимация на основе ценностей в авторитарных государствах: стратегии «сверху вниз» против стратегий «снизу вверх», пример России», проведенное ведущими исследователями. Пол Кольсто и Хельге Блаккисруд. Частью этого исследования было проведение опроса для изучения отношения масс (автор настоящей статьи сыграл значительную, но не исключительную роль в его разработке). В ходе опроса, проведенного российским агентством ВЦИОМ, было опрошено 5100 человек, включая общенациональную репрезентативную выборку из 1500 плюс дополнительные выборки по 600 респондентов в 6 регионах России. Респондентов случайным образом отбирали по номеру телефона, а затем вызывали на интервью.
Представленные здесь результаты, если явно не указано иное, получены с использованием весов, которые корректируют выборки обследования в соответствии с параметрами населения, известными через Российское агентство государственной статистики.
Государственные органы как моральные авторитеты
Один интересный вывод состоит в том, что русские действительно склонны обращаться к государственным властям за моральным руководством. Во-первых, более трех четвертей населения считают, что в России должна быть государственная идеология, как показано на рис. 1 .
Рисунок 1. Должна ли Россия иметь государственную идеологию? (в процентах населения)
А если задать более четкий вопрос о том, доверяют ли люди Путину именно как моральному авторитету, впечатляющие две трети ответят, что доверяют, что более чем в три раза больше, чем доверяют его самому заметному оппозиционному оппоненту Алексею Навальному. Это показано на Рисунок 2 .
Рисунок 2. Доверие к Путину и Навальному в вопросах морали и этики (в процентах населения)
Примечание: Точная формулировка вопроса: «Некоторые организации и люди заслуживают большего доверия в вопросах морали и этики. Сейчас я зачитаю список организаций, учреждений и людей. По каждому из них скажите, вы полностью доверяете, скорее доверяете, скорее не доверяете или совсем не доверяете им в вопросах морали и нравственности? … Президент Владимир Путин… Алексей Навальный». Цифры отражают взвешивание ключевых демографических показателей, что позволяет получить достоверные оценки населения России в целом. Однако не следует делать поспешных выводов, что люди имеют в виду консервативные ценности, когда говорят, что доверяют Путину в моральных вопросах и поддерживают государство, имеющее идеологию. Опрос LegitRuss продолжил вопрос о государственной идеологии, спрашивая людей, какую конкретную идеологию, по их мнению, должна иметь Россия.
Согласия было мало, и лишь около половины выступали за включение каких-то «традиционных» элементов. Более того, многие люди могут на самом деле не приписывать Путину консервативные ценности, которые, как было замечено, пропагандирует его режим. Это было подтверждено в важном исследовании Джанет Элиз Джонсон и соавторов, в котором было обнаружено, что Путин на самом деле посылает своим гражданам смешанные сигналы по гендерным вопросам и что его риторика более двусмысленна и советская, чем соответствует консервативному повороту. Более того, в ходе опроса ЛегитРусс людей спрашивали, насколько внимательно они следят за тем, что Путин говорит по гендерным и религиозным вопросам, и подавляющим большинством ответов был «не очень». и лишь немногим больше (31%) были внимательны к тому, что он говорил об отношениях между церковью и государством.
Общество, разделенное по ценностям
Чтобы понять, в какой степени россияне на самом деле разделяют консервативные ценности, наилучшая начальная стратегия — задать им прямой вопрос, а также задать несколько вопросов, чтобы убедиться, что наши выводы не искажены какой-либо конкретной формулировкой.
Главные следователи LegitRuss, Кольсто и Блаккисруд, уже проделали с нами часть пути, сообщив, что русские в целом не очень «традиционны», когда дело доходит до религиозности. На самом деле они обнаруживают, что верующие очень мало отличаются от неверующих в таких вопросах, как аборты, добрачный секс и развод, а общество в целом в значительной степени расколото, если не склоняется к неконсервативной позиции. Кроме того, чуть более половины, 56 процентов, вообще сообщают о своей принадлежности к какой-либо религиозной конфессии, из них только 81 процент принадлежат к Русской православной церкви (РПЦ), а 14 процентов — мусульмане. Только решительное меньшинство в 26 процентов считает, что РПЦ должна иметь право голоса в политике, против этого выступает 71 процент. Тем не менее, 40 процентов признают, что согласны с тем, что Божий план состоит в том, чтобы Россия добилась успеха — значительная часть населения, но все же не большинство. Эти диспозиции обобщены в Рисунок 3 .
Рисунок 3. Отношение к религии (в процентах населения)
Население оказалось аналогичным образом разделено по вопросам, касающимся пола, за исключением вопросов, связанных с ЛГБТК+, которые обсуждаются отдельно ниже. Как показано на Рисунке 4 , менее половины населения готовы публично поддерживать открытые элементы патриархата. В то время как значительное меньшинство считает, что мужчины являются лучшими политическими лидерами, чем женщины, и считают, что мужчины должны иметь приоритет, когда трудно найти работу, только 5 процентов готовы выступать за неравную ответственность за уход за детьми и 9 процентов.7% считают, что бить жену или подругу нельзя. Интересно, что на сексистские ценности, получившие большую поддержку, взгляды мужчин и женщин не сильно расходятся. Наоборот, разрыв кажется более поколенческим. Например, если 55 % пожилых людей считают, что мужчины становятся лучшими политическими лидерами, только 34 % самых молодых участников опроса согласятся с этим.
Точно так же только 24% молодых людей считают, что мужчины заслуживают приоритета в работе, в то время как примерно в два раза больше (44%) людей старше 60 лет.
Рисунок 4. Сексизм (в процентах населения)
Однако когда речь заходит о том, что в кремлевском дискурсе именуется «нетрадиционными» сексуальными ориентациями и семейными структурами, мы подтверждаем, что российское общество поразительно нетерпимо. Подавляющее большинство 92% считают, что детям нужны и отец, и мать, и почти столько же (89%) согласны с Кремлем в том, что брак следует определять как союз между одним мужчиной и одной женщиной, как .0078 сообщает.
Рисунок 5. Поддержка «традиционных» семейных структур (процент согласны или склонны согласиться)
Точно так же Рисунок 6 демонстрирует, что россияне в подавляющем большинстве считают терпимость к нетрадиционному образу жизни и сексуальным предпочтениям чуждым российской культуре и ценностям.
69% даже исключили бы в качестве соседей тех, кто не соответствует гетеронормативным нормам, а доля населения не намного меньше, чем исключили бы пьяниц и наркоманов (85 и 9).3 процента соответственно).
Рисунок 6. Толерантность к различным нетрадиционным образам жизни
Примечание: Уточненная формулировка вопроса: «Является ли Толерантность к различным нетрадиционным образам жизни, в том числе представителям сексуальных меньшинств, полностью чуждыми российской культуре и ценностям (0 баллов) или их фундаментальной частью (10 баллов)? ?» (Распределение ответов, процент населения) Как и в случае женоненавистничества, анти-ЛГБТК+ настроения также сильно зависят от возраста и с возрастом ослабевают. Возможно, наиболее важно то, что опрос показывает, что люди, достигшие политического возраста при Путине, не отличаются более высоким уровнем таких настроений. Например, «только» 42% людей в возрасте от 18 до 24 лет исключили бы представителей сексуальных меньшинств в качестве соседей, в отличие от 81% людей в возрасте 60 лет и старше.
Как ни странно, целых 97 процентов таких пожилых людей настаивают на «традиционном» определении брака по сравнению с 63 процентами молодых людей (хотя это все еще тревожно высокое число).
Заключение
Несмотря на то, что часть российского государства и многие его сторонники активно продвигали консервативные ценности после Поворота к консерваторам в 2011–2012 годах, исследование ЛегитРусс показывает, что такой подход может понравиться только примерно половине населения. В то время как некоторые консервативные предложения можно охарактеризовать как позиции явного большинства, в частности враждебность по отношению к сексуальным меньшинствам, большинство вопросов, по-видимому, имеют гораздо большую способность разделять, чем объединять население, включая те, которые связаны с отношением к патриархату и религии. Проблемы, вызывающие разногласия, иногда могут стать политическим клином, и именно это качество сделало их привлекательными для Кремля после того, как Путин уже фактически «потерял» поддержку значительной части населения после разгрома режима в конце 2011 года.
Делая акцент на консервативных позициях, которые, по крайней мере, были близки к большинству, Кремль создавал себе узкое большинство, которое могло поддерживать его стабильность до тех пор, пока оно не восстановит свою политическую опору.
Но все изменилось, когда режим действительно восстановил свою политическую опору после аннексии Крыма в 2014 году. Это снова поставило Кремль в положение активного стремления к объединению населения России, а не к принципу «разделяй и властвуй». Как только это произошло, вопросы, связанные с консервативными ценностями, стали неоднозначным благом. Хотя политизация этих вопросов может укрепить лояльность некоторых, теперь они также угрожают оттолкнуть других, которые были возвращены в лоно Путина вместе с Крымом. Опрос LegitRuss показал, что около 67 процентов населения одобряют Путина, что значительно превышает долю населения, придерживающегося большинства консервативных ценностей, рассмотренных в том же опросе.[2] Вероятно, отчасти по этой причине лично Путин, как показало упомянутое выше исследование, избегал самой нетерпимой, подстрекательской риторики по консервативным вопросам; это остается за СМИ, представителями партии «Единая Россия» и другими людьми, близкими к режиму.