Предел числовой последовательности
Предел числовой последовательности — предел последовательности элементов числового пространства.
Число называется пределом числовой последовательности , если последовательность является бесконечно малой, т. е. все её элементы, начиная с некоторого, по модулю меньше любого заранее взятого положительного числа.
Для любого положительного E найдется N зависящее от E такое что для любого члена последовательности с номером больше N будет выполняться модульное неравенство: A-E<an<A+У (будут попадать в епселен окрестность точки А)
Предел функции, геометрическая интерпретация
Предел функции (предельное значение функции) в заданной точке, предельной для области определения функции, — такая величина, к которой стремится рассматриваемая функция при стремлении её аргумента к данной точке.
У равнения касательной и нормали
Рассмотрим кривую, уравнение которой есть y=f(x). Возьмем на этой кривой точку M(x0, y0), и составим уравнение касательной к данной кривой в точке M, предполагая, что эта касательная не параллельна оси Oy.
Уравнение прямой с угловым коэффициентом в общем виде есть у=kx + b. Поскольку для касательной k= f'(x0), то получаем уравнение y= f'(x0)·x + b. Параметр b найдем из условия, что касательная проходит через точку M(x0, y0). Поэтому ее координаты должны удовлетворять уравнению касательной: y0= f'(x0)·x0 + b. Отсюда b=y0– f'(x0)·x0.
Таким образом, получаем уравнение касательной y= f'(x0)·x +y0 – f'(x0)·x0 или y = f ‘(x0)·(x – x0) + f(x0)
Если касательная, проходящая через точку М(x0,y0) параллельна оси ординат (т.е. производная в этой точке не существует), то ее уравнение x= x0.
Наряду с касательной к кривой в данной точке часто приходится рассматривать нормаль.
Нормалью к кривой в данной точке называется прямая, проходящая через эту точку перпендикулярно к касательной в данной точке.
Из определения нормали следует, что ее угловой коэффициент kn связан с угловым коэффициентом касательной k равенством:
Учитывая, что нормаль также как и касательная проходит через точку M(x0, y0), то уравнение нормали к кривой y= f(x) в данной точке M имеет вид:
Ясно, что если касательная параллельна оси Ox, т.е.f'(x0) = 0 и ее уравнение имеет вид y= y0, то нормаль в этой же точке будет перпендикулярна оси Ox. Значит, ее уравнение имеет вид x= x0.
Гиперболические функции
Г иперболические функции, функции, определяемые формулами: (гиперболический синус), (гиперболический косинус). Иногда рассматривается также гиперболический тангенс:
Г. ф. связаны между собой соотношениями, аналогичными соотношениям между тригонометрическими функциями:
Г. ф. можно выразить через тригонометрические: Геометрически Г. ф. получаются из рассмотрения равнобочной гиперболы х2—у2 = 1, которую можно задать параметрическими уравнениями х = ch t, у = sh t, аргумент t представляет двойную площадь сектора гиперболы ОАС (см. рис. 2). Обратные Г. ф. (ареа-синус гиперболический и ареа-косинус гиперболический) определяются формулами:
Расовое неравенство сочинение пример
- Опубликовано: 19.10.2020
- Предмет: Социальные вопросы, социология
- Темы: Раса и этническая принадлежность, расизм, Расовая сегрегация, Расовый Реализм, Сравнение движений расового равенства
Возможно, этому следует предшествовать очень очевидное, хотя иногда и заниженное изложение фактов: расовое равенство или его отсутствие – это не просто вопрос черного и белого. Фактически, недавняя политическая риторика привлекла к себе внимание многих других предрассудков, которые, похоже, становятся все более заметными аспектами темной стороны американской культуры. В частности, к людям мексиканского или ближневосточного наследия все чаще обращаются таким образом, что их следует повсеместно считать ужасающими. Все это говорит о том, что было бы очень трудно провести дискуссию о расовом неравенстве в Америке, не обращая внимания на большое несоответствие между тем, как черные и белые общины испытывают жизнь. Сегодня мы рассмотрим все эти аспекты неравенства в нашей культуре.
Что мы подразумеваем под неравенством
Расовое неравенство не обязательно то же самое, что и расизм, хотя оба эти фактора часто идут рука об руку. Возможно, было бы справедливо сказать, что расизм определяется предрассудками в отношении группы людей по признаку их расы или этнической принадлежности, и расовое неравенство является результатом этого предубеждения. Например, хотя было бы трудно указать на расизм какого-либо отдельного человека для объяснения неравенства между богатством в белых семьях и богатством в черных семьях, тем не менее это, безусловно, пример расового неравенства. Тот факт, что среднестатистические чернокожие люди имеют меньше денег, чем белые, очевидно, является результатом отсутствия возможностей.
В конце концов, мы совершенно ясно знаем, что, хотя западная культура (в частности, Соединенные Штаты) ценит «подтянись повествованием о самозагрузке», в конечном итоге победа обычно приносит богатство поколений.
Расовое неравенство в данном случае является результатом того факта, что афроамериканцы начинали как рабы в этой стране, а затем пострадали по законам Джима Кроу, а также из-за других обстоятельств, которые затрудняли установление плацдарма в условиях процветания. .
Важно отметить, что ситуации расового неравенства не обязательно относятся к каждому члену данной расы. Например, не все афроамериканцы ведут экономическую борьбу, и не все кавказцы процветают в финансовом отношении. На самом деле, есть бесчисленное множество примеров каждого случая, где верно обратное. Когда люди ссылаются на расовое неравенство, они говорят о моделях, которые слишком часто проявляются в нашем обществе.
Кто виноват
Иногда очень легко определить, когда кто-то пропагандирует расовое неравенство. Когда кто-то с большой платформой заявляет, что все определенные группы людей являются преступниками, это, без сомнения, усугубляет проблему расового неравенства в нашей стране. Эти очевидные случаи расового неравенства, хотя и ужасающие, также в некоторых отношениях легче смягчить. Относительно просто противостоять представлению о том, что одна группа людей отвечает за все проблемы в стране. В то время как определенные группы людей, вероятно, будут верить лжи, заявленные люди в любом случае могут быть предрасположены к таким мнениям. В целом, факты имеют силу над вопиющим расизмом, даже когда указанная власть действует не так быстро, как того требует общество.
Историческое расовое неравенство гораздо сложнее противодействовать. Чтобы следовать примеру, проиллюстрированному в предыдущем разделе, нетрудно признать, что афроамериканское сообщество исторически не пользовалось таким же количеством возможностей, как другие общины в Соединенных Штатах. Это совсем другое – знать, что с этим делать. В случае системного расизма (как бы) не так легко узнать, на кого указывать пальцем, и даже когда вы знаете, кого винить, их, как правило, уже давно нет. Итак, что с этим можно сделать?
Что можно сделать с расовым неравенством
К сожалению, никто точно не знает, что делать с расовым неравенством. Если бы они это сделали, можно было бы хотя бы надеяться, что к этому моменту мы добились большего прогресса. Теперь, когда это сказано, также стоит упомянуть, что был достигнут прогресс. Рабство окончено, школы больше не разделены, и общее отношение к нации в целом улучшилось. Но как вы можете обратить вспять то, что является продуктом истории?
Хотя точного ответа на этот вопрос нет, осознание, безусловно, является хорошим первым шагом. Признание в качестве нации того факта, что плохие вещи, которые произошли в нашей истории, все еще влияют на наше настоящее, потенциально может иметь большое значение для создания новых возможностей. Конечно, этого будет недостаточно. Активные инициативы, которые предоставляют рабочие места и возможности для образования иным образом обездоленным или недостаточно представленным слоям населения, являются ключом к минимизации последствий расового неравенства в нашей стране. В то время как для некоторых людей подобные инициативы рассматриваются некоторыми людьми неблагоприятно, я бы сказал, что они не должны рассматриваться как раздаточные материалы.
Создание возможностей для тех, кому исторически было отказано, – это не благотворительность, а справедливость, и, возможно, это самый определенный шаг вперед для обеспечения прогресса. Эти инициативы могут быть реализованы отдельными лицами, которые стремятся предоставить квалифицированным кандидатам на работу меньшинств возможность трудоустройства, а также могут быть достигнуты в более широком масштабе посредством предоставления стипендий и других широких усилий. Так же, как ничто не создает расовое неравенство, так и никто не может его исправить, но последовательные и всесторонние усилия, безусловно, являются ключом к продолжению прогресса.
Заключение
Расовое равенство не будет достигнуто всесторонне в считанные дни, месяцы или даже годы. Это культурный рак, который накапливался веками, и в этом случае можно только с полным основанием ожидать, что может оказаться столь же трудным исправить проблемы нашего прошлого и настоящего. Хотя человек не может переписать историю или даже изменить способ, которым некоторые люди думают в настоящем, он может начать активно вносить свой вклад, чтобы сделать вещи немного лучше для тех, кто в этом нуждается. Несомненно, эти усилия не будут быстрыми и не будут легкими. Процесс занимает время, но в конечном итоге стоит всех усилий.
Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы
Поделиться сочинением
Поделиться в telegram
Поделиться в whatsapp
Поделиться в vk
Поделиться в facebook
Поделиться в twitter
ПредМодульное кораблестроение
Есть ли дефицит демократии в ВеликобританииСледующая
Ещё сочинения
Гендерное разнообразие в организации
30. 10.2020 Комментариев нет
Споры о важности разнообразия на рабочем месте не новы. Это обсуждалось последние 6 десятилетий. Многие исследователи, академики, специалисты по кадрам и предприниматели спорили о его
Культура корейской кухни
30.10.2020 Комментариев нет
Согласно Оксфордскому словарю, определение культуры – это искусство и такие проявления, как гуманитарные науки, литература, музыка и живопись, интеллектуальные достижения человека считаются общими. Это также
Читать полностью »
Изучение различий учителей в американских школах
30.10.2020 Комментариев нет
Разнообразие в американском образовании Бозер (2011) провел национальное исследование о разрыве в разнообразии между учителями белых и черных в американском образовании. Три наиболее значимых результата
Читать полностью »
Оглавление
Симметрия | Бесплатный полнотекстовый | Субмодульное неравенство операторов агрегирования
1.
ВведениеВ широком круге практических задач естественным образом возникает вопрос об объединении нескольких единиц входной информации в одну простую. Методы слияния, основанные на операторах агрегации, очень полезны в подобных задачах. В последнее время теория операторов агрегации стала важным инструментом в различных областях прикладных наук [1,2,3,4,5,6,7,8,9]. Операторы агрегации интересны не только с теоретической точки зрения, но и своими приложениями, поскольку они доказали свою полезность в нескольких областях, таких как нечеткая логика, экспертные системы, нейронные сети, распознавание образов и нечеткое решение. В частности, функциональные уравнения операторов агрегации являются важными направлениями исследований, привлекающими интерес исследователей. На это есть две основные причины:
- (1)
Для выбора подходящего оператора агрегирования можно использовать функциональные уравнения;
- (2)
Функциональные уравнения могут использоваться для изучения свойств методов слияния, поскольку они могут характеризовать соответствующие операторы агрегирования.
Обратите внимание, что эти функциональные уравнения обычно связаны с некоторыми свойствами операторов агрегирования, которые часто происходят из некоторых конкретных приложений. Уравнение дистрибутивности сильно связано с псевдооператорами в нечетких мерах и нечетких интегралах. В [10] обсуждались уравнения дистрибутивности треугольных норм и конорм. Уравнения дистрибутивности унинорм и нульнорм (или t-операторов) рассматривались в [11,12,13]. Кроме того, модульное уравнение также является важным. С одной стороны, оно тесно связано с уравнением дистрибутивности, которое обычно требуется в нечеткой логике. С другой стороны, его можно рассматривать как ассоциативное уравнение с ограничениями, что очень полезно в теории нечетких множеств. В [14] обсуждались модулярные уравнения треугольных норм и конорм. Более того, решения модулярных уравнений для унинорм и нульнорм приведены в [15,16].
Неравенства распределения между двумя операторами агрегирования недавно обсуждались в [17,18,19]. Субмодульные неравенства между треугольными нормами и конормами тройки Де Моргана изучались в [20] и приводились некоторые решения. Таким образом, изучение субмодулярных неравенств для общих операторов агрегирования будет представлять интерес. В этой статье будут представлены некоторые новые результаты для субмодулярных неравенств, в том числе некоторые общие свойства двойственности и изоморфизма, а также разрешение субмодулярных неравенств для общих треугольных норм и конорм.
В этой статье мы сосредоточимся на субмодульном неравенстве между двумя общими операторами агрегирования. Раздел 2 содержит некоторые важные понятия, касающиеся оператора агрегирования, конъюнктора, t-нормы и субмодулярного неравенства. В разделе 3 обсуждается субмодульное неравенство двух операторов агрегации в условиях двойственности и изоморфизма. В разделе 4 мы приводим один результат о субмодулярных неравенствах для конъюнкторов порядковых сумм. Раздел 5 посвящен субмодулярным неравенствам между треугольными нормами и конормами. Мы заканчиваем статью выводами и некоторыми направлениями будущей работы.
2. Предварительные сведения
В этом разделе мы дадим некоторые основные определения и результаты, связанные с операторами агрегирования.
Очевидно, что t-норма является специальным конъюнктором. Т-норма непрерывна, если она непрерывна как бинарная функция. Т-норма T называется архимедовой, если она непрерывна и T(x,x) Хорошо известно, что бинарная функция T:[0,1]2→[0,1] является непрерывной архимедовой t-нормой тогда и только тогда, когда существует строго убывающая и непрерывная функция t:[0,1 ]→[0,+∞] с t(1)=0 таким, что где t(−1) — это псевдообратное значение t, определяемое формулой t тогда называется аддитивным генератором T. Если t(0)=+∞, то псевдообратный t(−1)=t−1 является обратным к t, а T является строгим и его аддитивным генератор уникален с точностью до положительной мультипликативной константы. Для нильпотентной t-нормы T единственный аддитивный генератор с t(0)=1 называется нормализованным аддитивным генератором, а NT(x)=t−1(1−t(x)):[0,1]→ [0,1] называется соответствующим сильным отрицанием T. В литературе основные t-нормы TM, TP, TL и TD задаются как Хорошо известно, что T≤TM для произвольной t-нормы T. В случае t-конормы, являющейся N-двойственной t-норме, некоторые симметричные результаты аналогичным образом представлены в [23] . Субмодульные неравенства для t-норм над t-конормами триплета Де Моргана обсуждались в [14]. Поэтому интересно разобраться с субмодульными неравенствами для общих t-норм и t-конорм, включая операторы агрегирования. Этот раздел посвящен общим свойствам субмодулярных неравенств между бинарными операторами агрегирования. 3. Субмодулярное неравенство операторов агрегирования при двойственности и изоморфизме
Субмодульное неравенство операторов агрегации при изоморфизме
Следующая теорема доказывает симметричность (асимметрию) сравнения двух бинарных операторов агрегации относительно возрастающей (убывающей) биекции.
4. Субмодулярное неравенство порядковой суммы конъюнкторов
В этом разделе мы имеем дело с субмодульными неравенствами между двумя конъюнкторами с одинаковой структурой порядковой суммы. Следующая теорема раскрывает симметрию сравнения двух конъюнкторов порядковых сумм.
Доказательство.
Предположим, что A⪯smB, т. е. для всех x,y,z∈[0,1] и z≤x выполняется равенство
Обе части содержат φi, т. е. Ai(x,Bi(y,z))≤Bi(Ai(x,y),z) при z≤x.
Обратно, предположим, что Ai⪯smBi для каждого i∈I. Учтите, что для любых x,y,z∈[0,1], z≤x нам нужно доказать, что A⪯smB в следующих случаях:
- (1)
x,y,z∈[ai ,bi],z≤x,i∈I. Для возрастающей биекции φi:[ai,bi]→[0,1], x→x−aibi−ai и согласно порядковой сумме A,B и теореме 2 имеем
- (2)
y≤z≤x.
y∉[ai,bi] для любого i∈I. Следовательно, By,z=y,Ax,y=y, и
y∈[ai,bi],z∈[ai,bi],x∉[ai,bi] для некоторого i∈I. Следовательно, x>bi,Ax,y=y и
y∈[ai,bi],z∉[ai,bi],x∉[ai,bi] для некоторого i∈I. Следовательно, By,z=y,Ax,y=y и
- (3)
z≤y≤x.
z∉[ai,bi] для любого i∈I. Следовательно, By,z=z,Ax,z=z и
z∈[ai,bi],y∈[ai,bi],x∉[ai,bi] для некоторого i∈I. Следовательно, x>bi,Ax,y=y и
z∈[ai,bi],y∉[ai,bi],x∉[ai,bi] для некоторого i∈I. Следовательно, By,z=z,Ax,z=z,A(x,y)≥bi и
- (4)
z≤x≤y.
z∉[ai,bi] для любого i∈I. Следовательно, By,z=z,Ax,z=z и
z∈[ai,bi],x∈[ai,bi],y∉[ai,bi] для некоторого i∈I. Следовательно, y>bi,B(y,z)=B(bi,z),
A(x,y)=A(x,bi) и
z∈[ai,bi],x∉[ai,bi],y∉[ai,bi] для некоторого i∈I. Следовательно, x,y>bi,A(x,y)≥bi и
Это завершает доказательство того, что A⪯smB. □
Для замечания 2 нам нужно только сосредоточиться на субмодульном неравенстве архимедовой t-нормы и t-конормы, чтобы изучить субмодулярное неравенство непрерывной t-нормы и t-конормы.
5. Субмодульное неравенство T-нормы и T-конормы
В этом разделе мы имеем дело с субмодульными неравенствами t-норм и t-конорм.
5.1. Субмодулярное неравенство T-нормы над T-конормой
В этом подразделе мы обсудим субмодулярные неравенства t-нормы над t-конормой.
Из примера 2 мы знаем, что существуют t-норма T и t-конорма S такие, что T не является субмодулярной над S. Далее приводятся некоторые достаточные и необходимые условия для субмодулярных неравенств.
Доказательство.
Предположим, что A субмодулярна над B. Тогда по лемме 1 имеем
для x,y,z∈[0,1]. Приведенное выше неравенство можно сформулировать следующим образом:
или эквивалентно как
и, устанавливая tx=a,ty=b,tz=c и h(x)=g∘t−1(x), приведенное выше неравенство выполняется тогда и только тогда, когда
для всех a,b,c∈[0,∞]. Уравнение (2) выполняется тогда и только тогда, когда функция h(x)=g∘t−1(x) выпукла.
Действительно, если h выпукло, то h−1 выпукло, потому что h убывает. Рассмотрим функцию Hx=h−1hb+hc+x−h−1hb+x+hc. Если 0≤x Поскольку h убывает, h−1 выпукло, и согласно лемме 6.1.1 из [25] имеем h(b+x)≥h(b+y), и Следовательно, H(x)−H(y)≤0 и H возрастает. Ввиду того, что H(0)=0, выполняется уравнение (2). Так как h убывает, а h−1 выпукло, то по лемме 6.1.1 из [25] H(x)−H(y)≤0. Таким образом, Н увеличивается. Поскольку H(0)=0, выполняется уравнение (2). И наоборот, предположим, что уравнение (2) выполняется. Пусть 0≤x Значит, h−1 выпуклая. Поскольку h−1 убывает, h также выпукло. □ Доказательство. Предположим, что NA есть отрицание, связанное с t-нормой A. Пусть h=g∘t−1:0,1→0,∞. Очевидно, что h непрерывно, строго убывает и что h(1)=0, h(0)=∞. Следовательно, h можно рассматривать как аддитивный генератор одной строгой t-нормы Th, т. е. Th=h(−1)hx+hy для любых x,y∈[0,1]. Согласно теореме 2.10 из [14] A субмодулярна над B тогда и только тогда, когда t-норма Th подтверждает для всех a,b,c∈[0,1] таких, что a≥b. Предположим сначала, что A субмодулярна над B, т. е. для x,y,z∈[0,1]. Если x≥NA(y), то tx+ty≤1. Более того, поскольку By,z≥y, то в силу монотонности t имеем tx+tBy,z≤1. Таким образом, уравнение (4) можно сформулировать следующим образом: или эквивалентно как и устанавливая tx=u,ty=v,tz=w и h=g∘t−1, мы имеем для всех u,v,w∈0,1 таких, что u+v≤1. Теперь, взяв u+v=a,v=b,w=c, мы можем получить следующее: для всех a,b,c∈[0,1] таких, что a≥b. Следовательно, мы подтверждаем, что Th проверяет уравнение (3) для всех a,b,c∈[0,1], таких что a≥b. Обратно, предположим, что Th проверяет уравнение (3) для всех a,b,c∈[0,1], таких что a≥b. Затем нам нужно доказать, что A субмодулярна над B в следующих случаях: x≥NAy. Доказательство представляет собой обращение приведенных выше рассуждений. x В этом случае A(x,B(y,z))=0, B(A(x,y),z)=B(0,z)=z≥A(x,B(y,z) )). NABy,z≤x В этом случае tx+ty>1,Ax,y=0,t(x)+tBy,z≤1. Установив a=t(x),b=t(y),c=t(z) в уравнении (3), мы имеем Следовательно, c−h−1hb+hc≤a и t(z)−t∘g−1gy+gz≤tx. Затем мы получаем или эквивалентно как Итак, имеем Из предыдущего обсуждения мы знаем, что A субмодулярна над B. □ С аналогичным доказательством мы получаем следующий результат для субмодулярного неравенства между строгой t-нормой A и нильпотентной t-конормой B. Доказательство. Доказательство аналогично доказательству теоремы 3.7 в [14]. Предположим, что NA и NB — отрицания, связанные с t-нормой A и t-конормой B соответственно. Пусть h=g∘t−1:0,1→0,1. Очевидно, что h непрерывно, строго убывает и h(1)=0, h(0)=1. Следовательно, h можно рассматривать как нормализованный аддитивный генератор одной нильпотентной t-нормы Th, т. е. Th(x,y)=h(−1)hx+hy для каждого x,y∈[0,1]. Согласно теореме 2.10 из [14], A субмодулярна над B тогда и только тогда, когда t-норма Th проверяет для всех a,b,c∈[0,1] таких, что a≥b. Предположим сначала, что A субмодулярна над B, т. е. для x,y,z∈[0,1] по лемме 1. Затем докажем уравнение (5) в двух разных случаях. x≥NAy,z≤NBy. В этом случае имеем tx+ty≤1 и gy+gz≤1. Более того, поскольку By,z≥y и Ax,y≤y, в силу монотонности t и g имеем tBy,z+tx≤1 и gAx,y+gz≤1. Таким образом, уравнение (6) можно сформулировать следующим образом: или эквивалентно как и устанавливая tx=u,ty=v,tz=w и h=g∘t−1, мы имеем для всех u,v,w∈0,1 таких, что u+v≤1 и hv+hw≤1. Теперь, взяв u+v=a,v=b,w=c, получаем следующее: для всех a,b,c∈[0,1] таких, что a≥b и hb+hc≤1. Из уравнения (7) мы подтверждаем, что Th подтверждает уравнение (5) для всех a,b,c∈[0,1], таких что a≥b и hb+hc≤1. x≥NAy,NBy то есть, и устанавливая tx=u,ty=v,tz=w и h=g∘t−1, мы имеем для всех u,v,w∈0,1 таких, что u+v≤1 и hv+hw>1 и hu+v+hw≤1. Теперь, взяв u+v=a,v=b,w=c в уравнении (8), мы получим следующее: для всех a,b,c∈[0,1], таких что a≤b, ha+hc>1 и hb+hc≤1. В частности, когда a≥b, ha+hc>1 и hb+hc>1, Thb,c−Tha,c=0≤a−b, т. е. выполняется уравнение (5). x≥NAy,z>NBAx,y. В этом случае у нас есть BA(x,y),z=1 и результат. Обратно, предположим, что Th проверяет уравнение (5) для всех a,b,c∈[0,1], таких что a≥b. Нам нужно доказать, что A субмодулярна над B в следующих случаях: x≥NAy,z≤NBy. Доказательство представляет собой обращение приведенных выше рассуждений. x≥NAy,NBy Доказательство представляет собой обращение приведенных выше рассуждений. x≥NAy,NBy В этом случае BAx,y,z=1, и результат тривиален. x≤NABy,z В этом случае Ax,By,z=0, и результат тривиален. NABy,z В этом случае доказательство двойственно для второго случая. NABy,z В этом случае имеем Ax,y=0,By,z=1. Следовательно, Ax,By,z=x и BAx,y,z=z; поэтому мы докажем, что x≤z. Пусть b∈[0,1] такое, что t(b)=y. Поскольку h — убывающая выпуклая функция с h(0)=1 и h(1)=0, h(b)−h(0)b≤h(1)−h(0)≤h(1)−h( 1−b)b по лемме 6.1.1 из [25]. Таким образом, h(1−b)≤1−h(b), т. е. g∘t−11−ty≤1−gy. Тогда t−11−ty≤g−11−gy. Следовательно, у нас есть по предположению. Из вышеизложенного мы знаем, что A субмодулярна над B. □ В этом подразделе мы обсудим субмодулярные неравенства t-конормы над t-нормой. Легко видеть, что существует асимметрия между разделами 5.1 и 5.2. В этом подразделе мы имеем дело с субмодульным неравенством t-нормы над t-нормой. Из примера 5 мы имеем, что TD,TL,TP являются субмодульными над TM. Действительно, аналогичный результат справедлив для произвольной t-нормы. В этом пункте мы имеем дело с субмодульным неравенством t-конормы над t-конормой. В приведенном выше примере мы имеем следующий общий результат. Из приведенных выше результатов мы можем видеть симметрию между разделами 5.3 и 5.4. В этой статье мы в основном изучали субмодулярное неравенство для двух операторов агрегирования. К основным результатам работы относятся следующие: Обсуждены некоторые общие свойства субмодулярных неравенств в смысле двойственности и изоморфизма. Субмодульное неравенство сохранялось при изоморфизме операторов агрегирования и обращалось при двойственности операторов агрегирования. Субмодулярное неравенство между порядковой суммой конъюнкторов с одинаковой суммой и носителями определялось субмодульным неравенством между всеми соответствующими суммами и конъюнкторами [23]. Характеристика t-норм и t-конорм в субмодульных неравенствах дана в терминах состава их аддитивных образующих. В частности, в случаях, когда архимедова t-норма была субмодулярной над архимедовой t-конормой, мы предложили характеристику, основанную на выпуклости композиции их аддитивных образующих. В дальнейшем мы сосредоточимся на субмодульных неравенствах других классов операторов агрегирования, таких как унинормы и нульнормы [23]. Более того, связь между различными неравенствами, такими как неравенство дистрибутивности, субмодульное неравенство и супермиграция, также будет представлять интерес. Ключевые слова: пространства Мусиелака–Орлича; локальный максимальный оператор; переменные показатели; переменные пространства Лебега; модульное неравенство [1]
К. Беннетт и Р. Шарпли,
Интерполяция операторов,
Чистое приложение Мат. 129,
Академическая пресса, Бостон, 1988.
Поиск в Google Scholar [2]
К. Капоне, Д. Крус-Урибе и А. Фиоренца,
Дробно-максимальный оператор и дробные интегралы на переменных пространствах Lp,
Преподобный мат. Ибероам. 23 (2007), вып. 3, 743–770.
10.4171/RMI/511Поиск в Google Scholar [3]
К. Капоне и А. Фиоренца,
Максимальные неравенства в весовых пространствах Орлича,
Ренд. аккад. науч. Фис. Мат. Наполи (4) 62 (1995), 213–224.
Поиск в Google Scholar [4]
Д. Крус-Урибе, Г. Ди Фратта и А. Фиоренца,
Модульные неравенства для максимального оператора в переменных пространствах Лебега,
Нелинейный анал. (2018), 10.1016/ж.на.2018.01.007.
10.1016/j.na.2018.01.007Поиск в Google Scholar [5]
Д. Крус-Урибе и А. Фиоренца,
LlogL результаты для максимального оператора в переменных пространствах Lp,
Транс. амер. Мат. соц. 361 (2009), вып. 5, 2631–2647.
10.1090/S0002-9947-08-04608-4Поиск в Google Scholar [6]
Д. Крус-Урибе и А. Фиоренца,
Переменные пространства Лебега. Основы и гармонический анализ,
заявл. Число. Хармон. Анальный.,
Биркхойзер, Гейдельберг, 2013 г.
10.1007/978-3-0348-0548-3Поиск в Google Scholar [7]
Д. Крус-Урибе, А. Фиоренца и К. Дж. Нойгебауэр,
Максимальная функция на переменных пространствах Lp,
Анна. акад. науч. Фенн. Мат. 28 (2003), вып. 1, 223–238.
Поиск в Google Scholar [8]
Д. Крус-Урибе, А. Фиоренца и К. Дж. Нойгебауэр,
Исправления к: «Максимальная функция на переменных пространствах Lp» [ Энн. акад. науч. Фенн. Мат. 28 (2003), вып. 1, 223-238; MR1976842],
Анна. акад. науч. Фенн. Мат. 29 (2004), вып. 1, 247–249.
Поиск в Google Scholar [9]
Л. Дининг, П. Харьюлехто, П. Хастё и М. Ружичка,
Пространства Лебега и Соболева с переменными показателями,
Конспекты лекций по математике. 2017,
Спрингер, Гейдельберг, 2011.
10.1007/978-3-642-18363-8Поиск в Google Scholar [10]
Дж. Дуоандикоэчеа,
Анализ Фурье,
град. Стад. Мат. 29,
Американское математическое общество, Провиденс, 2001 г. Поиск в Google Академии [11]
А. Фиоренца,
Несколько замечаний относительно результата Штейна LlogL,
Дифференциальные интегральные уравнения 5 (1992), нет. 6, 1355–1362.
Поиск в Google Scholar [12]
А. Фиоренца,
О некоторых неравенствах в весовых пространствах Орлича
Ренд. Мат. заявл. (7) 13 (1993), вып. 2, 421–430.
Поиск в Google Scholar [13]
А. Фиоренца, В. Кокилашвили и А. Месхи,
Максимальный оператор Харди – Литтлвуда во взвешенном пространстве большой переменной показателя Лебега,
Медитерр. Дж. Матем. 14 (2017), вып. 3, статья ID 118.
10.1007/s00009-017-0921-yПоиск в Google Scholar [14]
Л. Греко, Т. Иванец и Г. Москариелло,
Пределы улучшенной интегрируемости форм объема,
Университет Индианы. Мат. J. 44 (1995), вып. 2, 305–339.
10.1512/iumj.1995.44.1990Поиск в Google Scholar [15]
П. А. Хястё,
Максимальный оператор на обобщенных пространствах Орлича
Дж. Функц. Анальный. 269 (2015), вып. 12, 4038–4048.
10.1016/j.jfa.2015.10.002Поиск в Google Scholar [16]
П. А. Хястё,
Исправление к «Максимальному оператору в обобщенных пространствах Орлича» [ J. Функц. Анальный. 269 (2015) 4038-4048] [MR3418078],
Дж. Функц. Анальный. 271 (2016), вып. 1, 240–243.
10.1016/j.jfa.2016.04.005Поиск в Google Scholar [17]
В. Кокилашвили и М. Крбек,
Весовые неравенства в пространствах Лоренца и Орлича,
Всемирный научный журнал, River Edge, 1991.
10.1142/1367Поиск в Google Scholar [18]
В. Кокилашвили и А. Месхи,
Максимальные операторы и операторы Кальдерона–Зигмунда в пространствах Лебега с большим переменным показателем,
Грузинская математика. Журнал 21 (2014), вып. 4, 447–461.
10.1515/gmj-2014-0047Поиск в Google Scholar [19]
В. Кокилашвили, А. Месхи, Х. Рафейро и С. Самко,
Интегральные операторы в нестандартных функциональных пространствах. Том. 1. Пространства Лебега с переменным показателем и амальгамы.
Опер. Теория Adv. заявл. 248,
Биркхойзер, Чам, 2016 г.
10.1007/978-3-319-21015-5_1Поиск в Google Scholar [20]
Дж. 5.2. Субмодулярное неравенство T-конормы над T-нормой
5.3. Субмодульное неравенство T-нормы над T-нормой
5.4. Субмодулярное неравенство T-конормы над T-конормой
6. Выводы
Модулярное переменное неравенство Орлича для локального максимального оператора