Что показывает линия производственных возможностей: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Кривая производственных возможностей — определение термина

Термин и определение

линия, каждая точка на которой представляет максимальный объем производства двух продуктов при полном использовании экономических ресурсов.

Еще термины по предмету «Экономическая теория»

Период краткосрочный

период времени, в течение которого основной капитал не изменяется, а все остальные ресурсы (сырье, рабочая сила и др.) становятся переменными.

Функция сбережения

зависимость, характеризующая отношение величины сбережения к реальному доходу.

Эффект Объема Выпуска (output effect)

воздействие изменения цены ресурса на совокупные издержки и, как следствие, на оптимальный объем выпуска фирмы, ведущее к изменению количества других используемых фирмой ресурсов.

Похожие

• Производственных возможностей кривая
• Производственные возможности
• Таблица производственных возможностей
• Граница производственных возможностей
• Линия производственных возможностей
• Возможности
• Возможность трудоустройства
• Благоприятная возможность
• Возможности проекта
• Боевые возможности
• Маршевые возможности
• Возможный вылов
• Недекларированные возможности
• Ограничение возможностей
• Равные возможности
• Анаэробные возможности
• Аэробные возможности
• А счастье было так возможно
• Канала возможности
• Возможности, потенциальные

Смотреть больше терминов

Научные статьи на тему «Кривая производственных возможностей»

Определение 1 Граница производственных возможностей – это график в виде прямой линии или кривой. ..
, ограничивающей производственные возможности субъекта экономики….
Понятие производственных возможностей Основой производства экономических благ являются экономические…
А точка $N$, расположенная вне кривой, недостижима при данных ресурсах и данной производственной технологии…
Кривая возможностей производства.

Статья от экспертов

Представлены два последовательных обучающих экономических эксперимента, которые показывают базовые принципы, формирующие конкурентоспособность фирмы. В рамках данных экспериментов студенты изучают производительность, рассчитывают альтернативные издержки, строят кривую производственных возможностей.

Научный журнал

Creative Commons

спроса и предложения, Кривые производственных возможностей, Кривые безразличия и др. …
Кривые спроса и предложения Кривая спроса отражает вероятное количество продукции, которое возможно реализовать…
Кривая производственных возможностей Замечание 1 Одной из важных экономических моделей, которая…
Кривая производственных возможностей представляет собой график, каждая точка которого отражает максимальное…
Кривая производственных возможностей в большинстве случаев выпуклая вверх, что находит свое отражение

Статья от экспертов

В данной статье рассматриваются базовые теоретические положения теории устойчивого развития в неравновесных условиях, а также сбалансированное управление производственной активностью необходимое для более рационального использования производственного потенциала предприятия.

Научный журнал

Creative Commons

Повышай знания с онлайн-тренажером от Автор24!

• 📝 Напиши термин
• ✍️ Выбери определение из предложенных или загрузи свое
• 🤝 Тренажер от Автор24 поможет тебе выучить термины, с помощью удобных и приятных карточек

Возможность создать свои термины в разработке

Еще чуть-чуть и ты сможешь писать определения на платформе Автор24. Укажи почту и мы пришлем уведомление с обновлением ☺️

Привет! Рады, что термин оказался полезен 🤩

Для копирования текста подпишись на Telegram bot. Удобный поиск по учебным материалам в твоем телефоне

Подписаться и скачать термин

Включи камеру на своем телефоне и наведи на qr-код. Edu24_bot откроется на устройстве

Привет! Рады, что термин оказался полезен 🤩

Подписчики нашего бота Edu24_bot получают определение прямо в телеграмм! Просто перейди по ссылке ниже

Скачать термин

Включи камеру на своем телефоне и наведи на qr-код. Edu24_bot откроется на устройстве

10. Проблема выбора в экономике. Кривая производственных возможностей общества (кривая трансформации).

Экономика — это выбор предпочтительного из возможного. В данный момент необходимые для хозяйственной деятельности экономические ресурсы ограничены, что ставит объективную границу возможностям производства различных благ и услуг. Поскольку мы не можем иметь все, что хотим, нам приходится выбирать исходя из наших возможностей. Выбирая, мы вынуждены от чего-то отказаться, чтобы реализовать принятое решение.

Проблема выбора рассматривается по модели «Кривая производственных возможностей». Кривая производственных возможностей (КПВ) — это совокупность точек, которые показывают различные комбинации максимальных объемов производства нескольких (как правило двух) товаровилиуслуг, которые могут быть созданы в условиях при полной занятости и использовании всех имеющихся в экономике ресурсов.

В данном случае точки А, Б, В, Г, Д — точки, принадлежащие КПВ. Точка E внутри графика КПВ означает неполное или нерациональное использование имеющихся ресурсов. Точка Ж (вне кривой) недостижима при данном количестве ресурсов и имеющейся технологии. Попасть в эту точку можно, если увеличить количество используемых ресурсов или улучшить технологию производства (например, сменить ручной труд на машинный). При движении по кривой возможен только один, лучший вариант движения, который дает максимальный результат при минимальных затратах. Кривая производственных возможностей показывает совокупность всех точек или решений, в пределах которых следует выбирать оптимальный вариант. Все остальные точки представляют собой упущенные возможности или альтернативные затраты.

Кривая производственных возможностей показывает:

1. Тенденции роста альтернативных издержек производства в условиях увеличения производства одного из товаров.

2. Уровень эффективности производства.

КПВ может отражать различия в производственных возможностях разных стран.

Количество других товаров, от которых необходимо отказаться, чтобы получить некоторое количество данного товара называется временными издержками. Форма кривой производственных возможностей показывает цену одного товара выраженную в альтернативном количестве другого. Цена КПВ в рыночной экономике — это отражение альтернативной стоимости альтернативных издержек или издержек упущенных возможностей. Она может выражаться в товарах, в деньгах или во времени.

При имеющихся запасах производственных ресурсов и конкретном уровне развития техно­логии их переработки в необхо­димые товары можно увеличить производство одного альтерна­тивного товара только за счет снижения производства другого. Упростим пример и возьмем про­изводство двух товаров А и В (рис. 11.1).

Рис. 11.1. Кривая альтернативных издержек

Из рис. 11.1 видно, что при пе­реходе к выпуску большего коли­чества товара А альтернативными издержками каждого дополни­тельного количества этого товара являются дополнительно непроизведенные количества товара В. В нашем примере при дополнительном выпуске А2 — A1 альтерна­тивными издержками будет количество В2 — В1. При последователь­ном переходе ко все большему выпуску товара А мы обнаружим, что альтернативные издержки возрастают. Причина роста альтернативных издержек заключается в специфике используемых ресурсов. Дело в том, что далеко не все они взаимозаменяемы и могут быть безболезнен­но сняты с одного производства и переброшены на другое. Сначала ра­ционально действующий товаропроизводитель использует наиболее пригодные для другого вида производства ресурсы, а затем по мере его наращивания будет вынужден переходить ко все менее пригодным для этого ресурсам в условиях их ограниченности. Следовательно, специ­фические экономические ресурсы только частично, в определенной и все понижающейся степени могут быть использованы для альтерна­тивного вида производства. Следовательно, в условиях ограниченнос­ти и специфичности ресурсов альтернативные издержки будут неук­лонно возрастать по мере увеличения выпуска любого альтернативного вида товара. Это явление получило название закона возрастающих вмененных (альтернативных) издержек.

Экономический смысл этого закона заключается в том, что в ус­ловиях отсутствия эластичности, или взаимозаменяемости, ресурсов необходимо все большее и большее количество ресурсов, переключа­емых с производства одного товара на производство все большего ко­личества дополнительных единиц другого товара. При этом эти аль­тернативные издержки выражаются не в деньгах, а в виде недополу­чения товаров в натуре.

Иными словами:Закон возрастающих альтернативных издержек. — закон, отражающий взаимосвязь между возрастанием производства одного продукта за счет сокращения другого. В условиях ограниченности одного из ресурсов и сокращающейся доходности, когда общество находится на границе производственных возможностей, для того, чтобы увеличить производство одного из благ, придется сокращать производство другого во все возрастающем размере.

2.

2 Границы производственных возможностей и социальный выбор – Принципы микроэкономики – Гавайское издание

Цели обучения

К концу этого раздела вы сможете:

• Интерпретировать графики границ производственных возможностей
• Сравните бюджетное ограничение и границу производственных возможностей
• Объясните взаимосвязь между границей производственных возможностей и законом убывающей отдачи
• Сравнение продуктивной эффективности и эффективности распределения ресурсов
• Дайте определение сравнительному преимуществу

Точно так же, как люди не могут иметь все, что они хотят, и вместо этого должны делать выбор, общество в целом также не может иметь все, чего оно хочет. В этом разделе главы объясняются ограничения, с которыми сталкивается общество, с использованием модели, называемой границей производственных возможностей (PPF) . Между индивидуальным выбором и социальным выбором больше сходств, чем различий. Читая этот раздел, сосредоточьтесь на сходстве.

Поскольку ресурсы общества (например, труд, земля, капитал, сырье) ограничены в любой момент времени, существует предел количества товаров и услуг, которые оно может производить. Предположим, что общество хочет два продукта: здравоохранение и образование. Эту ситуацию иллюстрирует граница производственных возможностей на рисунке 1.

Рисунок 1. Граница производственных возможностей здравоохранения и образования. Эта граница производственных возможностей показывает компромисс между выделением социальных ресурсов на здравоохранение и выделением их на образование. В A все ресурсы идут на здравоохранение, а в B большая часть идет на здравоохранение. В D большинство ресурсов идет на образование, а в F все идут на образование.

На рис. 1 здравоохранение показано по вертикальной оси, а образование — по горизонтальной оси. Если бы общество направило все свои ресурсы на здравоохранение, оно могло бы производить в точке А. Но у него не было бы ресурсов для производства образования. Если бы оно направило все свои ресурсы на образование, оно могло бы производить продукцию в точке F. В качестве альтернативы общество могло бы выбрать любую комбинацию здравоохранения и образования, показанную на границе производственных возможностей. По сути, граница производственных возможностей играет для общества ту же роль, что и бюджетное ограничение для Альфонсо. Общество может выбрать любую комбинацию двух товаров на PPF или внутри нее. Но у него недостаточно ресурсов для производства вне ППФ.

Самое главное, граница производственных возможностей ясно показывает компромисс между здравоохранением и образованием. Предположим, что общество решило действовать в точке B и рассматривает возможность повышения уровня образования. Поскольку PPF наклонен вниз слева направо, единственный способ, которым общество может получить больше образования, — это отказаться от части здравоохранения. Это компромисс, с которым сталкивается общество. Предположим, он рассматривает возможность перемещения из точки B в точку C. Какова будет альтернативная стоимость дополнительного образования? Альтернативная стоимость будет заключаться в том, что обществу здравоохранения придется сдаться. Так же, как и в случае с бюджетным ограничением Альфонсо, альтернативные издержки представлены наклон границы производственных возможностей. К настоящему моменту вы можете сказать: «Эй, этот PPF звучит как бюджетное ограничение». Если это так, прочитайте следующую статью Clear It Up.

В чем разница между бюджетным ограничением и PPF?

Есть два основных различия между бюджетным ограничением и границей производственных возможностей. Во-первых, это тот факт, что бюджетное ограничение представляет собой прямую линию. Это связано с тем, что его наклон определяется относительными ценами двух товаров. Напротив, PPF имеет изогнутую форму из-за закона убывающей отдачи. Второе – это отсутствие конкретных цифр на осях ППФ. Конкретных цифр нет, потому что мы не знаем ни точного количества ресурсов, которыми располагает эта воображаемая экономика, ни того, сколько ресурсов требуется для производства здравоохранения и сколько ресурсов требуется для производства образования. Если бы это был реальный пример, эти данные были бы доступны. Еще одна причина отсутствия цифр заключается в том, что не существует единого способа измерения уровня образования и здравоохранения. Однако, когда вы думаете об улучшениях в образовании, вы можете думать о таких достижениях, как большее количество лет окончания школы, меньшее количество отсева из средней школы и более высокие баллы на стандартных тестах. Когда вы думаете об улучшениях в здравоохранении, вы можете думать о большей продолжительности жизни, более низком уровне детской смертности и меньшем количестве вспышек заболеваний.

Независимо от того, есть ли у нас конкретные цифры, концептуально мы можем измерить альтернативную стоимость дополнительного образования по мере того, как общество перемещается из точки B в точку C на PPF. Дополнительное образование измеряется горизонтальным расстоянием между B и C. Упущенное здравоохранение определяется вертикальным расстоянием между B и C. Наклон PPF между B и C (приблизительно) представляет собой вертикальное расстояние («подъем») по горизонтальному расстоянию («бег»). Это альтернативная стоимость дополнительного образования.

Бюджетные ограничения, представленные ранее в этой главе и показывающие индивидуальный выбор в отношении того, какое количество товаров потреблять, представляли собой прямые линии. Причиной этих прямых линий было то, что наклон бюджетного ограничения определялся относительными ценами двух товаров в бюджетном ограничении потребления . Однако граница производственных возможностей для здравоохранения и образования была проведена в виде кривой линии. Почему PPF имеет другую форму?

Чтобы понять, почему PPF изогнут, начните с рассмотрения точки A в верхней левой части PPF. В точке А все доступные ресурсы направляются на здравоохранение, и на образование их не остается. Такая ситуация была бы крайней и даже смешной. Например, дети ежедневно посещают врача, независимо от того, больны они или нет, но не посещают школу. Люди делают косметические операции на каждой части своего тела, но не имеют среднего образования или высшего образования. Теперь представьте, что некоторые из этих ресурсов перенаправляются из здравоохранения в образование, так что экономика находится в точке B, а не в точке A. Перенаправление некоторых ресурсов из A в B приводит к относительно небольшому ухудшению здоровья, потому что последние несколько предельных долларов идут на здравоохранение. услуги не приносят существенной дополнительной пользы для здоровья. Однако вложение этих маргинальных долларов в образование, которое совершенно лишено ресурсов в точке А, может принести относительно большую прибыль. По этой причине форма PPF от A до B относительно плоская, что отражает относительно небольшой спад в здоровье и относительно большой прирост в образовании.

Теперь рассмотрим другой конец, нижний правый край границы производственных возможностей. Представьте себе, что общество начинает с выбора D, который выделяет почти все ресурсы на образование и очень мало на здравоохранение, и движется к точке F, когда тратит всех расходов на образование и ничего на здравоохранение. Ради конкретности вы можете себе представить, что при движении от D к F последние несколько врачей должны стать учителями естественных наук в средней школе, последние несколько медсестер должны стать школьными библиотекарями, а не раздатчиками прививок, а последние несколько отделений неотложной помощи превратились в детские сады. Выгоды для образования от добавления этих последних ресурсов к образованию очень малы. Тем не менее, альтернативные издержки, потерянные для здоровья, будут довольно большими, и, таким образом, наклон PPF между D и F крутой, что свидетельствует о значительном ухудшении здоровья лишь при небольшом повышении уровня образования.

Урок не в том, что общество, скорее всего, сделает экстремальный выбор, например, не будет выделять ресурсы на образование в точке А или не будет выделять ресурсы на здравоохранение в точке F. Урок состоит в том, что выгоды от выделения дополнительных предельных ресурсов на образование зависят от того, насколько уже много тратится. Если, с одной стороны, в настоящее время на образование выделяется очень мало ресурсов, то увеличение используемых ресурсов может принести относительно большие выгоды. С другой стороны, если на образование уже выделено большое количество ресурсов, то выделение дополнительных ресурсов принесет относительно меньшую прибыль.

Этот паттерн достаточно распространен, поэтому ему дали название: закон убывающей отдачи , согласно которому по мере добавления дополнительных приращений ресурсов для определенной цели предельная выгода от этих дополнительных приращений будет уменьшаться. Например, когда правительство тратит на снижение уровня преступности на определенную сумму больше, первоначальный выигрыш в снижении уровня преступности может быть относительно большим. Но дополнительное увеличение обычно приводит к относительно меньшему сокращению преступности, и платить за достаточное количество полиции и безопасности, чтобы свести преступность к нулю, было бы чрезвычайно дорого.

Кривизна границы производственных возможностей показывает, что по мере добавления к образованию дополнительных ресурсов, двигаясь слева направо по горизонтальной оси, первоначальный выигрыш довольно велик, но постепенно уменьшается. Точно так же, по мере добавления дополнительных ресурсов к здравоохранению, двигаясь снизу вверх по вертикальной оси, первоначальный прирост довольно велик, но снова постепенно уменьшается. Таким образом, закон убывающей отдачи создает изогнутую наружу форму границы производственных возможностей.

Изучение экономики не претендует на то, чтобы указывать обществу, какой выбор оно должно сделать на границе своих производственных возможностей. В рыночной экономике с демократическим правительством выбор будет включать в себя сочетание решений отдельных лиц, фирм и правительства. Однако экономика может указать на то, что некоторые варианты однозначно лучше других. Это наблюдение основано на понятии эффективности. В повседневном использовании эффективность относится к отсутствию отходов. Неэффективная машина работает на высоких стоит , в то время как эффективная машина работает с меньшими затратами, потому что она не тратит впустую энергию или материалы. Неэффективная организация работает с длительными задержками и высокими затратами, в то время как эффективная организация соблюдает графики, сосредоточена и работает в рамках бюджета.

Граница производственных возможностей может иллюстрировать два вида эффективности: эффективность производства и эффективность распределения. Рисунок 2 иллюстрирует эти идеи, используя границу производственных возможностей между здравоохранением и образованием.

Рисунок 2. Производственная и аллокационная эффективность. Производственная эффективность означает, что невозможно производить больше одного товара, не уменьшая количество другого товара. Таким образом, все варианты выбора в заданной PPF, такие как B, C и D, демонстрируют продуктивную эффективность, а R — нет. Аллокационная эффективность означает, что определенный набор производимых товаров — то есть конкретный выбор на границе производственных возможностей — представляет собой распределение, которого общество больше всего желает.

Эффективность производства означает, что при имеющихся ресурсах и технологиях невозможно производить больше одного товара без уменьшения количества другого товара. Все варианты PPF на рис. 2, включая A, B, C, D и F, показывают продуктивную эффективность. По мере того, как фирма переходит от одного из этих вариантов к любому другому, либо здравоохранение растет, а образование снижается, либо наоборот. Однако любой выбор внутри границы производственных возможностей является продуктивно неэффективным и расточительным, поскольку можно производить больше одного товара, другого товара или некоторой комбинации обоих товаров.

Например, точка R продуктивно неэффективна, потому что при выборе C возможно иметь больше обоих товаров: образование на горизонтальной оси выше в точке C, чем в точке R (E ₂ больше, чем E ₁ ), и здравоохранение на вертикальной оси также выше в точке C, чем в точке R (H ₂ больше, чем H ₁ ).

Конкретный набор производимых товаров и услуг, то есть конкретное сочетание здравоохранения и образования, выбранное на границе производственных возможностей, можно изобразить в виде луча (линии) от начала координат до определенной точки на PPF. Смеси выпуска с более высоким уровнем здравоохранения (и меньшим количеством образования) будут иметь более крутой луч, а с более высоким уровнем образования (и меньшим уровнем здравоохранения) — с более плоским лучом.

Аллокационная эффективность означает, что определенный набор товаров, производимых обществом, представляет собой сочетание, наиболее желаемое обществом. Вопрос о том, как определить, чего желает общество, может быть спорным вопросом и обычно обсуждается на уроках политологии, социологии и философии, а также экономики. По своей сути аллокационная эффективность означает, что производители поставляют то количество каждого продукта, которое требуется потребителям. Только один из продуктивно эффективных выборов будет аллокационно эффективным выбором для общества в целом.

Каждая экономика сталкивается с двумя ситуациями, в которых она может увеличить потребление всех товаров. В первом случае общество может обнаружить, что оно использует свои ресурсы неэффективно, и в этом случае, повышая эффективность и производя на границе производственных возможностей, оно может иметь больше всех товаров (или, по крайней мере, больше некоторых и меньше ни одного). ). Во втором случае по мере того, как ресурсы растут в течение нескольких лет (например, больше труда и больше капитала), экономика растет. При этом граница производственных возможностей общества будет смещаться наружу, и общество сможет позволить себе больше всех товаров.

Но для обнаружения и внедрения улучшений в эффективности производства требуется время, а экономический рост происходит постепенно. Итак, общество должно выбирать между компромиссами в настоящем. Для правительства этот процесс часто включает попытку определить, где дополнительные расходы могут принести наибольшую пользу, а где сокращение расходов принесет наименьший вред. На уровне индивидуума и фирмы рыночная экономика координирует процесс, в котором фирмы стремятся производить товары и услуги в количестве, качестве и цене, которые нужны людям. Но как для правительства, так и для рыночной экономики в краткосрочной перспективе увеличение производства одного товара обычно означает компенсацию сокращения где-то еще в экономике.

Хотя каждое общество должно выбирать, сколько каждого товара оно должно производить, оно не обязано производить все товары, которые оно потребляет. Часто то, сколько товара страна решает производить, зависит от того, насколько дорого обходится его производство по сравнению с покупкой в ​​другой стране. Как мы видели ранее, кривизна PPF страны дает нам информацию о компромиссе между выделением ресурсов на производство одного товара и другим. В частности, его наклон дает альтернативную стоимость производства еще одной единицы товара по оси x относительно другого товара (по оси y). Страны, как правило, имеют разные альтернативные издержки производства конкретного товара из-за разного климата, географии, технологий или навыков.

Предположим, двум странам, США и Бразилии, необходимо решить, сколько они будут производить двух культур: сахарного тростника и пшеницы. Из-за своих климатических условий Бразилия может производить много сахарного тростника с акра, но не много пшеницы. И наоборот, США могут производить много пшеницы с акра, но мало сахарного тростника. Очевидно, что альтернативные издержки производства сахарного тростника (в пересчете на пшеницу) в Бразилии ниже, чем в США. Верно и обратное; альтернативные издержки производства пшеницы в США ниже, чем в Бразилии. Это можно проиллюстрировать PPF двух стран на Рисунке 3.

Рисунок 3. Границы производственных возможностей для США и Бразилии. PPF США является более плоским, чем PPF Бразилии, что означает, что альтернативные издержки производства пшеницы в пересчете на сахарный тростник в США ниже, чем в Бразилии. И наоборот, альтернативные издержки производства сахарного тростника в Бразилии ниже. США имеют сравнительное преимущество по пшенице, а Бразилия — по сахарному тростнику.

Когда страна может производить товар с меньшими альтернативными издержками, чем другая страна, мы говорим, что эта страна имеет сравнительное преимущество в этом товаре. В нашем примере Бразилия имеет сравнительное преимущество по сахарному тростнику, а США — по пшенице. В этом легко убедиться, просто наблюдая за крайними производственными точками в ППФ двух стран. Если бы Бразилия направила все свои ресурсы на производство пшеницы, она производила бы в точке А. Однако если бы вместо этого она направила все свои ресурсы на выращивание сахарного тростника, то в точке В она производила бы гораздо большее количество. из пункта А в пункт Б Бразилия отказалась бы от относительно небольшого количества пшеницы, чтобы получить большое производство сахарного тростника. Для США верно обратное. Если США переместятся из точки А в точку Б и будут производить только сахарный тростник, это приведет к большим альтернативным издержкам с точки зрения упущенного производства пшеницы.

Наклон PPF дает альтернативную стоимость производства дополнительной единицы пшеницы. Хотя наклон PPF не является постоянным для всех PPF, совершенно очевидно, что PPF в Бразилии намного круче, чем в США, и, следовательно, альтернативная стоимость пшеницы в целом выше в Бразилии. Из главы о международной торговле вы узнаете, что различия в сравнительных преимуществах стран определяют, какие товары они будут производить и продавать. Когда страны участвуют в торговле, они специализируются на производстве товаров, в которых они имеют сравнительные преимущества, и обменивают часть этого производства на товары, в которых у них нет сравнительных преимуществ. В торговле товары производятся там, где альтернативные издержки самые низкие, таким образом, общий объем производства увеличивается, принося пользу обеим торговым сторонам.

Граница производственных возможностей определяет набор вариантов, с которыми сталкивается общество в отношении комбинаций товаров и услуг, которые оно может производить при имеющихся ресурсах. Форма PPF обычно изогнута наружу, а не прямая. Выборы за пределами PPF недостижимы, а выборы внутри PPF расточительны. Со временем растущая экономика будет иметь тенденцию смещать PPF наружу.

Закон убывающей отдачи утверждает, что по мере того, как приращения дополнительных ресурсов расходуются на производство чего-либо, предельный прирост выпуска будет становиться все меньше и меньше. Все варианты выбора на границе производственных возможностей демонстрируют продуктивную эффективность; то есть невозможно использовать ресурсы общества для производства большего количества одного товара без уменьшения производства другого товара. Конкретный выбор на границе производственных возможностей, отражающий сочетание товаров, предпочитаемых обществом, — это выбор с эффективностью распределения. Кривизна PPF, вероятно, различается в зависимости от страны, что приводит к тому, что разные страны имеют сравнительные преимущества в отношении разных товаров. Общий объем производства может увеличиться, если страны будут специализироваться на товарах, в которых они имеют сравнительные преимущества, и обменивать часть своей продукции на оставшиеся товары.

аллокационная эффективность

когда набор производимых товаров представляет собой набор, наиболее желаемый обществом

сравнительное преимущество

когда страна может производить товар по более низкой цене по сравнению с другими товарами; или, когда в стране более низкие альтернативные издержки производства

закон убывающей отдачи

по мере того, как к производству товара или услуги добавляются дополнительные приращения ресурсов, предельная выгода от этих дополнительных приращений будет уменьшаться

граница производственных возможностей (PPF)

диаграмма, показывающая продуктивно эффективные комбинации двух продуктов, которые экономика может произвести при имеющихся у нее ресурсах.

продуктивная эффективность

когда невозможно произвести больше одного товара (или услуги) без уменьшения количества произведенного другого товара (или услуги)

 

2.

2 Границы производственных возможностей и социальный выбор

Цели обученияФорма PPF и закон убывающей отдачиПроизводственная эффективность и эффективность распределенияПочему общество должно выбиратьФПП и сравнительное преимущество

Цели обучения

К концу этого раздела вы сможете делать следующее:

• Интерпретация граничных графов производственных возможностей
• Сравните бюджетное ограничение и границу производственных возможностей
• Объясните взаимосвязь между границей производственных возможностей и законом убывающей отдачи
• Сравнение продуктивной эффективности и эффективности распределения ресурсов
• Дайте определение сравнительному преимуществу

Точно так же, как люди не могут иметь все, что они хотят, и вместо этого должны делать выбор, общество в целом также не может иметь все, чего оно хочет. В этом разделе главы объясняются ограничения, с которыми сталкивается общество, с использованием модели, называемой границей производственных возможностей (ГПП). Между индивидуальным выбором и социальным выбором больше сходств, чем различий. Читая этот раздел, сосредоточьтесь на сходстве.

Поскольку ресурсы общества (например, труд, земля, капитал, сырье) ограничены в любой момент времени, существует предел количества товаров и услуг, которые оно может производить. Предположим, что общество хочет два продукта: здравоохранение и образование. Эту ситуацию иллюстрирует граница производственных возможностей на рис. 2.3.

Рисунок 2.3 Граница производственных возможностей здравоохранения и образования Эта граница производственных возможностей показывает компромисс между выделением социальных ресурсов на здравоохранение и выделением их на образование. В A все ресурсы идут на здравоохранение, а в B большая часть идет на здравоохранение. В D большая часть ресурсов идет на образование, а в F все идут на образование.

На рис. 2.3 здравоохранение показано по вертикальной оси, а образование — по горизонтальной оси. Если бы общество направило все свои ресурсы на здравоохранение, оно могло бы производить в точке А. Но у него не было бы ресурсов для производства образования. Если бы оно направило все свои ресурсы на образование, оно могло бы производить продукцию в точке F. В качестве альтернативы общество могло бы выбрать любую комбинацию здравоохранения и образования, показанную на границе производственных возможностей. По сути, граница производственных возможностей играет для общества ту же роль, что и бюджетное ограничение для Альфонсо. Общество может выбрать любую комбинацию двух товаров на PPF или внутри нее. Но у него недостаточно ресурсов для производства вне ППФ.

Самое главное, граница производственных возможностей ясно показывает компромисс между здравоохранением и образованием. Предположим, что общество решило действовать в точке B и рассматривает возможность повышения уровня образования. Поскольку PPF наклонен вниз слева направо, единственный способ, которым общество может получить больше образования, — это отказаться от части здравоохранения. Это компромисс, с которым сталкивается общество. Предположим, он рассматривает возможность перемещения из точки B в точку C. Какова будет альтернативная стоимость дополнительного образования? Альтернативная стоимость будет заключаться в том, что обществу здравоохранения придется сдаться. Как и в случае с бюджетным ограничением Альфонсо, альтернативные издержки представлены наклоном границы производственных возможностей. К настоящему моменту вы можете сказать: «Эй, этот PPF звучит как бюджетное ограничение». Если это так, прочитайте следующую статью Clear It Up.

Clear It Up

В чем разница между бюджетным ограничением и PPF?

Есть два основных различия между бюджетным ограничением и границей производственных возможностей. Во-первых, это тот факт, что бюджетное ограничение представляет собой прямую линию. Это связано с тем, что его наклон определяется относительными ценами двух товаров. Напротив, PPF имеет изогнутую форму из-за закона убывающей отдачи. Второе – это отсутствие конкретных цифр на осях ППФ. Конкретных цифр нет, потому что мы не знаем ни точного количества ресурсов, которыми располагает эта воображаемая экономика, ни того, сколько ресурсов требуется для производства здравоохранения и сколько ресурсов требуется для производства образования. Если бы это был реальный пример, эти данные были бы доступны. Еще одна причина отсутствия цифр заключается в том, что не существует единого способа измерения уровня образования и здравоохранения. Однако, когда вы думаете об улучшениях в образовании, вы можете думать о таких достижениях, как большее количество лет окончания школы, меньшее количество отсева из средней школы и более высокие баллы на стандартных тестах. Когда вы думаете об улучшениях в здравоохранении, вы можете думать о большей продолжительности жизни, более низком уровне детской смертности и меньшем количестве вспышек заболеваний.

Независимо от того, есть ли у нас конкретные цифры, концептуально мы можем измерить альтернативную стоимость дополнительного образования по мере того, как общество перемещается из точки B в точку C на PPF. Дополнительное образование измеряется горизонтальным расстоянием между B и C. Упущенное здравоохранение определяется вертикальным расстоянием между B и C. Наклон PPF между B и C равен (приблизительно) вертикальному расстоянию ( подъем ) по горизонтальному расстоянию ( пробег ). Это альтернативная стоимость дополнительного образования.

Форма PPF и закон убывающей отдачи

Бюджетные ограничения, представленные ранее в этой главе и показывающие индивидуальный выбор в отношении того, какое количество товаров потреблять, представляли собой прямые линии. Причина этих прямых линий заключалась в том, что наклон бюджетного ограничения определялся относительными ценами двух товаров в бюджетном ограничении потребления. Однако граница производственных возможностей для здравоохранения и образования была проведена в виде кривой линии. Почему PPF имеет другую форму?

Чтобы понять, почему PPF изогнут, начните с рассмотрения точки A в верхней левой части PPF. В точке А все доступные ресурсы направляются на здравоохранение, и на образование их не остается. Такая ситуация была бы крайней и даже смешной. Например, дети ежедневно посещают врача, независимо от того, больны они или нет, но не посещают школу. Люди делают косметические операции на каждой части своего тела, но не имеют среднего образования или высшего образования. Теперь представьте, что некоторые из этих ресурсов перенаправляются из здравоохранения в образование, так что экономика находится в точке B, а не в точке A. Перенаправление некоторых ресурсов из A в B приводит к относительно небольшому ухудшению здоровья, потому что последние несколько предельных долларов идут на здравоохранение. услуги не приносят существенной дополнительной пользы для здоровья. Однако вложение этих маргинальных долларов в образование, которое совершенно лишено ресурсов в точке А, может принести относительно большую прибыль. По этой причине форма PPF от A до B относительно плоская, что отражает относительно небольшой спад в здоровье и относительно большой прирост в образовании.

Теперь рассмотрим другой конец, нижний правый край границы производственных возможностей. Представьте, что общество начинает с выбора D, который выделяет почти все ресурсы на образование и очень мало на здравоохранение, и движется к точке F, когда все расходов тратятся на образование и ничего на здравоохранение. Ради конкретности вы можете себе представить, что при движении от D к F последние несколько врачей должны стать учителями естественных наук в средней школе, последние несколько медсестер должны стать школьными библиотекарями, а не раздатчиками прививок, а последние несколько отделений неотложной помощи превратились в детские сады. Выгоды для образования от добавления этих последних ресурсов к образованию очень малы. Тем не менее, альтернативные издержки, потерянные для здоровья, будут довольно большими, и, таким образом, наклон PPF между D и F крутой, что свидетельствует о значительном ухудшении здоровья лишь при небольшом повышении уровня образования.

Урок не в том, что общество, скорее всего, сделает экстремальный выбор, например, не будет выделять ресурсы на образование в точке А или не будет выделять ресурсы на здравоохранение в точке F. Урок состоит в том, что выгоды от выделения дополнительных предельных ресурсов на образование зависят от того, насколько уже много тратится. Если, с одной стороны, в настоящее время на образование выделяется очень мало ресурсов, то увеличение используемых ресурсов может принести относительно большие выгоды. С другой стороны, если на образование уже выделено большое количество ресурсов, то выделение дополнительных ресурсов принесет относительно меньшую прибыль.

Эта закономерность настолько распространена, что ей дали название — закон убывающей отдачи, согласно которому по мере добавления дополнительных приращений ресурсов для определенной цели предельная выгода от этих дополнительных приращений будет уменьшаться. Например, когда правительство тратит на повышение безопасности определенную сумму, первоначальный выигрыш в снижении уровня преступности может быть относительно большим. Но дополнительное увеличение обычно приводит к относительно небольшому повышению уровня безопасности, и платить за достаточное количество полиции и безопасности, чтобы обеспечить идеальную безопасность в любое время, было бы чрезвычайно дорого.

Кривизна границы производственных возможностей показывает, что по мере добавления к образованию дополнительных ресурсов, двигаясь слева направо по горизонтальной оси, первоначальный выигрыш довольно велик, но постепенно уменьшается. Точно так же, по мере добавления дополнительных ресурсов к здравоохранению, двигаясь снизу вверх по вертикальной оси, первоначальный прирост довольно велик, но снова постепенно уменьшается. Таким образом, закон убывающей отдачи создает изогнутую наружу форму границы производственных возможностей.

Эффективность производства и эффективность распределения ресурсов

Изучение экономики не претендует на то, чтобы указывать обществу, какой выбор оно должно сделать на границе своих производственных возможностей. В рыночной экономике с демократическим правительством выбор будет включать в себя сочетание решений отдельных лиц, фирм и правительства. Однако экономика может указать на то, что некоторые варианты однозначно лучше других. Это наблюдение основано на понятии эффективности. В повседневном использовании эффективность относится к отсутствию отходов. Неэффективная машина работает с большими затратами, в то время как эффективная машина работает с меньшими затратами, потому что она не тратит впустую энергию или материалы. Неэффективная организация работает с длительными задержками и высокими затратами, в то время как эффективная организация соблюдает графики, сосредоточена и работает в рамках бюджета.

Граница производственных возможностей может иллюстрировать два вида эффективности: эффективность производства и эффективность распределения. Рисунок 2.4 иллюстрирует эти идеи, используя границу производственных возможностей между здравоохранением и образованием.

Рис. 2.4 Производственная и распределительная эффективность Производственная эффективность означает, что невозможно производить больше одного товара без уменьшения количества, производимого другого товара. Таким образом, все варианты выбора в заданной PPF, такие как B, C и D, демонстрируют продуктивную эффективность, а R — нет. Аллокационная эффективность означает, что определенный набор производимых товаров — то есть конкретный выбор на границе производственных возможностей — представляет собой распределение, которого общество больше всего желает.

Эффективность производства означает, что при имеющихся ресурсах и технологиях невозможно производить больше одного товара без уменьшения количества другого товара. Все варианты PPF на рис. 2.4, включая A, B, C, D и F, показывают продуктивную эффективность. По мере того, как фирма переходит от одного из этих вариантов к любому другому, либо здравоохранение растет, а образование снижается, либо наоборот. Однако любой выбор внутри границы производственных возможностей является продуктивно неэффективным и расточительным, поскольку можно производить больше одного товара, другого товара или некоторой комбинации обоих товаров.

Например, точка R продуктивно неэффективна, потому что при выборе C возможно иметь больше обоих товаров: образование на горизонтальной оси выше в точке C, чем в точке R (E ₂ больше, чем E ₁ ), здравоохранение на вертикальной оси также выше в точке C, чем в точке R (H ₂ больше, чем H ₁ ).

Конкретный набор производимых товаров и услуг, то есть конкретное сочетание здравоохранения и образования, выбранное на границе производственных возможностей, можно изобразить в виде луча (линии) от начала координат до определенной точки на PPF. Смеси выпуска, в которых больше здравоохранения и меньше образования, будут иметь более крутой луч, в то время как те, у кого больше образования и меньше здравоохранения, будут иметь более плоский луч.

Аллокационная эффективность означает, что конкретный набор товаров, производимых обществом, представляет собой сочетание, наиболее желаемое обществом. Вопрос о том, как определить, чего желает общество, может быть спорным вопросом и обычно обсуждается на уроках политологии, социологии и философии, а также экономики. По своей сути аллокационная эффективность означает, что производители поставляют то количество каждого продукта, которое требуется потребителям. Только один из продуктивно эффективных выборов будет аллокационно эффективным выбором для общества в целом.

Почему общество должно выбрать

Каждая экономика сталкивается с двумя ситуациями, в которых она может увеличить потребление всех товаров. В первом случае общество может обнаружить, что оно использует свои ресурсы неэффективно, и в этом случае, повышая эффективность и производя на границе производственных возможностей, оно может иметь больше всех товаров (или, по крайней мере, больше некоторых и меньше ни одного). ). Во втором случае по мере того, как ресурсы растут в течение нескольких лет (например, больше труда и больше капитала), экономика растет. При этом граница производственных возможностей общества будет смещаться наружу, и общество сможет позволить себе больше всех товаров.

Но для обнаружения и внедрения улучшений в эффективности производства требуется время, а экономический рост происходит постепенно. Итак, общество должно выбирать между компромиссами в настоящем. Для правительства этот процесс часто включает попытку определить, где дополнительные расходы могут принести наибольшую пользу, а где сокращение расходов принесет наименьший вред. На индивидуальном и фирменном уровне рыночная экономика координирует процесс, в котором фирмы стремятся производить товары и услуги в количестве, качестве и цене, которые нужны людям. Но как для правительства, так и для рыночной экономики в краткосрочной перспективе увеличение производства одного товара обычно означает компенсацию сокращения где-то еще в экономике.

PPF и сравнительное преимущество

Хотя каждое общество должно выбирать, сколько каждого товара оно должно производить, оно не обязано производить все товары, которые оно потребляет. Часто то, сколько товара страна решает производить, зависит от того, насколько дорого обходится его производство по сравнению с покупкой в ​​другой стране. Как мы видели ранее, кривизна PPF страны дает нам информацию о компромиссе между выделением ресурсов на производство одного товара и другим. В частности, его наклон дает альтернативную стоимость производства еще одной единицы товара по оси x относительно другого товара (по оси y). Страны, как правило, имеют разные альтернативные издержки производства конкретного товара из-за разного климата, географии, технологий или навыков.

Предположим, двум странам, Соединенным Штатам и Бразилии, необходимо решить, сколько они будут производить из двух культур: сахарного тростника и пшеницы. Из-за своих климатических условий Бразилия может производить много сахарного тростника с акра, но не много пшеницы. И наоборот, Соединенные Штаты могут производить много пшеницы с акра, но не много сахарного тростника. Очевидно, что альтернативные издержки производства сахарного тростника (в пересчете на пшеницу) в Бразилии ниже, чем в Соединенных Штатах. Обратное также верно; альтернативные издержки производства пшеницы в Соединенных Штатах ниже, чем в Бразилии. Это можно проиллюстрировать PPF двух стран на Рисунке 2.5 9.0005

Рисунок 2.5 Граница производственных возможностей для США и Бразилии PPF США более плоский, чем PPF Бразилии, что означает, что альтернативные издержки производства пшеницы в пересчете на сахарный тростник в Соединенных Штатах ниже, чем в Бразилии. И наоборот, альтернативные издержки производства сахарного тростника в Бразилии ниже. Соединенные Штаты имеют сравнительное преимущество в производстве пшеницы, а Бразилия — в производстве сахарного тростника.

Когда страна может производить товар с меньшими альтернативными издержками, чем другая страна, мы говорим, что эта страна имеет сравнительное преимущество в этом товаре. В нашем примере Бразилия имеет сравнительное преимущество по сахарному тростнику, а Соединенные Штаты — по пшенице. В этом легко убедиться, просто наблюдая за крайними производственными точками в ППФ двух стран. Если бы Бразилия направила все свои ресурсы на производство пшеницы, она производила бы в точке А. Однако, если бы вместо этого она направила часть своих ресурсов на производство сахарного тростника, в точке В она производила бы гораздо большее количество. из пункта А в пункт Б Бразилия отказалась бы от относительно небольшого количества пшеницы, чтобы получить большое производство сахарного тростника. Противоположное верно для Соединенных Штатов. Если Соединенные Штаты переместятся из точки А в точку Б и будут производить только сахарный тростник, это приведет к большим альтернативным издержкам с точки зрения упущенного производства пшеницы.

Наклон PPF дает альтернативную стоимость производства дополнительной единицы пшеницы. Хотя наклон PPF не является постоянным для всех PPF, совершенно очевидно, что PPF в Бразилии намного круче, чем в Соединенных Штатах, и, следовательно, альтернативные издержки пшеницы в целом выше в Бразилии. Из главы о международной торговле вы узнаете, что различия в сравнительных преимуществах стран определяют, какие товары они будут производить и продавать. Когда страны участвуют в торговле, они специализируются на производстве товаров, в которых они имеют сравнительные преимущества, и обменивают часть этого производства на товары, в которых у них нет сравнительных преимуществ. В торговле товары производятся там, где альтернативные издержки самые низкие, таким образом, общий объем производства увеличивается, принося пользу обеим торговым сторонам.