|
Любая экономическая система стоит перед дилеммой: с одной стороны, потребности общества безграничны, полностью неутолимы; с другой стороны, ресурсы общества, необходимые для производства благ, ограничены или редки. Проблема ограниченности ресурсов — фундаментальная экономическая проблема. Одни и те же ресурсы используются различным образом. Например, общество (государство) может по-разному распорядиться принадлежащей ему землей
(сельскохозяйственное назначение, промышленное строительство, военный полигон и пр.), финансами, рабочей силой. В условиях производства по-разному
можно использовать, например, древесину: изготовить из нее краску, бумагу, огородить ремонтируемый цех. Ограниченность ресурсов предполагает ограниченные возможности их использования, а значит, актуальной становится поблема эффективности такого использования. Эффективность означает, что ресурсы экономики используются так, чтобы максимально удовлетворить потребности людей. Производственная эффективность – один из важнейших аспектов всей экономической эффективности. Эффективным считается такое производство, при котором выпускается наибольший объем продукта с помощью имеющихся факторов производства. Производственные возможности общества — это возможности общества по производству экономических благ при полном и эффективном использовании всех имеющихся ресурсов при данном уровне развития технологии. Поскольку ресурсы ограничены, то общество вынуждено делать
технологический выбор, решая, какие из потребностей следует удовлетворять, а какие — нет.
Таким образом, ограниченность ресурсов определяет альтернативность их использования, обусловливает необходимость альтернативного выбора из числа исключающих друг друга возможностей наиболее оптимального варианта с точки зрения целей общества. Альтернативный выбор между направлениями использования ресурсов может быть отражен в виде кривой производственных возможностей. Кривая производственных возможностей показывает максимально возможный объем одновременного производства двух благ при полном использовании ограниченных
производственных ресурсов, когда при данном уровне производства и имеющейся технологии нет ресурсов для наращивания объема продукции. Экономика эффективна, когда все точки возможных комбинаций производства двух благ находятся на границе производственных возможностей (т. А, В, С, D, Е). Экономическая система неэффективна, когда различные комбинации производства двух благ находятся левее границы производственных возможностей (точка F). В этом случае ресурсы общества заняты не полностью (безработица, неполная загрузка производственных мощностей, отсталая технология). Точка F представляет такую комбинацию благ X и Y, которая существенно меньше, чем могло бы производиться при полном и эффективном использовании имеющихся ресурсов. Общество должно сделать все необходимое, чтобы переместиться на границу производственных возможностей. Для общества, обладающего определенным запасом ресурсов и знаний и обеспечивающего полный объем производства, точка G на сегодняшний день недостижима. Итак, любая экономическая система в каждый момент времени обладает ограниченными возможностями и не может переместиться за пределы границы производственных возможностей.
|
ТЕМА 4. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ОБЩЕСТВА
ПЛАН ЛЕКЦИИ:
1. Проблема выбора и границы производственных возможностей
2. Вмененные издержки и закон их возрастания
3. Производственные возможности в условиях экономического роста
Ограниченность экономических ресурсов и неограниченность человеческих желаний неизбежно порождают фундаментальную экономическую проблему – проблему выбора.
От того, каков будет конкретный расклад ресурсов в экономике, зависят производственные возможности общества. Для России эта проблема более чем актуальна. В СССР мало кто задумывался о жёсткой ограниченности и взаимозависимости экономических ресурсов общества. Беспредельно наращивая выпуск, скажем, комбайнов, хозяйственники не хотели замечать, что это отбирает у страны возможности хотя бы смягчить дефицит бытовых пылесосов и холодильников.
1. Проблема выбора и границы производственных возможностей
Экономические ресурсы, которые могут использоваться в обществе для удовлетворения потребностей, всегда ограничены, имеют количественный и качественный пределы. Умение обходить частные ограничения принципиально ничего не меняют. Ограниченность ресурсов является фундаментальной проблемой экономической науки: если бы ресурсы имелись в неограниченном количестве, то и все блага, необходимые для удовлетворения потребностей общества, производились бы в достаточном объеме.
В экономической теории выделяют абсолютную и относительную ограниченность ресурсов.
Абсолютная ограниченность означает, что ресурсы в принципе невозможно увеличить.
Относительная ограниченность означает, что определенные ресурсы могут быть увеличены, но в меньшей степени по сравнению с ростом потребностей.
Отсюда перед людьми постоянно встает проблема выбора. Даже в повседневной жизни мы на каждом шагу решаем задачки типа «что лучше»: съесть любимое мороженое или купить интересную книгу? В экономике эта проблема проявляется в необходимости выбора между альтернативами какие товары следует производить, а от каких придётся отказаться. Ибо ограниченность ресурсов означает и ограниченность производства. Делая акцент, например, на выпуске «пушек», общество неминуемо будет вынуждено сократить производство «масла”. Это подводит нас к понятию производственных возможностей.
Ограниченность ресурсов предполагает необходимость определения производственных возможностей.
Производственные возможности — это то максимальное количество товаров и услуг (в определённом их наборе), которое может быть одновременно произведено за данный период, при данных ресурсах и технологиях. При этом имеется в виду, что все наличные ресурсы (рабочая сила, средства производства и другие хозяйственные факторы) используются наиболее полно и эффективно.
Рассмотрим для наглядности следующий условный пример. Известно, что каждая экономика производит две большие группы продуктов:
1) средства производства (товары производственного назначения) – станки;
2) предметы потребления (потребительские товары) – книги.
В нашем примере для упрощения их собирательно представляют станки и книги. Общая ограниченность ресурсов позволяет за год производить эти товары, например, в следующих альтернативных соотношениях (табл.1). :
1) либо (А) 10 единиц станков при нулевом выпуске книг,
2) либо (Б) 9 единиц станков + 1 единица книг,
3) либо (В) 7 единиц станков + 2 единицы книги и так далее.
Таблица 1. Возможности годового производства книг и станков при полном использовании ресурсов
Вид продукта | Производственные альтернативы | ||||
А | Б | В | Г | Д | |
Книги (млн.экз.) | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
Станки (тыс.шт.) | 10 | 9 | 7 | 4 | 0 |
На основе данных этой таблицы можно построить график, кривая линия которого отразит границу производственных возможностей (ГПВ) для станков и книг в нашем примере (рис.
1).
Рис. 1. Кривая производственных возможностей
Точка А показывает альтернативу, при которой все ресурсы направлены на производство только станков, а точка Д — только книг.
Однако это две явно нереалистичные крайности. На деле общество всегда стремится найти нужный ему баланс в распределении производства.
Точки Б, В и Г представляют альтернативные варианты баланса производства, т.е. максимально возможный объём одновременного производства и станков, и книг в их различных количественных сочетаниях.
При этом, понятно, больше станков означает меньше книг, и наоборот.
Ограниченность ресурсов делает неосуществимой всякую комбинацию производства станков и книг вне линии ГПВ, в точке Н (от слова «невозможно») с выпуском 2 единиц станков и 7 единиц книг. В противоположность этому производственные комбинации внутри ГПВ (к примеру, в точке М — «можно») реальны, но при этом ресурсы используются неполно и неэффективно (незагруженные фабрики, низкая занятость рабочей силы в обществе, низкая производительность труда, чрезмерные затраты сырья и пр.
). Соответственно в точке М есть резервы для увеличения производства одного продукта без сокращения выпуска другого. Таким образом, только точки на линии ГПВ показывают наиболее эффективные варианты использования имеющихся ресурсов для выпуска определённых товаров и услуг. Общество должно лишь выбрать нужную их комбинацию.
При этом правда, придётся «заплатить» за сделанный выбор так зазываемыми вменёнными (или альтернативными, скрытыми) издержками. К рассмотрению последних мы теперь и обратимся.
2. Вмененные издержки и закон их возрастания
Вменённые (или альтернативные) издержки – это упущенная выгода при смене производственных альтернатив.
Вменённые (или альтернативные) издержки определяются пользой, стоимостью или количеством тех благ, которыми необходимо пожертвовать при выборе других (альтернативных) благ.
Простой житейский пример.
Допустим, нам хотелось бы приобрести три блага: велосипед, костюм и поездку в Крым. Однако денег хватает лишь на что-то одно. Отложив Крым до лучших времен сосредоточимся на выборе между велосипедом и костюмом. Если победил велосипед, то костюм — его вменённые издержки.
Возвращаясь теперь к нашему примеру со станками и книгами, определим вменённые издержки этих продуктов при каждом переходе к новой производственной альтернативе (табл. 2).
Таблица 2. Вменённые (альтернативные) издержки производства книг и станков при смене производственных альтернатив
Так, переходя от альтернативы (А) к альтернативе (Б), общество получает одну единицу книг, но при этом лишается одной единицы станков. Потерянная единица станков и есть в данном случае вменённые издержки производства одной единицы книг. В отличие от этого каждая из первых единиц станков — при смене альтернативы с позиции (Д) на (Г) — обойдётся потерей 1/4 единицы книг и так далее.
Анализ изменений вменённых издержек производства книг (по стрелке сверху вниз) и станков (по стрелке вверх) показывает, что каждое следующее увеличение выпуска одного из этих продуктов заставляет жертвовать всё большим количеством другого продукта.
Это позволяет сделать важный вывод о том, что в экономике действует закон возрастающих вменённых издержек. Он означает, что по мере увеличения выпуска любого продукта вменённые издержки производства каждой новой его единицы растут.
Главной причиной действия такого закона является далеко не полная взаимозаменяемость факторов производства для изготовления различных продуктов (разные средства производства и технологии, разные специальности работников). При смене производственных альтернатив (в условиях ограниченности и полной занятости ресурсов) обществу приходится переключать на развитие выбранной отрасли всё менее и менее приспособленные для неё ресурсы из других сфер. Этих ресурсов поэтому требуется всё больше и больше на каждую дополнительную единицу продукции. Отсюда необходимость всё большего сокращения альтернативного производства.
Так, в нашем примере нарастающее расширение книгоиздания в направлении от альтернативы (А) к (Д) потребует всё большей переквалификации изготовителей станков в книгоиздателей, всё более трудного и затратного «втискивания» сырья, техники и технологии станкостроения в полиграфическую отрасль.
Ресурсоёмкость дополнительных книг растёт. В результате число снятых с производства станков в расчёте на каждую дополнительно произведённую единицу книг увеличивается. На линии ГПВ (рис.1) это проявляется в закруглённости её концов. Если бы ресурсы были полностью взаимозаменяемы, вменённые издержки оставались бы постоянными, а линия ГПВ была бы прямой.
3. Производственные возможности в условиях экономического роста
Как было отмечено, производственные возможности отражают максимум производства при полном использовании данных ресурсов и технологий. Но со временем ресурсы и технологии прогрессивно меняются: растут объёмы трудовых и материальных ресурсов, повышается их качество, совершенствуются технологии. Ясно, что это расширяет возможности производства, отодвигая на графике линию ГПВ дальше от центра координат. При этом мощности общества по производству разных продуктов чаще всего растут не в одинаковой степени.
Так, продолжая наш прежний
пример с книгами и станками в условиях увеличения ресурсов и технического прогресса предположим, что база книгоиздания возросла в два раза, а станкостроения — на 40%. Тогда возникнут новые альтернативы производства книг и станков (табл.3.
Таблица 3. Возможности производства книг и станков в условиях экономического роста
Вид продукта | Производственные альтернативы | ||||
А1 | Б1 | В1 | Г1 | Д1 | |
Книги (млн.экз.) | 0 | 2 | 4 | 6 | 8 |
Станки (тыс. | 14 | 12 | 9 | 5 | 0 |
шт.)
А новая линия ГПВ займёт на графике следующее положение (рис.2). Отсюда видно: увеличение количества и качества ресурсов общества и ПТП позволяют экономике расти и производить всё больше и больше всех товаров и услуг.
Рис. 2. Кривая производственных возможностей в условиях экономического роста
В связи с экономическим ростом возникает ещё один важный для будущего каждой страны момент. Дело в том, что от сегодняшнего выбора той или иной конкретной альтернативы производства во многом зависят завтрашние производственные возможности общества. Вот пример. Разделим всю выпускаемую в стране продукцию на две условные группы:
1) «товары для будущего» — включает средства производства, научно-технические исследования, общее образование, профессиональное обучение кадров, профилактическую медицину и другие продукты, обеспечивающие рост и совершенствование завтрашних ресурсов экономики.
Это задел на будущее.
2) «товары для настоящего» – она состоит из продуктов питания, одежды, мебели, бытовых, транспортных, туристических и других предметов и услуг, которые удовлетворяют сегодняшние, текущие потребности населения.
Предположим далее, что существуют две условные страны — Гурмания и Разумия. Пусть их одинаковые сегодняшние экономики различаются лишь одним -разным выбором производственных альтернатив. Гурмания отдала предпочтение «товарам для настоящего» (точка Н, рис.3), а страна Разумия — «товарам для будущего» (точка Б, рис.3). Такой выбор структуры сегодняшнего производства позволяет предположить, что Разумия обеспечит себе больший экономический рост, чем Гурмания, хотя в объёмах текущего потребления она уступит последней. В результате через ряд лет «завтрашние» линии ГПВ у этих стран займут разные позиции.
Рис. 3. Выбор структуры текущего производства и производственные возможности общества
Вывод: выбор обществом структуры своего производства в каждый данный момент предопределяет его будущие производственные возможности.
Делая этот выбор, полезно вспоминать слова Вольтера о том, что желания людей всегда превышают их потребности, а потребности превосходят средства удовлетворения. Разумная сдержанность в сегодняшнем потреблении и постоянная забота о накоплении обеспечивают обществу рост благосостояния в будущем.
А разве в масштабах отдельной семьи не так же?
Принципы макроэкономики 2e, Выбор в мире дефицита, Границы производственных возможностей и социальный выбор
Обзор
К концу этого раздела вы сможете:
- Интерпретировать графики границ производственных возможностей
- Сравните бюджетное ограничение и границу производственных возможностей
- Объясните взаимосвязь между границей производственных возможностей и законом убывающей отдачи
- Сравнение продуктивной эффективности и эффективности распределения ресурсов
- Дайте определение сравнительному преимуществу
Точно так же, как люди не могут иметь все, что они хотят, и вместо этого должны делать выбор, общество в целом также не может иметь все, чего оно хочет.
В этом разделе главы объясняются ограничения, с которыми сталкивается общество, с использованием модели, называемой границей производственных возможностей (PPF) . Между индивидуальным выбором и социальным выбором больше сходств, чем различий. Читая этот раздел, сосредоточьтесь на сходстве.
Поскольку ресурсы общества (например, труд, земля, капитал, сырье) ограничены в любой момент времени, существует предел количества товаров и услуг, которые оно может производить. Предположим, что общество хочет два продукта: здравоохранение и образование. Граница производственных возможностей на рисунке иллюстрирует эту ситуацию.
Граница производственных возможностей здравоохранения и образования Эта граница производственных возможностей показывает компромисс между выделением социальных ресурсов на здравоохранение и выделением их на образование.
В A все ресурсы идут на здравоохранение, а в B большая часть идет на здравоохранение. В D большинство ресурсов идет на образование, а в F все идут на образование.На рисунке показаны здравоохранение по вертикальной оси и образование по горизонтальной оси. Если бы общество направило все свои ресурсы на здравоохранение, оно могло бы производить в точке А. Однако у него не было бы ресурсов для производства образования. Если бы оно направило все свои ресурсы на образование, оно могло бы производить продукцию в точке F. В качестве альтернативы общество могло бы выбрать любую комбинацию здравоохранения и образования на границе производственных возможностей. По сути, граница производственных возможностей играет для общества ту же роль, что и бюджетное ограничение для Альфонсо. Общество может выбрать любую комбинацию двух товаров на PPF или внутри нее. Однако у него недостаточно ресурсов для производства вне ППФ.
Самое главное, граница производственных возможностей ясно показывает компромисс между здравоохранением и образованием.
Предположим, что общество решило действовать в точке B и рассматривает возможность повышения уровня образования. Поскольку PPF наклонен вниз слева направо, единственный способ, которым общество может получить больше образования, — это отказаться от части здравоохранения. Это компромисс, с которым сталкивается общество. Предположим, он рассматривает возможность перемещения из точки B в точку C. Какова будет альтернативная стоимость дополнительного образования? Альтернативная стоимость будет заключаться в том, что обществу здравоохранения придется отказаться. Как и в случае с бюджетным ограничением Альфонсо, наклон границы производственных возможностей показывает альтернативную стоимость. К настоящему моменту вы можете сказать: «Эй, этот PPF звучит как бюджетное ограничение». Если это так, прочитайте следующую статью Clear It Up.
Есть два основных различия между бюджетным ограничением и границей производственных возможностей. Во-первых, это тот факт, что бюджетное ограничение представляет собой прямую линию.
Это связано с тем, что его наклон определяется относительными ценами двух товаров, которые с точки зрения отдельного потребителя фиксированы, поэтому наклон не меняется. Напротив, PPF имеет изогнутую форму из-за закона убывающей отдачи. Таким образом, наклон различен в разных точках ППФ. Второе существенное отличие — отсутствие конкретных цифр на осях ППФ. Конкретных цифр нет, потому что мы не знаем ни точного количества ресурсов, которыми располагает эта воображаемая экономика, ни того, сколько ресурсов требуется для производства здравоохранения и сколько ресурсов требуется для производства образования. Если бы это был реальный пример, эти данные были бы доступны.
Независимо от того, есть ли у нас конкретные цифры, концептуально мы можем измерить альтернативную стоимость дополнительного образования по мере того, как общество перемещается из точки B в точку C на PPF. Мы измеряем дополнительное образование горизонтальным расстоянием между B и C. Упущенное здравоохранение определяется вертикальным расстоянием между B и C.
Наклон PPF между B и C равен (приблизительно) вертикальному расстоянию («подъем») по горизонтальному расстоянию («бег»). Это альтернативная стоимость дополнительного образования.
Бюджетные ограничения, которые мы представили ранее в этой главе, показывая индивидуальный выбор в отношении того, какое количество товаров потреблять, были прямыми линиями. Причина этих прямых линий заключалась в том, что относительные цены двух товаров в ограничении бюджета потребления определяли наклон бюджетного ограничения. Однако мы нарисовали границу производственных возможностей для здравоохранения и образования в виде кривой линии. Почему PPF имеет другую форму?
Чтобы понять, почему PPF изогнут, начните с рассмотрения точки A в верхней левой части PPF. В точке А все доступные ресурсы направляются на здравоохранение, и на образование их не остается. Такая ситуация была бы крайней и даже смешной. Например, дети ежедневно посещают врача, независимо от того, больны они или нет, но не посещают школу.
Люди делают косметические операции на каждой части своего тела, но не имеют среднего образования или высшего образования. Теперь представьте, что некоторые из этих ресурсов перенаправляются из здравоохранения в образование, так что экономика находится в точке B, а не в точке A. Перенаправление некоторых ресурсов из A в B приводит к относительно небольшому ухудшению здоровья, потому что последние несколько предельных долларов идут на здравоохранение. услуги не приносят существенной дополнительной пользы для здоровья. Однако вложение этих маргинальных долларов в образование, которое совершенно лишено ресурсов в точке А, может принести относительно большую прибыль. По этой причине форма PPF от A до B относительно плоская, что отражает относительно небольшой спад в здоровье и относительно большой прирост в образовании.
Теперь рассмотрим другой конец, нижний правый край границы производственных возможностей. Представьте себе, что общество начинает с выбора D, который выделяет почти все ресурсы на образование и очень мало на здравоохранение, и движется к точке F, когда все расходов направляются на образование и ничего на здравоохранение.
Ради конкретности вы можете себе представить, что при движении от D к F последние несколько врачей должны стать учителями естественных наук в средней школе, последние несколько медсестер должны стать школьными библиотекарями, а не раздатчиками прививок, а последние несколько отделений неотложной помощи превратились в детские сады. Выгоды для образования от добавления этих последних ресурсов к образованию очень малы. Тем не менее, альтернативные издержки, потерянные для здоровья, будут довольно большими, и, таким образом, наклон PPF между D и F крутой, что свидетельствует о значительном ухудшении здоровья лишь при небольшом повышении уровня образования.
Урок не в том, что общество, скорее всего, сделает экстремальный выбор, например, не будет выделять ресурсы на образование в точке А или не будет выделять ресурсы на здравоохранение в точке F. Урок состоит в том, что выгоды от выделения дополнительных предельных ресурсов на образование зависят от сколько уже потрачено. Если, с одной стороны, в настоящее время на образование выделяется очень мало ресурсов, то увеличение используемых ресурсов может принести относительно большие выгоды.
С другой стороны, если на образование уже выделено большое количество ресурсов, то выделение дополнительных ресурсов принесет относительно меньшую прибыль.
Эта закономерность настолько распространена, что экономисты дали ей название: закон убывающей отдачи , согласно которому по мере добавления дополнительных приращений ресурсов для определенной цели предельная выгода от этих дополнительных приращений будет уменьшаться. (Закон убывающей предельной полезности, который мы ввели в предыдущем разделе, представляет собой более конкретный случай закона убывающей отдачи.) Когда правительство тратит на снижение преступности на определенную сумму больше, например, первоначальный выигрыш в снижении преступности может быть относительно большой. Однако дополнительное увеличение обычно приводит к относительно меньшему сокращению преступности, и платить за достаточное количество полиции и безопасности, чтобы свести преступность к нулю, было бы чрезвычайно дорого.
Кривизна границы производственных возможностей показывает, что по мере того, как мы добавляем больше ресурсов к образованию, двигаясь слева направо по горизонтальной оси, первоначальный выигрыш довольно велик, но постепенно уменьшается. Таким образом, наклон ППФ относительно пологий. Напротив, когда мы добавляем больше ресурсов в здравоохранение, двигаясь снизу вверх по вертикальной оси, первоначальный прирост довольно велик, но снова постепенно уменьшается. Таким образом, наклон PPF относительно крутой. Таким образом, закон убывающей отдачи создает изогнутую наружу форму границы производственных возможностей.
Изучение экономики не претендует на то, чтобы указывать обществу, какой выбор оно должно сделать на границе своих производственных возможностей. В рыночной экономике с демократическим правительством выбор будет включать в себя сочетание решений отдельных лиц, фирм и правительства. Однако экономика может указать на то, что некоторые варианты однозначно лучше других.
Это наблюдение основано на понятии эффективности. В повседневном использовании эффективность относится к отсутствию отходов. Неэффективная машина работает на высоких стоит , в то время как эффективная машина работает с меньшими затратами, потому что она не тратит впустую энергию или материалы. Неэффективная организация работает с длительными задержками и высокими затратами, в то время как эффективная организация соблюдает графики, сосредоточена и работает в рамках бюджета.
Граница производственных возможностей может иллюстрировать два вида эффективности: эффективность производства и эффективность распределения. Рисунок иллюстрирует эти идеи, используя границу производственных возможностей между здравоохранением и образованием.
Производственная и аллокативная эффективность Производственная эффективность означает, что невозможно производить больше одного товара, не уменьшая количества, производимого другого товара. Таким образом, все варианты выбора в заданной PPF, такие как B, C и D, демонстрируют продуктивную эффективность, а R — нет.
Аллокационная эффективность означает, что определенный набор производимых товаров — то есть конкретный выбор на границе производственных возможностей — представляет собой распределение, которого общество больше всего желает.Производительность означает, что при имеющихся ресурсах и технологиях невозможно производить больше одного товара, не уменьшая количество производимого другого товара. Все варианты PPF на рисунке, включая A, B, C, D и F, показывают продуктивную эффективность. По мере того, как фирма переходит от одного из этих вариантов к любому другому, либо здравоохранение растет, а образование снижается, либо наоборот. Однако любой выбор внутри границы производственных возможностей является продуктивно неэффективным и расточительным, поскольку можно производить больше одного товара, другого товара или некоторой комбинации обоих товаров.
Например, точка R продуктивно неэффективна, потому что при выборе C возможно иметь больше обоих товаров: образование на горизонтальной оси выше в точке C, чем в точке R (E 2 больше, чем E 1 ) , а здравоохранение на вертикальной оси также выше в точке C, чем в точке R (H 2 больше, чем H 1 ).
Мы можем показать конкретный набор производимых товаров и услуг — то есть конкретное сочетание выбранных услуг здравоохранения и образования вдоль границы производственных возможностей — в виде луча (линии) от источника к определенной точке на PPF. Смеси выпуска с более высоким уровнем здравоохранения (и меньшим количеством образования) будут иметь более крутой луч, а с более высоким уровнем образования (и меньшим уровнем здравоохранения) — с более плоским лучом.
Аллокационная эффективность означает, что конкретная комбинация товаров и услуг на кривой производственных возможностей, которую производит общество, представляет собой комбинацию, наиболее желаемую обществом. Как определить, чего желает общество, может быть спорным вопросом, и обычно его обсуждают на уроках политологии, социологии и философии, а также в экономике. По своей сути аллокационная эффективность означает, что производители поставляют то количество каждого продукта, которое требуется потребителям.
Только один из продуктивно эффективных выборов будет аллокационно эффективным выбором для общества в целом.
Добро пожаловать в экономику! мы узнали, что каждое общество сталкивается с проблемой дефицита, когда ограниченные ресурсы противоречат неограниченным потребностям и желаниям. Кривая производственных возможностей иллюстрирует выбор, связанный с этой дилеммой.
Каждая экономика сталкивается с двумя ситуациями, в которых она может увеличить потребление всех товаров. В первом случае общество может обнаружить, что оно использует свои ресурсы неэффективно, и в этом случае, повышая эффективность и производя на границе производственных возможностей, оно может иметь больше всех товаров (или, по крайней мере, больше некоторых и меньше ни одного). ). Во втором случае по мере того, как ресурсы растут в течение нескольких лет (например, больше труда и больше капитала), экономика растет. При этом граница производственных возможностей общества будет смещаться наружу, и общество сможет позволить себе больше всех товаров.
Однако для обнаружения и внедрения улучшений в эффективности производства требуется время, а экономический рост происходит постепенно. Таким образом, общество должно выбирать между компромиссами в настоящем. Для правительства этот процесс часто включает попытку определить, где дополнительные расходы могут принести наибольшую пользу, а где сокращение расходов принесет наименьший вред. На уровне отдельных лиц и фирм рыночная экономика координирует процесс, в котором фирмы стремятся производить товары и услуги в количестве, качестве и цене, которые нужны людям. Однако как для государства, так и для рыночной экономики в краткосрочной перспективе увеличение производства одного товара обычно означает компенсацию сокращения в какой-либо другой части экономики.
Хотя каждое общество должно выбирать, сколько каждого товара или услуги оно должно производить, оно не обязано производить каждый отдельный товар, который оно потребляет.
Часто то, сколько товара страна решает производить, зависит от того, насколько дорого обходится его производство по сравнению с покупкой в другой стране. Как мы видели ранее, кривизна PPF страны дает нам информацию о компромиссе между выделением ресурсов на производство одного товара и другим. В частности, его наклон дает альтернативную стоимость производства еще одной единицы товара по оси x относительно другого товара (по оси y). Страны, как правило, имеют разные альтернативные издержки производства определенного товара из-за разных климатических условий, географии, технологий или навыков.
Предположим, двум странам, США и Бразилии, необходимо решить, сколько они будут производить из двух культур: сахарного тростника и пшеницы. Из-за своих климатических условий Бразилия может производить довольно много сахарного тростника с акра, но не много пшеницы. И наоборот, США могут производить большое количество пшеницы с акра, но не очень много сахарного тростника. Очевидно, что в Бразилии альтернативные издержки производства сахарного тростника (в пересчете на пшеницу) ниже, чем в США.
Верно и обратное: в США альтернативные издержки производства пшеницы ниже, чем в Бразилии. Мы иллюстрируем это PPF двух стран на рисунке.
Когда страна может производить товар с меньшими альтернативными издержками, чем другая страна, мы говорим, что эта страна имеет сравнительное преимущество в этом хорошо. Сравнительное преимущество — это не то же самое, что абсолютное преимущество, когда страна может производить больше товара. В нашем примере Бразилия имеет абсолютное преимущество по сахарному тростнику, а США — по пшенице.
В этом легко убедиться, просто наблюдая за крайними производственными точками в ППФ двух стран. Если бы Бразилия направила все свои ресурсы на производство пшеницы, она производила бы ее в точке А. Однако, если бы вместо этого она направила все свои ресурсы на производство сахарного тростника, она произвела бы гораздо больше, чем США, в точке В.
Наклон PPF дает альтернативную стоимость производства дополнительной единицы пшеницы. Хотя наклон PPF не является постоянным для всех PPF, совершенно очевидно, что PPF в Бразилии намного круче, чем в США, и, следовательно, альтернативная стоимость пшеницы в целом выше в Бразилии. Из главы о международной торговле вы узнаете, что различия в сравнительных преимуществах стран определяют, какие товары они будут производить и продавать. Когда страны участвуют в торговле, они специализируются на производстве товаров, в которых они имеют сравнительные преимущества, и обменивают часть этого производства на товары, в которых они не имеют сравнительных преимуществ.
При торговле производители производят товары с наименьшими альтернативными издержками, поэтому общий объем производства увеличивается, что приносит пользу обеим торговым сторонам.
Граница производственных возможностей определяет набор вариантов, с которыми сталкивается общество в отношении комбинаций товаров и услуг, которые оно может производить при имеющихся ресурсах. Форма PPF обычно изогнута наружу, а не прямая. Выборы за пределами PPF недостижимы, а выборы внутри PPF расточительны. Со временем растущая экономика будет иметь тенденцию смещать PPF наружу.
Закон убывающей отдачи утверждает, что по мере того, как приращения дополнительных ресурсов направляются на производство чего-либо, предельный прирост выпуска будет становиться все меньше. Все варианты выбора на границе производственных возможностей демонстрируют продуктивную эффективность; то есть невозможно использовать ресурсы общества для производства большего количества одного товара без уменьшения производства другого товара.
Конкретный выбор на границе производственных возможностей, отражающий сочетание товаров, предпочитаемых обществом, — это выбор с эффективностью распределения. Кривизна PPF, вероятно, различается в зависимости от страны, что приводит к тому, что разные страны имеют сравнительные преимущества в отношении разных товаров. Общий объем производства может увеличиться, если страны будут специализироваться на товарах, в производстве которых они имеют сравнительные преимущества, и обменивать часть своей продукции на оставшиеся товары.
Вернитесь к примеру на рис. Предположим, что в медицинской технологии есть усовершенствование, позволяющее увеличить объем медицинского обслуживания при том же количестве ресурсов. Как это повлияет на кривую производственных возможностей и, в частности, на альтернативные издержки образования?
Подсказка:
Из-за совершенствования технологии вертикальный перехват PPF будет на более высоком уровне здравоохранения. Другими словами, PPF будет вращаться по часовой стрелке вокруг горизонтальной точки пересечения.
Это сделало бы PPF круче, что соответствовало бы увеличению альтернативных издержек образования, поскольку ресурсы, выделяемые на образование, теперь означали бы отказ от большего количества медицинских услуг.
Может ли страна производить таким образом, чтобы эффективно распределять ресурсы, но неэффективно с точки зрения производительности?
Подсказка:
Нет. Аллокационная эффективность требует эффективности производства, поскольку она относится к выбору на границе производственных возможностей.
В чем сходство между бюджетным ограничением потребителя и границей производственных возможностей общества не только графически, но и аналитически?
Подсказка:
И бюджетное ограничение, и PPF показывают ограничения, в которых работает каждый из них. Оба показывают компромисс между большим количеством одного товара и меньшим количеством другого. Оба графически отображают альтернативные издержки в виде наклона ограничения (бюджета или PPF).
Что такое сравнительное преимущество?
Что иллюстрирует граница производственных возможностей?
Почему границу производственных возможностей обычно изображают кривой, а не прямой линией?
Объясните, почему общества не могут делать выбор выше границы своих производственных возможностей и не должны делать выбор ниже ее.
Что такое убывающая предельная отдача?
Что такое продуктивная эффективность? Эффективность распределения ресурсов?
Во время Второй мировой войны заводы Германии были уничтожены. Он также понес много человеческих жертв, как солдат, так и мирных жителей. Как война повлияла на кривую производственных возможностей Германии?
Ясно, что неэффективность производства — это пустая трата ресурсов, поскольку ресурсы используются таким образом, что производится меньше товаров и услуг, чем может произвести нация. Почему аллокационная неэффективность также расточительна?
Кривая производственных возможностей (PPC) | Бесплатный шаблон
FigJam
Определите приоритеты продуктов с помощью графика кривой производственных возможностей Составьте сравнительную стоимость производства и разделите имеющиеся у вас ресурсы с помощью информированного опыта.
Не задумывайтесь о том, какие инвестиции вы делаете — посмотрите на это ясно с помощью графического редактора PPC.
Попробуйте FigJam бесплатно
График производственных возможностей
Визуализируйте каждый путь, по которому могут пойти два разных товара или продукта, с помощью совместного генератора PPC FigJam.
Начать диаграмму
Наметить более эффективный курс
Создайте график границы производственных возможностей, чтобы отобразить эффективность и экономический рост и спланировать свое продвижение к более прибыльному будущему.
Predict: Точное прогнозирование будущих производственных тенденций для вашей организации и других организаций.
Распределение: Более эффективно управляйте доступными ресурсами, определяя взаимодействие различных потоков продукции.
Понять: Получите целостное понимание того, что вы должны дать и что вы должны получить.
Начало работы
FigJam
Возможности (производства) безграничны Независимо от того, строите ли вы график потенциального экономического роста вашей компании или финансовый прогноз страны, построение кривой производственных возможностей FigJam избавит вас от разочарования в сотрудничестве.
Делитесь отзывами с помощью Simple Vote и Lil Notes и легко интегрируйте свои дизайны Figma для идеального графика PPC.
Начните строить диаграммы
Поднимите свои операции на новый уровень
Улучшите процесс расстановки приоритетов и планирования с помощью примеров графиков PPC. Затем оптимизируйте все остальные операции с помощью первоклассных шаблонов и инструментов сообщества FigJam.
Часто задаваемые вопросы
Кривая производственных возможностей отображает взаимосвязь между ресурсами и созданием различных продуктов. Когда вы создаете график PPC, вы получаете представление об идеальном распределении ресурсов между двумя продуктами.
Допустим, ваша организация производит мягкие игрушки. В настоящее время вы производите мягкую игрушку для собак и хотели бы добавить в линейку мягкую игрушку для кошек. Отображая дополнительные ресурсы, необходимые для каждого продукта по отношению друг к другу, диаграмма PPC будет показывать, требует ли уровень производства мягкой игрушки для кошек слишком много ресурсов от производства мягкой игрушки для собак без адекватной отдачи.
Эти выводы, вероятно, повлияют на ваше решение продолжить производство плюшевой кошки.
Изогнутая форма графика PPC/PPF демонстрирует то, что экономисты называют «законом увеличения альтернативных издержек».
Рассмотрим пример компании по производству мягких игрушек.
Мягкая игрушка для собак, произведенная вашей организацией, хорошо продается, но все еще есть непроданные экземпляры. Скажем, вы перенаправляете ресурсы, которые были бы использованы для создания непроданных игрушек для собак, на создание мягкой игрушки для кошек. Это ваши альтернативные издержки. Потратив их, вы можете увидеть увеличение чистых продаж без потери прибыли.
Но чем больше вы увеличиваете скорость производства игрушек для кошек, тем больше альтернативных издержек вы можете накопить. Помните, что каждый доллар, потраченный на создание плюшевой игрушки-кошки, идет из бюджета на плюшевую игрушку-собаку, и нет уверенности, что в конце концов она будет продаваться так же хорошо.
Также возможно, что между усами и пушистым хвостом мягкая игрушка для кошки требует чуть больше ткани, чем игрушка для собаки, что говорит о растущем характере альтернативных издержек.