Кривая возможностей: КРИВАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ • Большая российская энциклопедия

alexxlab / / Разное

Содержание

Кривая производственных возможностей — презентация онлайн

Похожие презентации:

Кривая производственных возможностей

Альтернативная стоимость и кривая производственных возможностей

Кривая производственных возможностей. (Лекция 2.1)

Кривая производственных возможностей

Кривая производственных возможностей

Кривая производственных возможностей. Примеры

Альтернативная стоимость. Кривая производственных возможностей (КПВ)

Экономические ограничения и эффективность использования ресурсов. Кривая производственных возможностей

Граница производственных возможностей общества

Проблема выбора. Альтернативные возможности

Кривая
производственны
х возможностей
(Закрепление материала)
Решение
1.
Построение графика (рис. 1-1).

2. Каждая точка на кривой производственных возможностей показывает различные комбинации
максимально возможного выпуска продуктов при условии полной занятости ресурсов.

Другими
словами, если общество использует все ресурсы и хочет произвести 100 танков, то максимально
возможное количество стиральных машин, которое оно при этом сможет выпустить, составит 9000.
Если общество рассчитывает произвести 4000 стиральных машин, то максимально возможный
выпуск танков составит 300.
3.
Если общество производит 200 танков (альтернатива III) и хочет увеличить их
производство на 100 (переход к альтернативе IV), то в условиях ограниченности экономических
ресурсов и при их полной занятости общество вынуждено переместить часть ресурсов из отрасли
производства стиральных машин в отрасль, выпускающую танки. Это означает, что для наращивания
выпуска танков общество должно пожертвовать определенным количеством стиральных машин.
Данное непроизведенное количество стиральных машин и есть упущенная выгода, или
альтернативная стоимость производства дополнительной — третьей — сотни танков. Из таблицы 13 и рисунка 1-1 хорошо видно, что общество потеряет 3000 (7—4) стиральных машин.

танков.
Ответ. 3000 стиральных машин есть альтернативная стоимость производства третьей сотни
4. На графике эта точка обозначена буквой А. Если производство находится в данной точке,
то это означает, что общество либо не полностью использует имеющиеся в его распоряжении
экономические ресурсы, либо — при полной занятости — использует их неэффективно. Последнее
означает, что в экономике производится меньше продукции, чем возможно при наличных ресурсах.
Так, например, при выпуске 100 танков можно было бы произвести 9000, а не 7000 стиральных
машин. Только максимально возможный выпуск продукции считается эффективным.
5.
Данная точка обозначена на графике буквой В. Конечно, эта точка была бы
предпочтительней любой точки на кривой производственных возможностей. Однако точки, лежащие
за границей производственных возможностей, оказываются недостижимыми для общества при
данном количестве ресурсов и при данной технологии производства.
6. Если усовершенствуется технология производства танков, то кривая производственных возможностей
переместится из положения 1 в положение 2, как показано на рис. 1-2.
• Если мы совсем не производим танки, то производство стиральных машин останется, как и прежде, на
уровне 10000. Это значит, что в технологии изготовления стиральных машин не произошло никаких
изменений. Если же не производятся вообще стиральные машины, тогда выпуск танков составит, например,
600. Такое увеличение произошло в результате улучшения технологии производства танков.
Обратите внимание, что совершенствование технологии только в одном секторе экономики
раздвигает границы производственных возможностей общества в обоих секторах. Теперь, например, мы
можем выпускать 400 танков, сохраняя при этом некоторый объем производства стиральных машин. До
данного улучшения технологии выпуск 400 танков потребовал бы от общества полного отказа от
производства стиральных машин.

7. Аналогичным образом совершенствование технологии производства стиральных машин
перемещает кривую производственных возможностей из положения 1 в положение 3, как
показано на рис. 1-3.
8. Увеличение количества используемых в экономике ресурсов — труда и капитала —
изменит одну из предпосылок данной модели и переместит кривую из положения 1 в
положение 4 (при условии, что наращивание количества экономических ресурсов происходит в
обеих отраслях производства). Эта ситуация отражена на рис. 1-4 и графически иллюстрирует
увеличение производственных возможностей общества как в отрасли выпускающей стиральные
машины, так и в отрасли выпускающей танки.

. Нисходящий характер кривой производственных возможностей объясняется тем, что экономика работает в условиях
ограниченности и полной занятости ресурсов.
Следовательно, если мы хотим увеличить производство одного
продукта, то вынуждены
сокращать
выпуск
другого.
Рассмотрим
альтернативу I: общество полностью
сориентировано на производство гражданских товаров; военная продукция не выпускается вообще. Но вот появилась
угроза войны с соседней державой. Правительство нашей страны решило начать вооружаться. Однако свободных ресурсов
для производства танков нет. Где их взять? Выход один: часть ресурсов из отраслей гражданской продукции перебросить
на выпуск продукции военной. Но это неизбежно сократит производство гражданских товаров. Следовательно, налицо
обратная зависимость между двумя переменными: увеличение производства танков приводит к уменьшению производства
стиральных машин. Аналогичным образом совершается переход от альтернативы II к альтернативе III и т. д. Обратная
зависимость между изменениями в выпуске двух продуктов и отображается графически в виде кривой, имеющей
нисходящий характер.
10. Как для различных людей выбор связан с их личными вкусами и предпочтениями, точно так же и выбор
общества диктуется системой ценностей, выражаемых правящей в данный момент группой (диктатурой, партией) или
гражданским населением. Очевидно, что если правящая группа ведет общество к войне, то она предпочтет те
производственные альтернативы, которые позволят выпускать большее количество танков. Общество, ориентирующееся на
мирную жизнь, будет наращивать выпуск гражданских товаров.
Тем не менее, с точки зрения бесстрастного экономиста, абстрагирующегося от вопросов политики, этики и
идеологии, все точки, расположенные на кривой производственных
11. Выпуклость вверх кривой производственных возможностей объясняется законом возрастающих
альтернативных затрат (альтернативной стоимости). Этот закон можно сформулировать следующим образом: в условиях
полной занятости ресурсов при производстве каждой последующей дополнительной единицы одного продукта (например,
танков) общество вынуждено жертвовать все большим и большим количеством другого продукта (например, стиральных
машин). Выпуск каждой следующей сотни танков обернется для общества более значительным сокращением выпуска
стиральных машин, чем выпуск предыдущей сотни танков. Это видно на рисунке 1-1. При производстве первой сотни
танков общество недопроизвело одну тысячу стиральных машин. Вторая сотня танков повлекла за собой потерю уже двух
тысяч стиральных машин, а последняя, четвертая, сотня танков стоила обществу потери уже четырех тысяч стиральных
машин. Это и означает, что альтернативная стоимость каждой дополнительной сотни танков возрастает.
Одной из причин действия закона возрастающих альтернативных затрат является отсутствие абсолютной
взаимозаменяемости экономических ресурсов при использовании их в различных отраслях производства. Это говорит о
том, что одни и те же экономические ресурсы не могут быть, например, одинаково эффективно использованы и в сельском
хозяйстве, и в робототехнике.
9

English     Русский Правила

Кривая производственных возможностей (КПВ) – общий вид, частные случаи, факторы сдвига. Понятие альтернативной стоимости (для модели КПВ) и ее вычисление. Закон возрастания альтернативной стоимости (студенту)

Главная » Студенту » Кривая производственных возможностей (КПВ) – общий вид, частные случаи, факторы сдвига. Понятие альтернативной стоимости (для модели КПВ) и ее вычисление. Закон возрастания альтернативной стоимости (студенту)

В экономике считается, что потребности безграничны. То есть, они всегда будут увеличиваться по мере их удовлетворения. И чтобы часть них была возможность удовлетворить, создаются товары и услуги. Под кривой производственных возможностей исследователи подразумевают такую экономическую модель, которая дает возможность рассмотреть аналогичные способы создания разнообразных благ, определить расходы в целом по экономике. 

Содержание

  1. Особенности создания кривой производственных возможностей
  2. Сдвиги кривой производственных возможностей
  3. Калькуляция экономических затрат с использованием кривой производственных возможностей
  4. Закон возрастания альтернативной стоимости

Особенности создания кривой производственных возможностей

Предположим, что товаров, которые выполняют роль общественного блага, два. Все, что относится к первому, будет откладываться на оси X, а второму, соответственно, на оси Y. Если каждый ресурс, который есть в обществе, был инвестирован в создание блага X, то тогда благо Y вообще не создавалось бы.

То есть, логика обратная. Увеличение производства блага X неминуемо приводит к уменьшению производства блага Y, и наоборот. 

Пройдите наш авторский курс по выбору акций на фондовом рынке → обучающий курс Бесплатный Экспресс-курс «Оценка инвестиционных проектов с нуля в Excel» от Ждановых. Получить доступ

Также у нас есть две точки – M и N. Первая лежит на оси X, а вторая – на оси Y. Если мы эти две крайние точки соединим, то и получится в результате кривая производственных возможностей.

Чтобы было проще понять особенности того, как эта кривая строится, необходимо привести простой пример. Пусть кто-то имеет участок 10 соток, на каком можно производить картошку и морковь. При этом, вся земля полностью одинаковая, с точки зрения возможностей производства каждого из этих товаров. То есть, эта почва является благоприятной как для выращивания картофеля, так и для моркови.

Допустим, с каждой из соток есть возможность вырастить 2 единицы моркови и 1 условную единицу картошки.

Если фермер захочет засеять всю землю картофелем, то самый большой возможный урожай составит 10 единиц картошки. Морковь, соответственно, вообще не вырастет. Справедлив и обратный пример – в случае, если вся земля будет отведена под морковь, то по итогу будет 20 единиц моркови, а картошка будет полностью отсутствовать. 

Тем не менее, выполним и любой другой промежуточный способ распределения этой земли. Так, 8 соток пойдут под морковь, а 2 сотки – под картошку. В этом случае, самый большой урожай составит 2 единицы картошки и 16 единиц моркови. Далее логика будет аналогичной.

Если все эти варианты представить в табличном виде, появится таблица, в которой приводится производственная возможность по производству определенных товаров в зависимости от того, сколько земли будет отдано под картошку, и сколько – под морковь.

А когда эти цифры будут перенесены на график, то в результате и появляется кривая производственных возможностей.

Эта кривая подойдет только в роли примера, поскольку в реальности она будет выпуклой вверх так, как демонстрируется на этом рисунке.

Кривая производственных возможностей – это график, который показывает все комбинации двух благ, которые вообще возможны.

Важное замечание: кривая производственных возможностей способна показывать результаты исключительно при полном задействовании тех ресурсов, которые имеются на определенном уровне (страны, отдельного предприятия либо земель частного фермера). Причем в учет также принимаются те технологии, которые есть. Технологичность производства непосредственно влияет на количество продукции, которая может быть произведена.

На кривой, которая приведена ранее (как первая, так и вторая), демонстрируются еще некоторые возможные варианты выпуска двух благ: по сравнению с точкой A точка B говорит о том, что получается больше произвести блага X, но меньше – блага Y. Это наглядно показывает то, что ресурсы в социуме не являются безлимитными. Следовательно, если необходимо нарастить выпуск одного из благ, необходимо принести какое-то другое в жертву. Так, фермер, пример которого мы привели ранее, способен взрастить больше картошки за счет моркови. Справедливо и обратное утверждение.

При этом, выпуск, который соответствует точке C, указывает на то, что часть ресурсов, производимых в социуме, не используется. Следовательно, возможен переход в любую точку на кривой из тех, которые возможны. 

В случае с вышеприведенным примером, можно допустить вариант, когда только определенная часть земли была засеяна, да и сам фермер не горит желанием работать продуктивно. 

Если рассматривать эту ситуацию с точки зрения экономики, то она характерна для кризисов, когда так и происходит: люди не способны найти работу, поля не засеваются, а заводы не функционируют полноценно.

В результате, точка D на данный момент является априори недоступной для экономики, поскольку ресурсов недостаточно. Так, фермер, к сожалению, не может взрастить 16 единиц моркови и 8 единиц картофеля. Чтобы данная комбинация воплотилась в реальность, ему надо владеть большей площадью земли, и обрабатывать ее не самостоятельно, а с участием родственников.

Может появиться вопрос: «Какая из точек, которые лежат на КПВ, более предпочтительная?» Вообще, этот график сам по себе ответ на него дать не способен. Важно помнить, что она только демонстрирует возможности экономики. Простыми словами, указывает на то, что мы можем.

Допустим, наш герой очень любит картошку, но морковь ему не нравится от слова совсем. В этом случае наиболее оптимальным для него вариантом будет точка N на первом рисунке. А для другого дачника самой лучшей будет точка M, для третьего, A, и так далее.

Это утверждение справедливо и для экономики в целом. Пусть по оси X откладывается производство танков, а по оси Y – возведение недвижимости. В случае войны оптимальной точкой будет M. Если же сейчас военная угроза отсутствует, то, скорее всего, мы отдадим предпочтение точке N. Возможен и любой промежуточный вариант в зависимости от потребностей страны. Например, война может быть локальной, на маленьком участке территории. Тогда недвижимость будет более востребованной. Но не так, как в мирное время.

Оценка стоимости бизнесаФинансовый анализ по МСФОФинансовый анализ по РСБУ
Расчет NPV, IRR в ExcelОценка акций и облигаций

Сдвиги кривой производственных возможностей

Допустим теперь, что ресурсы общества увеличились либо тех ресурсов, которые есть, стало хватать благодаря техническому прогрессу. Это привело к тому, что те объемы выпуска, которые были недоступны ранее, теперь станут доступными. Это вызовет смещение кривой производственных возможностей вправо. Тогда точка D, возможно, станет доступной.

Пусть технический прогресс наблюдается исключительно в отрасли X, а в отрасли Y его нет. В этом случае все ресурсы будут направлены в отрасль X. В результате, получается достигнуть точки M’. Если же мы выполним аналогичные действия с отраслью K, то тогда останемся в точке n. Простыми словами, кривая становится M’N. Если же наоборот, то тогда кривая будет MN’.

Калькуляция экономических затрат с использованием кривой производственных возможностей

Пройдите наш авторский курс по выбору акций на фондовом рынке → обучающий курс Бесплатный Экспресс-курс «Оценка инвестиционных проектов с нуля в Excel» от Ждановых. Получить доступ

Кривая производственных возможностей может использоваться для понимания экономических затрат производства двух благ. Предположим, в качестве них будут выступать танки (X) и недвижимость (Y). 

Изначально экономика находится в точке A, что соответствует производству x1 танков и y1 жилья.

Далее было решено нарастить производство танков до уровня x2. Правда, в этом случае придется уменьшить количество вводимой в эксплуатацию недвижимости до y2. В общем, мы оказываемся в точке B.

Чему же оказались равными расходы на создание одного дополнительного такна? Чтобы правильно ответить на этот вопрос, необходимо разобрать понятие альтернативных затрат. Под ним подразумеваются те блага, от которых придется отказаться ради получения другого блага. 

В приведенном нами примере создание новых танков (Δx = x2 — x1)- потребовало уменьшения объемов строительства недвижимости (Δу = y2 — у1). Как следствие, расходы, связанные с созданием одного дополнительного танка, определяются по следующей формуле.

Здесь OCx – затраты на производство блага x, Δx – это прирост блага x, а Δy – это прирост блага y. Знак «минус» в этой формуле используется, поскольку в формуле отрицательный числитель (ведь ввод жилья уменьшился, а не увеличился). В то же время альтернативные затраты всегда должны быть положительными. Так получается по итогу вычислений по этой формуле, поскольку «минус» на «минус» дает «плюс».

А теперь приведем еще один пример. Предположим, общество создает 10 тысяч танков и 30 миллионов квадратных метров жилья. Признано нужным довести количество создаваемых танков до 15 тысяч, но придется в этом случае заплатить тем, что жилищные условия будут хуже. Так, в этом случае ввод жилья упадет до 20 миллионов квадратных метров. 

Простыми словами, каждые дополнительные 5 тысяч танков приведут к тому, что будет на 10 миллионов квадратных метров жилья меньше. 

Далее расходы, связанные с производством одного танка, рассчитываются следующим образом.

— (-10 млн кв. м) / 5 тыс. танков = 2 тыс. кв. м.

А что делать, если, допустим, нам понадобится увеличить строительство недвижимости до 30 миллионов квадратных метров, а танков выпустить при этом на 5 тысяч меньше. Тогда числитель и знаменатель меняются местами, и расходы, связанные с созданием дополнительного 1 миллиона квадратных метров недвижимости будут такими.

— (-5 тыс. танков) /10 млн кв.м = 0,5 тыс. танков.

Закон возрастания альтернативной стоимости

Пройдите наш авторский курс по выбору акций на фондовом рынке → обучающий курс Бесплатный Экспресс-курс «Оценка инвестиционных проектов с нуля в Excel» от Ждановых. Получить доступ

Кривая производственных возможностей в реальном мире почти всегда изгибается вверх. Почему? Все из-за закона возрастающих экономических издержек. Согласно этому закону создание каждой следующей единицы какого-либо товара связано с отказом от все большего количества других товаров.

Чтобы проиллюстрировать, как работает этот закон, давайте посмотрим на кривую производственных возможностей.

Из графика видно, что за рост производства товара X на каждую условную единицу придется расплачиваться все большим сокращением производства товара Y. Следовательно, если знаменатель постоянен (Δх), числитель (Δу ) становится регулярно большим. Другими словами, дробь, демонстрирующая затраты, связанные с созданием товара X, также увеличивается.

Однако помните, что изложенные здесь рассуждения не являются доказательством, а лишь наглядным примером работы закона возрастания экономических издержек. Проще говоря, этот закон работает только в том случае, если КПВ выпукла вверх.

Но если КПВ выглядит как линия (как в первом примере), то этот закон не работает.

Оценка стоимости бизнесаФинансовый анализ по МСФОФинансовый анализ по РСБУ
Расчет NPV, IRR в ExcelОценка акций и облигаций

Кривая производственных возможностей.

— МегаЛекции

Ограниченность экономических ресурсов означает, что в каждый данный момент в обществе существует граница производственных возможностей.Граница производственных возможностей может быть представлена кривой производственных возможностей. (рис.1).

 

Рис.1

 

На рис.1 кривая ABCD в абстрактной форме представляет кривую производственных возможностей экономики: производство которой представлено двумя группами товаров (Y- производство средств производства и X – производство предметов потребления). Все точки на КПВ показывают, что данная экономика полностью использует свои производственные возможности при заданной технологии. Если производство средств производства и предметов потребления находится в (۰)F, экономика не полностью использует свои ресурсы и испытывает кризис (рецессию). В том случае, когда экономика находится в(۰) E , объём производства превышает производственные возможности, что, в конечном счёте, приведёт к остановке производства из-за дефицита производственных ресурсов.

Ограниченность производственных ресурсов требует сделать рациональный выбор между альтернативными (конкурирующими) вариантами их использования и, соответственно, решить следующие вопросы:

§ Что производить (выбор оптимальной структуры производства при заданных возможностях удовлетворения потребностей).

§ Как производить (выбор оптимальной технологии и способов производства).

§ Для кого производить (выбор оптимальной группы потребителей, критерии дифференциации которых различны – по полу, возрасту, по доходу и т.д.).

Выбор во всех этих случаях должен быть оптимальным, что означает эффективное использование производственных ресурсов: экономика должна находиться на кривой производственных возможностей, при использовании производственных ресурсов по назначению и, соответственно, с учётом динамики альтернативных издержек производства.

Кривая производственных возможностей показывает максимально возможный объём производства двух групп товаров при заданных объёме ресурсов и технологии. Отрицательный наклон кривой производственных возможностей свидетельствует об ограниченности производственных ресурсов (рост производства группы товаров X приводит к сокращению производства группы товараY). Кривая производственных возможностей характеризует альтернативные издержки роста производства группы товаров X в ед.отказа от производства группы товаровY, а так же – их динамику. Кривая производственных возможностей является вогнутой по отношению к началу координат, что свидетельствует о возрастании альтернативных издержек, связанных с расширением производства группы товаров X в краткосрочном периоде. Такая динамика альтернативных издержек фиксируется законом возрастания альтернативных издержек. Согласно этому закону с увеличением выпуска данного вида продукции в краткосрочном периоде альтернативная стоимость единицы прироста этой продукции возрастает. Его действие объясняется отсутствием абсолютной взаимозаменяемости ресурсов. Наращивая производство группы товаров X, общество вовлекает в их производство всё менее пригодные для него ресурсы. Очевидно, рост альтернативных издержек свидетельствует о том, что использование производственных ресурсов по мере их переброски в другие отрасли становится всё менее эффективным в результате использования их не по прямому назначению

Билет 5!!! Экономическая система: понятие и виды.

Эк. система – способ организации общества, различающийся по:

Механизму координации действий его членов

— планирование

— ценообразование

— уровень и качество жизни

Типы собственности

— общинная

— частная

Традиционная

а) собственность общая

б) планирование общее

в) ценообразование общее

г) низкий уровень жизни

Общинная или коллективная;

Планирование индивидуальное – коллективное

Вождь + совет племени;

Рыночная

а) частная собственность

б) планирование самого предпринимателя

в) свободное ценообразование

г) средний уровень жизни

Планирование свободного спроса + предложение

Нестабильность

Командно-административная

а) гос. собственность

б) планирование – плановые органы

в) гос. ценообразование
г) средний уровень жизни

По команде; по плану;

Смешанная

а) и частная и гос. собственность

б) планирование: рынок + гос-во

в) ценообразование: рынок + гос. регулирование

г) высокий уровень жизни.

Рынок – наиболее эффективная форма организации экономики, но он не всегда и не во всем способен обеспечить саморегулирование и равновесие экономической системы.

Несовершенство рынка должно компенсироваться соответствующими функциями государства.

 

Билет 6!!! Понятие собственности. Режимы и правомочия собственности.

Собственность — отношение между субъектом с одной стороны и объектами с другой стороны, заключающиеся в постоянном или временном, частичном или полном отчуждении, отсоединении, характеризующих принадлежность объекта к какому-либо субъекту.

Юридическая сущность собственности отражает определённые права собственника на объект, гарантирующие ему возможность владеть, распоряжаться или пользоваться этим объектом по своему усмотрению.

Право собственности — право контролировать использование определенных ресурсов и распределять возникающие при этом затраты и доходы.

Таким образом, собственность — это еще и доля прав на использование ресурсов.

Элементы собственности:

1. Право владения;

2. Право использования;

3. Право управление;

4. Право на доход;

5. Право суверена;

6. Право на безопасность;

7. Право на передачу благ в наследство;

8. Право на бессрочность обладания благом;

9. Запрет на использование способов наносящих вред внешний среде;

10. Право на ответственность в виде взыскания;

11. Право на остаточный характер.

Физические и юридические лица выступают между собой в правовые отношения по поводу разных видов имущества:

а) недвижимое;

б) движимое;

в) интеллектуальная собственность.

Право собственности — совокупность правовых норм, закрепляющих принадлежность материальных благ конкретным лицам, возможность владеть, пользоваться и распоряжаться ими, а также обеспечивать защиту правомочий собственников в случае их нарушения.

Собственность, с эк точки зрения, не просто отношение человека к вещи, а это отношение между людьми по поводу вещи.

Экономическое содержание категорий собственности раскрывается через:

Отношение-присвоение – превращение какого-либо блага, вещи или результатов отдельным человеком, коллективом, государством или обществом в собственное пользование, пользование, распоряжение, владение.

Отношение-отчуждение – обратный процесс.

Владеть – право иметь вещь в хоз-ве, т.е. реально обладать ею.

Пользоваться– возможность извлекать из вещи полезные свойства.

Распоряжаться – иметь право определять дальнейшую судьбу своей собственности.

Собственность:

1. частная

2. государственная

3. муниципальная

В законодательстве предусматриваются основания возникновения правасобственности.Это юридические факты, с которыми закон связывает возникновение у субъекта права собственности на конкретное имущество.

Воспользуйтесь поиском по сайту:

Примечания класса

— модель PPF

Примечания класса — модель PPF

Модель производственных возможностей

I.    Основы модели

  1. Это первая экономическая модель, представленная в Micro Principles. В качестве обсуждались в предыдущей главе, экономические модели основаны на научный метод. Студенты могут захотеть обратиться к предыдущей главе, чтобы рассмотреть научный метод. Как вы помните, построение модели под научный метод основан на некоторых первоначальных наблюдениях интересного реальная проблема. Дефицит — фундаментальная, реальная предпосылка на котором строится модель производственных возможностей. То есть наблюдение дефицита в реальном мире, сразу возникает вопрос, какие последствия дефицита может иметь для принятия решений человеком.

    Напомним, что одним из этапов построения экономических моделей научной метод заключается в том, чтобы делать предположения. Предположения служат двум основным целям. Предположения либо отражают реальность, увеличивая способность модели делать точные предсказания о реальном мире, или они служат для упрощения модель, надеюсь, без потери моделью способности прогнозировать. Таким образом, один из предположения модели производственных возможностей должны заключаться в том, что ресурсы ограничены, что также приводит к дефициту произведенной продукции. Модель также будет включать некоторые упрощающие предположения. Например, чтобы сделать Все просто, предположим, что наша экономика производит только два товара: оружие и масло. Также будем считать, что следует из названия модели (производство возможности), что мы заинтересованы в изучении последствий, которые нехватка имеет на решения относительно производство .

  2. Производственные площади

    Основная цель упрощающего предположения, что наша экономика только производит два товара, ружья и масло, позволяет использовать простые графические анализ. Рассмотрим график 1 (перейдите по гиперссылке на График 1.) Количество, произведенное для каждого из двух товаров в экономике, оружие и масло, измеряется по двум осям. Одна точка на графике может представляют любую комбинацию производства каждого товара. Например, производство 120 ружей и 100 фунтов масла представлено точкой А. Точно так же можно использовать любую другую комбинацию производства масла и оружия. изображается на графике одной точкой.

  3. Как модель показывает дефицит?

    Напомним, что наша модель предполагает дефицит ресурсов и, следовательно, дефицит производство. Но как показать дефицит в нашей простой графической модели? Дефицит иллюстрируется добавлением того, что мы будем называть производством . граница вероятности (PPF) к нашему графику, как показано на графике 2.

    Кривая PPF делит производственное пространство на 3 отдельные области, точки на Кривая PPF (точки, подобные B), точки вне кривой (точки, подобные C) и точки внутри кривой (точки типа A). Внимательно рассмотрите различия между тремя типами очков.

    Нехватка демонстрируется путем рассмотрения разницы между такими точками, как C, за границей, и такие точки, как A и B, либо на границе, либо на его интерьер. Точки за границей, такие как точка C, недостижимы с текущий уровень ресурсов и технологий в экономике. указывает на или внутри границы такие точки, как B и A, достижимы с текущим уровень ресурсов и технологий.

    Добавление кривой PPF, таким образом, иллюстрирует дефицит путем деления производственное пространство на достижимый и недостижимый уровни производства. Однако не всякая кривая PPF иллюстрирует дефицит. Рассмотрим, например, восходящая кривая PPF на графике 3. Для этой кривой PPF производство большего количества обоих товаров достигается за счет движение вверх вдоль границы. Следовательно, только с наклоном вниз, конечная кривая PPF, где производство большего количества одного товара на кривой PPF может только происходит за счет производства меньшего количества второго товара, что иллюстрируется дефицитом.

  4. Технологическая эффективность и неэффективность

    5. Как отмечалось выше, дефицит иллюстрируется наличием нисходящего наклонная кривая PPF, которая делит производственное пространство на достижимое и недостижимые производственные комбинации. Однако какая разница между два типа комбинаций достижимого производства, точки на кривой PPF (как точка B на графике 2) по сравнению с точками внутри кривой PPF (например, точка A)?

    В точке на границе, например в точке B, единственный способ произвести больше одного товара, такого как оружие, заключается в том, чтобы производить меньше другого товара. Поскольку экономика не может производить больше обоих товаров, очевидно, он должен производить максимально возможный объем производства с учетом его ресурсов и технологий. Но это именно тот определение технологической эффективности, которое обсуждалось в предыдущем глава. Следовательно, мы можем заключить, что если экономика производит на своей кривой PPF тогда он должен быть технологически эффективным. Кроме того, для производства максимальный объем производства на границе, очевидно, что экономика должна использовать все их ресурсы. Другими словами, такие ресурсы, как рабочая сила, должны быть полностью задействованы в такие точки, как B на границе.

    Чем же тогда отличаются точки на границе от точек, подобных А, внутри кривой PPF? Очевидно, поскольку точки на кривой PPF возможно, экономика могла бы производить больше обоих товаров. Следовательно, явно не производит максимальное количество продукции при имеющихся ресурсах. Есть три возможные причины неспособности экономики производить максимально возможную выпуск, либо

      1. производство в экономике технологически неэффективно, хотя все ресурсы заняты ( т. е. ресурсов тратится впустую) или
      2. экономика просто не использует все свои ресурсы, хотя используемые ресурсы используются технологически эффективным образом или же
      3. и (1), и (2) происходят одновременно.

    В результате мы можем заключить, что точки на границе представляют и технологичность и полная занятость ресурсов. Тем не менее, точки внутри границы представляют либо технологическая неэффективность, нехватка ресурсов или как неэффективность, так и безработица.

    1. Альтернативная стоимость в модели PPF

      Напомним, что альтернативная стоимость определяется как равная стоимости следующего лучшего альтернатива всякий раз, когда делается выбор. Учитывая дефицит, модель PPF показывает, что выбор должен быть сделан между производством двух разные товары, ружья и масло, отмеренные по осям. Эта концепция проиллюстрировано кривой PPF на графике 4.

      На кривой PPF, как и для всех нисходящих кривых PPF, это экономика может производить больше одного товара, например оружия, только за счет уменьшения производство другого товара, масла. Но какова альтернативная стоимость решение отказаться от производства масла, чтобы производить больше пушек?

      Чтобы ответить на этот вопрос, сначала подумай, сколько масла нужно сдаваться, если перешли от производства только масло , точка А на ППФ кривая, производящая только пистолеты , точка B на кривой PPF. В таком случае, можно было бы получить производство 100 орудий, но только отказавшись от производство 100 фунтов сливочного масла. Таким образом, альтернативная стоимость 100 орудий которое мы решили производить, равно производству 100 фунтов масла, которое в результате отказались. Но сколько нам будет стоить производство только на один пистолет больше, а не на 100 больше, что мы решили производить? Мы можем рассчитать это с помощью простого уравнения. Мы это уже знаем:

      1. 100 Г = 100 В

      Но мы хотим узнать, а не сколько стоили 100 орудий в пересчете на упущенное масла, а сколько стоит 1 пушка. Чтобы найти это, просто разделите обе части выше уравнение на 100, чтобы получить:

      2. 1 Г = 1 В

      Таким образом, мы должны отказаться от 1 фунта масла за каждое произведенное дополнительное оружие. верно и обратное; мы должны отказаться от 1 ружья за каждый лишний фунт масла, который мы производить.

      Теперь, когда у нас есть основы определения альтернативных издержек для PPF кривой, давайте попробуем еще раз с немного более сложной кривой PPF. Рассмотрим Кривая PPF на графике 5. Подобно кривой PPF на графике 4 когда все ресурсы тратятся на производство масла, максимальное количество масла, которое может быть произведено, составляет 100 фунтов. Это обозначено точкой А на графике. Однако, в отличие от графика 4, максимальное количество орудий, которое можно произвести, всего 50 орудий, при пункт Б. Таким образом, производство каждого орудия должно требовать более производительного ресурсы в графике 5.

      Что в этой ситуации происходит с альтернативной стоимостью оружия и масла? Самый простой способ рассчитать альтернативные издержки — следовать точно такому же процедура, которую мы использовали для их расчета для кривой PPF на графике 4. То есть перейти от точки пересечения кривой PPF к оси масла, где производится только сливочное масло (точка А), до пересечения ППФ кривая на оси пушек, где производятся только пушки. Когда мы переходим от из пункта А в пункт Б, мы получаем 50 пушек, но отказываемся от 100 фунтов масла. Следовательно, мы можем сказать, что альтернативная стоимость 50 ружей равна 100 фунтам масла, или в форма уравнения:

      3. 50 г = 100 Б

      Чтобы получить альтернативную стоимость одно орудие , вместо 50 орудий разделить обе части уравнения на 50, что дает: 1 G = 2 B. Следовательно, на PPF кривая на графике 5 каждый раз, когда мы хотим увеличить производство оружия на 1, мы должны уменьшить наше производство масла на 2 фунта. Какова альтернативная стоимость сливочное масло ? Чтобы найти это, разделите обе части уравнения 3 на 100, чтобы получить: 1 B = G. Таким образом, на кривой PPF на графике 5 это мы должны отказаться от производства оружия каждый раз, когда мы увеличиваем наши производство сливочного масла на 1 фунт.

      Обратите внимание, что альтернативные издержки равны обратным величинам (обратным x равно 1/x . ) Это всегда верно для альтернативных издержек на линейных Кривые ППФ. Следовательно, если бы у нас была дополнительная кривая PPF, на которой мы обнаружили бы, что 1 пушка стоит 4 фунта масла, мы знали бы, что 1 фунт масла должен стоить пистолет. Кроме того, вдоль линейной кривой PPF альтернативные издержки остаются неизменными. постоянный. Следовательно, в графе 5, один дополнительный пистолет всегда стоит два фунта масла.

    2. Движения на границе производственных возможностей

    Напомним, что модель PPF моделирует производство товаров с экономикой ограниченные ресурсы и текущий уровень технологий. Следовательно, существует два основных методы, с помощью которых кривая PPF может сдвигаться: (1) изменение количества доступного ресурсы или (2) изменение уровня технологии.

    • Изменение ресурсов

    Изменения в доступных ресурсах довольно прямо влияют на PPF. кривые. Увеличение ресурсов позволяет экономике производить больше продукции и, следовательно, сдвинет кривую PPF вправо, увеличивая производственные возможности. Аналогично, уменьшение количества ресурсов в наличии повлияет смещение PPF на PPF 1 влево. Эти две ситуации проиллюстрированы на графике 6.

    • Изменение технологии

    Изменение технологии аналогично изменению количества ресурсов доступный в хозяйстве. В самом деле, если изменение технологии носит общий характер природа, то кривая PPF будет смещаться так же, как это происходит на графике. 6. Общее увеличение или уменьшение технологий изменит способность экономика производить и товаров на осях. Следовательно, кривая PPF будет сдвиг вправо, как показано на графике 6 с общим ростом техники и влево с общим снижением в технологии.

    Тем не менее, часто происходят изменения в технологии, специфичные для хорошо. Предположим, например, что технология производства сливочного масла совершенствовались, но технология производства орудий оставалась неизменной. Как бы Изменение кривой PPF? Для ответа на этот вопрос полезно рассмотреть что будет с перехватами, где экономика посвящает все свои ресурсы для производства либо только масла, либо только оружия.

    Ясно, что когда будет расти только маслосливочная технология, то это будет иметь положительно сказалось на перехвате масла на оси. Напомним, что когда в это перехватить все ресурсы экономики направлены на производство только сливочного масла. Когда технология масла улучшится, это позволит этим ресурсам производить большее количество сливочного масла.

    Однако, когда увеличивается только технология масла, тогда увеличивается технология не повлияет на перехват по оси орудия. Еще раз напомню, что когда на этом пересечении все ресурсы экономики направляются на производство только пушки. Когда технология совершенствуется, поскольку она специфична для производства масла и экономика производит только пушки, больше производства быть не может. Следовательно перехват на оси орудия останется постоянным. В результате увеличение технология масла будет вращать PPF наружу, как показано на графике 7.

    II. Что показывает модель?

    Из обсуждения в разделе I выше видно, что модель демонстрирует ряд ключевых понятий. Каждый учащийся должен быть в состоянии определить как модель демонстрирует следующие понятия:

    1. Дефицит
    2. Технологическая эффективность и неэффективность
    3. Полная занятость и неиспользование ресурсов
    4. Альтернативная стоимость

    Однако модель также можно использовать для отображения дополнительных важных концепции.

    1. Закон возрастающих (альтернативных) затрат

    В предыдущей главе мы обсуждали научный метод. Напомним, что из шагов в научном методе было проверить или сравнить модель с реальный мир. Сделав этот шаг с моделью PPF, вы получите некоторые важные идеи. Кривые PPF во всех примерах, которые мы представили на графиках выше были линейными. Как мы обсуждали в разделе I E, альтернативные издержки постоянны вдоль линейных кривых PPF. То есть, если производство первого ружья стоит 4 фунта масла, оно также будет стоить 4 фунта масла для производства каждого последующего фунта масла.

    Однако в основе линейного, постоянного Кривые альтернативной стоимости PPF, которые необходимо проверить на правдоподобие. Отзывать что, поскольку кривые PPF имеют дело с производством , всякий раз, когда мы переходим от производства одного товара, например масла, к производству другого товара, например как и пушки, ресурсы тоже надо передавать. То есть для переключения производства необходимо сначала переключить ресурсы с производства одного товара на производство другого блага.

    Линейные, постоянные альтернативные издержки, кривые PPF предполагают, что эти ресурсы однородный. Однородность ресурсов просто означает, что все ресурсов точно то же самое. Следовательно, однородность отрицает возможность того, что некоторые ресурсы лучше подходят для производства оружия, скажем, чем масла или наоборот. Однако это неявное предположение не кажется особенно реалистичным. не все ресурсы однородны. Что происходит с нашей кривой PPF, когда ресурсы неоднородны, но различаются по своей способности производить разные товары ( т. е. ресурсы разнородны)?

    Рассмотрим следующий пример, где по крайней мере некоторые ресурсы неоднородный. Для упрощения в примере рассматривается только один ресурс — рабочая сила. Предположим, что имеется трех видов труда:

    • Джилл Машинист Лучше производит оружие, чем масло. гетерогенный ресурс
    • Джо Фармер Лучше производит масло, чем ружья. гетерогенный ресурс
    • Джек Разнорабочий одинаково эффективен как для оружия, так и для масла. однородный ресурс

    Теперь рассмотрим, что происходит, когда экономика производит только масло сначала а потом начинает производить пушки. Если экономика производит только масло, то должно быть так, что все ресурсов, все Джиллс, Джос и Джекс в настоящее время заняты в производстве масла. Однако для того, чтобы начать производство оружия, часть этих ресурсов должна быть переключился с производства масла на производство оружия. Рассмотрим следующие два вопросы.

      1. Какие типы ресурсов, Jills, Joes или Jacks, должны быть изначально перешли с производства масла на производство оружия?
      2. Какова альтернативная стоимость производства оружия на начальном этапе, высокая или низкая, как мы начнем производить оружие?

    Понятно, что разумнее сначала переключать те ресурсы, которые хуже в производстве масла и лучше в производстве ружей, таких как Джилл Машинисты. Есть два преимущества использования этого вида труда, во-первых, как экономика начинает производить ружья.

    • Потери производства масла невелики, потому что этот вид труда в любом случае не очень хорош в производстве масла.
    • Прирост в оружейном производстве будет высоким, потому что этот тип труд наиболее производительен в оружейном производстве.

    По обеим вышеуказанным причинам теряется лишь небольшая часть производства масла для большого выигрыша в производстве оружия альтернативные издержки производства оружия должны изначально будет низким, поскольку производство оружия увеличивается. Это показано на графике 8.

    Изначально экономика производит в точке А, расходуя все свои ресурсы для эффективного производства 100 фунтов масла и без оружия. Следовательно, точка А является одной точку на кривой PPF. По описанному выше сценарию начинаем производить пушки переместив сначала те ресурсы, которые лучше всего подходят для производства оружия и худший в производстве масла. Следовательно, мы получаем только небольшое уменьшение масла. производства для значительного увеличения производства оружия. Как отмечалось выше, это должно означают, что альтернативная стоимость оружия невелика. На графике 8 увеличение производства оружия показано перемещением из точки А в точка С.

    Теперь посмотрим, что произойдет, когда мы начнем увеличивать производство пушек даже более. Как было отмечено выше, изначально имеет смысл переключать те ресурсы, которые лучше всего производят оружие и хуже всего производят масло. Как только эти виды все ресурсы переключаются на производство оружия, чтобы продолжать увеличивать оружейного производства, то имеет смысл перемещать те виды ресурсов, валеты, которые однородны. Но в конце концов, поскольку производство оружия продолжает расти, возникает необходимость начать использовать те ресурсы, которые наиболее продуктивны в масло продуктивное и наименее продуктивное в оружейном производстве.

    График 9 иллюстрирует ситуацию, которая возникает, когда мы, наконец, добираемся до точки перевод самых последних из этих ресурсов в производство оружия, наконец в точку Б, где мы производим только пушки. Последние ресурсы, которые мы переключаем от производства масла до ружей, опять же, будут те ресурсы (валеты), которые наиболее продуктивны в производстве масла. Таким образом, мы видим, что:

    • Потери производства масла высокий потому что этот тип труд наиболее производительен в производстве масла.
    • усиление в оружейном производстве будет l ow , потому что этот тип труда наименее производительна в оружейном производстве.

    По обеим этим причинам альтернативные издержки производства оружия будут высокая. Это показано на графике 9 движением из точки D в точку B. Точно так же, как обе точки A и C находятся на кривой PPF, поэтому должны быть обе точки B и D.

    Следует подчеркнуть два важных момента. Во-первых, мы показали выше что альтернативная стоимость оружия изначально низка, но в конечном итоге возрастает по мере происходит производство оружия. Таким образом, вместо постоянной возможности затрат, как и линейные кривые PPF, наша новая кривая PPF будет иметь возрастающих цена возможности.

    На самом деле, это настолько важный момент, что экономисты называют его закон . Как и в случае с физическими законами, такими как закон всемирного тяготения, экономическая законы относятся к экономическим, а не физическим явлениям, которые происходят естественным образом в реальный мир. Закон всемирного тяготения считается «законом», потому что он проверено столько раз, чтобы быть практически уверенным, что он непротиворечив. Так же, экономические законы считаются «законами», потому что они проверялись так много раз чтобы быть практически уверенным, что они происходят. Вышеприведенное обсуждение развивает один из таких экономический закон: закон возрастающих (альтернативных) издержек.

    Определение: Закон возрастающей альтернативной стоимости — как производство хорошо увеличивается при прочих равных условиях (удерживая все остальные переменные постоянными), (альтернативная) стоимость этого увеличения производства должна в конечном итоге увеличиться.

    Во-вторых, мы разработали четыре точки , точки A, B, C и D, которые все на нашей новой кривой PPF. График 10 показаны эти четыре соединенные точки, демонстрируя, как кривая PPF с появляются возрастающие альтернативные издержки. Обратите внимание, что кривая PPF на графике 10 изогнута от исходной точки или вогнута, а не прямолинейна, как была случай для кривых PPF с постоянными альтернативными издержками. Следовательно, модель PPF иллюстрирует закон увеличения альтернативных издержек с помощью вогнутой кривой PPF.

    1. Закон убывающей отдачи

      Определение: Закон убывающей отдачи как производство товара увеличивается при прочих равных условиях увеличение выпуска продукции при фиксированном увеличении ресурсы должны в конечном итоге стать меньше.

      Обсуждение закона возрастающих альтернативных издержек ясно показывает, почему закон убывающей отдачи также должен быть верным. По сути, то, что говорит закон убывающей отдачи, с точки зрения примера используется выше, заключается в том, что по мере увеличения производства оружия мы должны переключать ресурсы от производства масла до производства пушек. Опять же, если предположить, что эти ресурсы неоднородны, и мы начинаем перемещать одну единицу труда, одну Джек, одна Джилл или один Джо в производство оружия, в конце концов мы должен прийти к точке, где это дает меньшее увеличение оружия производство. Напомним, изначально мы хотели поменять Джилл, потому что они лучше всего производят оружие. Но когда у нас закончился этот тип труда, нам пришлось бы начать использовать менее производительный вид труда. в оружейном производстве. Именно в этот момент в нашем примере уменьшается возвраты начнутся.

      Обратите внимание, что эти два закона убывающей и возрастающей отдачи альтернативные издержки неразрывно связаны между собой. Почему у нас растет цена возможности? Потому что, как было описано в предыдущем разделе, убывающая отдача существует. Без убывающей отдачи альтернативные издержки были бы не увеличится, поскольку производство товара увеличилось в модели PPF. Следовательно, это справедливо сказать, что убывающая отдача приводит к увеличению альтернативных издержек в модель.

      Напомним, что увеличение альтернативных издержек показано в модели с помощью вогнутая кривая PPF. Убывающая отдача не проиллюстрирована напрямую посредством модель ППФ. Однако, поскольку убывающая отдача вызывает увеличение альтернативные издержки, вогнутая кривая PPF косвенно иллюстрирует уменьшение доходности, а также непосредственно показывая увеличение альтернативных издержек.

    2. Выбор, сделанный сегодня, может повлиять на будущие производственные возможности.

      Модель PPF также можно использовать для демонстрации того, как сегодняшний выбор может влияют на наши будущие производственные возможности. Однако для этого товары на топоры должны измениться с пушек и масла на более реалистичные, не говоря уже о актуально, выбор. Предположим, например, что товары на осях потребительские товары (C) и инвестиционные товары (I).

      Что такое инвестиционные товары? В этом контексте производство инвестиций является производить новый капитал. Капитал, как мы узнали из первой главы, представляет собой ресурс , который сам по себе является результатом производственного процесса. Инвестиции Однако этот термин, используемый здесь, не относится к финансовому инвестиции. Следовательно, по мере того, как экономика увеличивает производство инвестиционных товаров это влияет на ресурсы, которые доступны, не сегодня до завершения нового производства, но в будущем, после того, как новый капитал начнет используется как ресурс.

      В отличие от инвестиционных товаров потребительские товары – это товары, которые не может быть использован в качестве ресурса, а вместо этого потребляется после производства. Потребление может быть длительным, и в этом случае оно занимает определенный период времени. до того, как товар будет потреблен, или кратковременный, и в этом случае потребление происходит быстрее. Апельсины и яблоки являются примерами недолговечных потребительские товары, в то время как холодильники и мебель являются примерами товаров длительного пользования. потребительские товары.

      График 11 показывает кривую PPF с потребительскими товарами и инвестиционными товарами на две оси. Обратите внимание, что на графике есть определенный уровень инвестиций, обозначенный как Я Р . Напомним, что инвестиции равны прибавлениям к акциям конкретный ресурс, капитал. Капитал – это товар длительного пользования, который существует в течение Количество лет. Однако капитал действительно изнашивает и должен быть заменены, или общий запас капитала, доступного в качестве ресурса, упадет. я R равняется замещающему уровню капитала, т. е. сумме нового капитал, который необходимо произвести, чтобы удержать запас капитала от падение.

      Следовательно, если общество предпочитает производить инвестиции меньше, чем I R тогда размер капитала упадет. Точно так же, если общество решит производить больше инвестиций, чем I R , то размер капитала будет расти. Наконец, если общество решит производить именно I R то сумма капитала останется постоянным. Однако капитал сам по себе является производительным ресурс, который используется для производства инвестиционных или потребительских товаров. В качестве объяснялось выше в разделе I-F, изменения в ресурсах будут сдвигать границу производственных возможностей. В этом случае кривая PPF изменится в будущем , а не в подарок. Это связано с тем, что инвестиционные товары в настоящее время производятся в подарок. Только в будущем это производство ресурсов будет влияние на кривую PPF.

      График 12 показано, как выбор, сделанный сегодня , может повлиять на будущее производственные возможности. Если эта экономика решит производить в точке B, то инвестиции равны I R , уровень замещения и кривая PPF будут не изменится в будущем. Однако, если экономика решит производить в точке A исходной кривой PPF, тогда инвестиции будут установлены на уровне меньшем, чем их уровень замены. Это означает, что в будущем сумма капитала доступный упадет, и PPF уменьшится. Это показано на графике 12 движением от кривой PPF, обозначенной PPF, к кривой, обозначенной ППФ А .

      Аналогично, если экономика решит производить в точке C исходной PPF кривой, то инвестиции будут установлены на уровне, превышающем уровень их замещения. Следовательно, в будущем размер капитала вырастет на и НПФ увеличится увеличивать. Это показано на графике 12 сдвигом от кривой, обозначенной PPF, к кривой, обозначенной ППФ С .

    3. Что показывает модель — полный список

    Напомним, что мы начали список выше, который включал концепции, продемонстрировал. Затем в список были добавлены несколько концепций. Полный список включены ниже. Каждый учащийся должен запомнить каждый пункт списка и понять , как модель демонстрирует каждую концепцию.

      1. Дефицит
      2. Технологическая эффективность и неэффективность
      3. Полная занятость и неиспользование ресурсов
      4. Альтернативная стоимость
      5. Закон возрастающих альтернативных издержек
      6. Закон убывающей отдачи
      7. Как выбор, сделанный сегодня, влияет на будущие производственные возможности
    1. Что не показывает модель

    Хотя модель можно использовать для иллюстрации ряда важных экономических концепции, есть некоторые концепции, которые он не иллюстрирует. Есть один концепции, в частности, аллокационной эффективности, которую учащиеся часто ошибочно вывод иллюстрируется моделью PPF. Напомним, что аллокационная эффективность фокусируется на ответах на основные экономические вопросы что производить и , который получит эти товары. То есть он фокусируется на вопросе о эффективное распределение ресурсов между различными производственными предприятиями. В с точки зрения модели PPF, аллокационная эффективность касается вопроса о том, какие выбор, из всех доступных вариантов, является лучшим выбором для общества.

    Однако модель PPF , а не отвечает на вопрос, какой выбор лучший или наиболее эффективный выбор. Это просто иллюстрирует этот выбор должен быть сделан , но не дает осмысленного понимания того, какой выбор лучший. Это можно проиллюстрировать следующим вопросом «верно/неверно», используя Graph 13.

    Верно или неверно — на графике 13, точка D на кривой PPF является лучшей (более эффективной с точки зрения распределения ресурсов) выбор для этой экономики, чем точка C, потому что в точке D экономика производственные возможности увеличатся еще в будущее.

    Многие учащиеся ответят Верно на этот вопрос потому что последняя часть утверждения несомненно верно

    — производство инвестиционных товаров является выше в точке D, чем в точке C, и, следовательно, в будущем, если D выбирается вместо C, что приводит к большему увеличению кривой PPF. Однако, даже если эта последняя часть верна, из нее не обязательно следует, что выбор D лучше, более аллокационно эффективен, чем выбор C.

    Это можно легко проиллюстрировать, просто следуя той же логике, что и сделать вывод, что приведенное выше утверждение верно до его логического завершения. Если точка Д более эффективна, чем точка C, то и точка E должна быть более эффективной. эффективна эта точка D по той же причине. Фактически, по этой логической точке F является самый эффективный выбор из всех, потому что производство инвестиционных товаров максимизируется, что максимизирует будущие производственные возможности. Но в точке F производство потребительских товаров равно нулю, а это означает, что каждый в экономике голодает.

    Очевидно, что выбор, при котором все население умирает, не может быть эффективный. Следовательно, приведенный выше вопрос True/False является ложным. Точнее, любой экономика оценивает как потребление , так и инвестиции. Это ценит инвестиции товаров из-за будущих производственных возможностей, которые генерируют такие инвестиции. Он ценит потребительские товары, потому что они приносят удовлетворение людям. в экономике. Наиболее аллокационно эффективный выбор между потреблением и инвестиционные товары зависят от того, как общество оценивает каждый тип товаров. Наш простая модель PPF просто не дает такой информации.

    III. Применение модели — порочный круг Бедность

    Общая полезность модели PPF иллюстрируется примером, известным как «порочный круг бедности». Пример порочного круга сравнивает варианты с которыми сталкиваются два типа стран: (1) развитые страны, такие как США, и (2) развивающихся странах, таких как многие страны Центральной и Южной Америки. Два из Основные различия между развитыми и развивающимися странами связаны с ресурсы и технологии с развитыми странами, имеющими как больше ресурсов, так и гораздо лучшая технология. В результате кривая PPF развитой страны будет гораздо больше по сравнению с его населением. График 14 иллюстрирует это сравнение для двух стран, одной развитой и одной развивающихся, которые имеют одинаковое население. Обратите внимание, что развивающийся Страна имеет гораздо меньшую кривую PPF, чем развитая страна, что отражает его меньше ресурсов и более низкий уровень технологий.

    Отзыв из раздела II-C, что уровень замещения инвестиций (I R ) представляет такой уровень производства, который как раз точно возмещал бы капитал, изнашиваемый в текущий период. Потребление также имеет сходное понятие, пропитание уровень потребления (C S ), который равен этому уровню производства потребительских товаров ровно столько, чтобы прокормить население страны без голодание. Если производство потребления меньше, чем C S , потом голод имеет место.

    График 15 иллюстрирует порочный круг нищеты, с которым сталкиваются многие развивающиеся страны. путем включения как уровня замещения инвестиций, так и прожиточного минимума потребления как для репрезентативной развитой, так и для развивающейся страны. развитая страна имеет завидную способность выбирать и , чтобы кормить свою населения на уровне или выше прожиточного минимума и заменить или увеличить его запас капитала. То есть страна может выбрать производство по своей кривой PPF. где-нибудь между точками A и B. В этой области страна имеет возможность как прокормить свое население, так и расширить свои производственные возможности в будущее.

    Однако развивающаяся страна имеет более низкую технологическую базу и меньше ресурсы, но все же такое же население. Поэтому стоит перед выбором либо кормит свою популяцию (C

    C S ), либо расширяет свою производственные возможности (I > I R ). Эта страна не может делать и то, и другое. График 16 показано, что произойдет, если страна решит кормить свое население по расходы на замену изношенного капитала. Чтобы прокормить свое население, даже на уровне прожиточного минимума C S страна должна производить менее уровень замещения инвестиций (I < I R ). В результате в будущее Кривая PPF страны сдвинется назад, делая решение даже труднее. Теперь, чтобы прокормить его население, требуется еще более низкий уровень производство инвестиционных товаров. Что, в свою очередь, приведет к еще большему резкое снижение кривой PPF страны. В конце концов, если страна продолжит кормить свою популяцию, кривая PPF сдвинется назад настолько далеко (потому что упадка производственных ресурсов, вызванного не заменой изношенных капитал), что страна не сможет либо заменить его заглавную или кормят его население. Этот результат проиллюстрирован на графике 16 движением во времени к границе производственных возможностей Р 2 .

    Каковы возможные пути выхода из этого порочного круга, когда просто пытаются прокормить свое население ведет к еще большей бедности? Ясно, что один из решений заключается в том, чтобы страна решила установить производство инвестиций на уровне выше уровня замены. С точки зрения будущего этот выбор имеет два преимущества. Во-первых, это расширит кривую PPF страны в будущем, уменьшить проблему бедности в будущем. Фактически, в конечном итоге PPF сдвинуться настолько, чтобы развивающаяся страна стала похожа на развитую страна на графике 15, способна на оба кормят свое население и расширить свои производственные возможности в будущем.

    Во-вторых, решение позволить части населения голодать также двигать страну в направлении возможности прокормить свое население и увеличить кривую PPF. Это правда, потому что некоторые люди умрут через голодают, по-видимому, те, кто наименее продуктивен. В дальнейшем, начиная с населения меньше, прожиточный минимум потребления упадет. Потому что наименее продуктивны, кто будет голодать, их смерть не будет иметь большого неблагоприятное влияние на кривую PPF.

    Конечно, мало кто станет спорить с тем, что идеальный выбор для страна. Это единственный внутренний выбор, который приводит к наименьшему количеству смертей. и наиболее будущий продуктивный рост. Делают или вели страны так в прошлое? К сожалению, да. (Вы можете привести примеры?)

    Есть и другой, более приятный вариант. Однако этот вариант требует внешнее вмешательство . Порочного круга бедности можно избежать, если страна либо имеет больше ресурсов или лучшие технологии. Иностранная помощь от развитые страны, такие как США, могут дать развивающимся странам одно или оба из них, что позволяет им избежать неприятных вариантов, о которых говорилось выше. Но Вы могли бы спросить, какой стимул есть у США, чтобы предложить такую ​​иностранную помощь? Помимо гуманитарных соображений, существуют реальные экономические причины для предложения такая помощь. Мало того, что голодающие склонны начинать войны, пытаясь взять ресурсы, необходимые, чтобы избежать порочного круга, но помогая Развитие страны также будет способствовать развитию рынков для товаров и услуг США.

    Обратите внимание, что модель PPF использовалась для:

      1. Продемонстрируйте порочный круг, с которым сталкиваются многие развивающиеся страны.
      2. Дайте экономическое обоснование того, почему это лучше всего в развитых странах заинтересованы в том, чтобы помочь развивающимся странам избежать порочного круга бедности.

    Одним из основных применений экономики и экономической теории является именно такое приложения, подобные этому, ведущие к предложениям или анализу государственной политики. Следовательно, экономика может и используется, чтобы помочь нам в формулировании государственной политики. (Вот почему у президента США есть совет экономических советников.)

    Назад

    Граница производственных возможностей — определение, кривая, пример

    Граница производственных возможностей (PPF) — это визуальное представление, используемое для иллюстрации максимально возможных комбинаций выпуска двух отдельных продуктов, которые могут быть произведены с использованием одного и того же продукта. количество ограниченных ресурсов.

    На иллюстрации показано, какая комбинация выходных данных является наиболее эффективной и какой продукт следует сократить, учитывая ограниченное количество ресурсов, имеющихся в вашем распоряжении. И предприятия, и правительства используют эту финансовую модель для повышения эффективности.

    Содержание
    • Определение границы производственных возможностей
      • Как работает граница производственных возможностей?
        • Чтение модели
        • Сдвиги кривой
      • Пример границы производственных возможностей
      • Как граница производственных возможностей влияет на экономику?
      • Рекомендуемые статьи
    • Граница производственных возможностей — это визуальное представление, показывающее наиболее эффективные результаты при производстве двух товаров с использованием одинакового количества ограниченных ресурсов.
    • При ограниченных ресурсах на рисунке показан компромисс, который должен произойти, чтобы производить больше одного продукта по сравнению с другим.
    • График границы производственных возможностей часто называют кривой производственных возможностей.
    • Предприятия и экономики будут использовать кривую производственных возможностей для повышения эффективности.
    • Эта концепция может быть применена, чтобы помочь экономике определить оптимальное распределение ресурсов.

    Как работает граница производственных возможностей?

    Граница производственных возможностей включает графическое представление. График границы производственных возможностей часто называют кривой производственных возможностей. График показывает количество товаров Продукта А, представленных на одной оси, и количество товаров Продукта Б, представленных на другой оси. График покажет наклонную кривую, которая изогнута наружу.