Билет 11 ПДД 2023 онлайн
Билет 11 — Вопрос 1
Какие транспортные средства относятся к маршрутным транспортным средствам?
1. Автобусы (в том числе маломестные, междугородние и школьные).
2. Автобусы, троллейбусы и трамваи, предназначенные для перевозки людей и движущиеся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.
3. Любые транспортные средства, перевозящие пассажиров.
Критерием отнесения ТС к маршрутным является наличие установленного маршрута с обозначенными местами остановок. К таким ТС Правила относят автобусы, троллейбусы и трамваи (п. 1.2).
Правильный ответ:
Автобусы, троллейбусы и трамваи, предназначенные для перевозки людей и движущиеся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.
Билет 11 — Вопрос 2
Двигаясь в населенном пункте, Вы можете продолжить движение:
1. Только в направлении Б.
2. В направлениях А или Б.
3. В любом направлении из указанных.
На этом перекрестке знак 4.1.4 «Движение прямо или направо» разрешает движение только в направлениях А и Б, поэтому даже при наличии двойной линии разметки 1.11 , обращенной к Вам прерывистой линией, разворот на перекрестке запрещен. Однако Вы не можете повернуть направо, поскольку для этого маневра надо было заблаговременно перестроиться на правую полосу (п. 8.5).
Правильный ответ:
Только в направлении Б.
Билет 11 — Вопрос 3
Этот знак указывает:
1. Расстояние до конца тоннеля.
2. Расстояние до места аварийной остановки.
3. Направление движения к аварийному выходу и расстояние до него.
Информационный знак 6.20.1 «Направление движения к аварийному выходу» указывает направление к аварийному выходу и расстояние до него.
Правильный ответ:
Направление движения к аварийному выходу и расстояние до него.
Билет 11 — Вопрос 4
До какого места действует требование данного знака?
1.
До ближайшего по ходу движения перекрестка.
2. До места установки знака «Конец зоны с ограничением максимальной скорости».
3. До конца населенного пункта.
Знак 5.31 «Зона с ограничением максимальной скорости» относится к так называемым зональным знакам, требования которых действуют на всей территории (участке дороги) до выезда из зоны, обозначенной знаком 5.32 «Конец зоны с ограничением максимальной скорости».
Правильный ответ:
До места установки знака «Конец зоны с ограничением максимальной скорости».
Билет 11 — Вопрос 5
Эта разметка, нанесенная на полосе движения:
1. Предоставляет Вам преимущество при перестроении на правую полосу.
2. Информирует Вас о том, что дорога поворачивает направо.
3. Предупреждает Вас о приближении к сужению проезжей части.
Разметка 1.19 (в виде стрел) предупреждает Вас о необходимости покинуть полосу движения в связи с уменьшением количества полос в данном направлении (сужением проезжей части).
Правильный ответ:
Предупреждает Вас о приближении к сужению проезжей части.
Билет 11 — Вопрос 6
Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы:
1. Только при включении на нем специального звукового сигнала.
2. Только при включении на нем проблесковых маячков синего (синего и красного) цвета.
3. При наличии обоих перечисленных условий.
Правила запрещают обгонять ТС, имеющие нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, если на таком ТС включены проблесковый маячок синего цвета или маячки синего и красного цветов, а также специальный звуковой сигнал (п. 3.2).
Правильный ответ:
При наличии обоих перечисленных условий.
Билет 11 — Вопрос 7
Обязаны ли Вы в данной ситуации подать сигнал правого поворота?
1. Обязаны.
2. Обязаны только в темное время суток.
3. Не обязаны.
Знак 5.15.6 «Конец полосы» и разметка 1.19 (изогнутые стрелы) информируют об окончании средней полосы, предназначенной для движения в данном направлении, и требуют перестроиться на правую полосу. Перед выполнением этого маневра Вы обязаны подать сигнал правого поворота (п. 8.1).
Правильный ответ:
Обязаны.
Билет 11 — Вопрос 8
По какой траектории Вам разрешено выполнить поворот направо?
1. Только по А.
2. Только по Б.
3. По любой из указанных.
При повороте направо Вы должны двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части, т.е. поворот следует выполнять по траектории А (п. 8.6).
Правильный ответ:
Только по А.
Билет 11 — Вопрос 9
Вам можно выполнить разворот:
1. Только по траектории А.
2. По траекториям А или В.
3. По любой траектории из указанных.
Перед Вами нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный знаками 5.
19.1 и 5.19.2 , а также разметкой 1.14.1 «зебра». Правилами развороты запрещены только на самих пешеходных переходах (п. 8.11), поэтому Вы можете выполнить разворот по траектории А или В.
Правильный ответ:
По траекториям А или В.
Билет 11 — Вопрос 10
В каких случаях разрешается выезжать за пределы правой полосы, если Вы управляете транспортным средством, скорость которого по техническим причинам не может быть более 40 км/ч?
1. Только при перестроении перед поворотом налево либо разворотом.
2. Только при обгоне или объезде.
3. Во всех перечисленных случаях.
Даже если Ваше ТС не может развить скорость более 40 км/ч, Вам разрешено выехать за пределы правой полосы не только при перестроении перед поворотом налево (разворотом), но и при обгоне или объезде (п. 9.5).
Правильный ответ:
Во всех перечисленных случаях.
Билет 11 — Вопрос 11
Водитель обгоняемого транспортного средства:
1.
Должен снизить скорость.
2. Должен сместиться как можно правее.
3. Не должен препятствовать обгону путем повышения скорости движения или иными действиями.
Водителю обгоняемого ТС запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями, например, смещением влево. Однако этот водитель не должен снижать скорость или смещаться вправо, уступая дорогу автомобилю, который его обгоняет (п. 11.3).
Правильный ответ:
Не должен препятствовать обгону путем повышения скорости движения или иными действиями.
Билет 11 — Вопрос 12
Кто из водителей нарушил правила стоянки?
1. Оба.
2. Только водитель автомобиля А.
3. Только водитель автомобиля Б.
4. Никто не нарушил.
Оба водителя нарушили Правила, так как стоянка запрещена ближе 50 м по обе стороны от железнодорожных переездов (п. 12.5).
Вопрос:
Этот вопрос и билет 29 вопрос 12 одинаковые, а ответы разные.
Ответ:
Здесь речь идет о стоянке, а в билете 29 вопрос 12 — об остановке.
Правильный ответ:
Оба.
Билет 11 — Вопрос 13
Обязаны ли Вы при повороте направо уступить дорогу автомобилю, выполняющему разворот?
1. Обязаны.
2. Не обязаны.
При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с красным сигналом светофора, Вы обязаны уступить дорогу ТС, движущимся с любых других направлений, в том числе выполняющим разворот на перекрестке (п. 13.5).
Правильный ответ:
Обязаны.
Билет 11 — Вопрос 14
В каком случае Вы имеете право проехать перекресток первым?
1. Только при движении прямо.
2. При движении прямо и налево.
3. При движении прямо, налево и в обратном направлении.
При движении прямо или налево данный перекресток равнозначных дорог Вы имеете право проехать первым, поскольку водитель легкового автомобиля, находящегося слева, должен уступить Вам дорогу (п.
13.11). При развороте это ТС становится для Вас «помехой справа». Поэтому преимущество в движении переходит к нему.
Правильный ответ:
При движении прямо и налево.
Билет 11 — Вопрос 15
Вы намерены продолжить движение прямо. При желтом мигающем сигнале светофора следует:
1. Проехать перекресток первым.
2. Уступить дорогу только грузовому автомобилю.
3. Уступить дорогу только трамваю.
4. Уступить дорогу обоим транспортным средствам.
При желтом мигающем сигнале светофора перекресток считается нерегулируемым (п. 13.3). Руководствуясь знаком приоритета 2.1 «Главная дорога», Вы можете проехать этот перекресток первым, пользуясь преимуществом как перед грузовым автомобилем, так и перед трамваем, находящимися на второстепенной дороге (п. 13.9).
Правильный ответ:
Проехать перекресток первым.
Билет 11 — Вопрос 16
С какой максимальной скоростью разрешается движение транспортных средств в жилых зонах и на дворовых территориях?
1.
10 км/ч.
2. 20 км/ч.
3. 40 км/ч.
В связи с необходимостью обеспечить безопасность пешеходов, имеющих право использовать для движения кроме тротуаров и проезжую часть, скорость движения ТС в жилых зонах и на дворовых территориях ограничена 20 км/ч (п. 10.2).
Правильный ответ:
20 км/ч.
Билет 11 — Вопрос 17
При движении в темное время суток вне населенных пунктов необходимо использовать:
1. Только фары ближнего света.
2. Только фары дальнего света.
3. Фары ближнего или дальнего света.
В темное время суток вне населенных пунктов на транспортном средстве должны быть включены фары дальнего или ближнего света (п. 19.1).
Правильный ответ:
Фары ближнего или дальнего света.
Билет 11 — Вопрос 18
В каких случаях водители привлекаются к уголовной ответственности за нарушения Правил, повлекшие тяжкие последствия?
1. Только при причинении смерти человеку.
2. При причинении смерти человеку или тяжкого вреда здоровью человека.
3. При наличии пострадавшего (вне зависимости от степени тяжести полученных им повреждений) или причинении крупного материального ущерба.
В соответствии со ст. 264 УК РФ уголовная ответственность предусмотрена за нарушение водителем ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее по неосторожности смерть человека или причинение тяжкого вреда здоровью человека (причинение вреда, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть либо полную утрату профессиональной трудоспособности).
Правильный ответ:
При причинении смерти человеку или тяжкого вреда здоровью человека.
Билет 11 — Вопрос 19
В случае остановки на подъеме (спуске) при наличии тротуара можно предотвратить самопроизвольное скатывание автомобиля, повернув его передние колеса в положение:
1. А и Г.
2. Б и В.
3. А и В.
4. Б и Г.
Для обеспечения безопасности дорожного движения в случае остановки на спуске (положение А и Б) или подъеме (положение В и Г) при наличии тротуара можно помимо использования стояночного тормоза повернуть передние колеса автомобиля таким образом, чтобы избежать его самопроизвольного скатывания (положение А и В).
Вопрос:
Ответ А и В неверный. На мой взгляд должно быть А и Г. Или я не права? Объясните.
Ответ:
Везде есть тротуар, поэтому передние колеса надо упереть в тротуар. Авто А находится на спуске, колеса у него правильно упираются в тротуар. Г находится на подъеме, авто будет скатываться назад, передние колеса в тротуар не упираются. Авто В стоит правильно, его передние колеса упираются в тротуар.
Поэтому правильный ответ А и В. Сравните с билетом 6 вопрос 19, где есть только обочина и нет тротуара. Поэтому там правильным ответом будет А и Г.
Правильный ответ:
А и В.
Билет 11 — Вопрос 20
Какое расстояние проедет транспортное средство за время, равное среднему времени реакции водителя, при скорости движения около 90 км/час?
1. Примерно 15 м.
2. Примерно 25 м.
3. Примерно 35 м.
Время реакции водителя, зависящее от многих факторов, обычно составляет от 0,4 до 1,6 секунды. Исходя из этого среднее время реакции водителя принимается равным 1 секунде. Поэтому при выборе безопасной дистанции для движения со скоростью около 90 км/час водителю важно помнить, что за 1 секунду ТС перемещается на расстояние примерно 25 м.
Правильный ответ:
Примерно 25 м.
Пройти билет № 11
Шуточный билет № 42 («Вокруг дорог»)
Весь шуточный билет № 42 («Вокруг дорог»)
Семак полностью переиграл Тедеско в первом тайме.
Но после перерыва едва всё не испортил — Спартак Плюс — БлогиЭтот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Понимаю, что разбирать воскресный эмоциональный полуфинал без упоминания судейства — чересчур тяжёлое занятие. А для кого-то – бессмысленное. Поэтому хочется высказать мнение сразу же: мне тоже показались непонятными некоторые решения ассистентов VAR, особенно пропущенный пенальти на Соболеве при счёте 0:0 в первом тайме и неудаление Оздоева за грубый фол в концовке игры.
Но всё же работу арбитров уже вдоволь обсудили, выводы каждый для себя сделал – и пока попробуем для разнообразия поговорить о футболе. В Санкт-Петербурге хватало интересных тактических нюансов, и будет несправедливо, если мы совсем обойдём их стороной.
Тренеры не меняли основные схемы, но сделали точечные кадровые перестановки
Сергей Семак выставил не совсем ожидаемый состав. Если со схемой он экспериментировать не стал (4-4-2, хотя в некоторых летних играх случался переход на 4-3-1-2), то исполнители в рамках этой формации изменились.
Распалась пара основных опорных полузащитников: вместо Оздоева, нестабильно игравшего после коронавирусной паузы, в центре появился Дуглас Сантос. Место на левом фланге обороны занял Жирков, Кузяев расположился над ним, а Малком изначально отправился на правую бровку.
Тедеско, наоборот, почти ничем не удивил. Он сделал выбор в пользу стабильности, оставив основную схему 3-5-2. В нападении появилась безальтернативная после дисквалификации Понсе пара Соболев и Ларссон. В центральной зоне в отсутствие Зобнина вышел Умяров, который расположился левее Крала, а Бакаев сдвинулся направо. И это максимально логично, поскольку Умяров – единственный из «живых» номинальных опорников, Тиль в глубине поля не играет.
Единственный важный нюанс: между Масловым и Рассказовым на правом фланге обороны Тедеско выбрал первого. Логика подсказывала другой вариант: во-первых, у Маслова недостаточно опыта игры в РПЛ конкретно на правом фланге (только один матч с «Ахматом»), во-вторых, он гораздо скучнее с точки зрения поддержки атаки по сравнению с Рассказовым.
Матч показал, что решение Тедеско оказалось ошибочным: Маслов сыграл ненадёжно сзади и совсем слабо впереди, тогда как Рассказов, появившись во втором тайме, моментально усилил давление в своей зоне.
План «Зенита» №1: перегруз левого фланга и максимальное давление на него
Матч разделился на два совершенно разных тайма. До перерыва – подавляющее преимущество «Зенита», постоянное давление, множество моментов, сложности «Спартака» с выходом из обороны.
С первых минут команда Семака сделала упор на взлом правого фланга красно-белых (для себя, соответственно, левого), где защищались Маслов и Бакаев, а страховал их внешний центральный защитник Гапонов. Трудности были абсолютно ожидаемыми – и они наблюдались на протяжении почти всего первого тайма, отсюда пришло несколько опасных моментов, включая второй пропущенный гол.
Главные сложности: а) неуверенная игра один в один и очень плохой тайминг в решениях Маслова; б) традиционно слабая подмога со стороны Бакаева.
Зелимхан постоянно теряет концентрацию при позиционной обороне и неправильно перемещается, за полгода у него нет положительных сдвигов – и это одна из причин, почему его расположение в центральной зоне вызывает вопросы; в) отсутствие грамотной страховки со стороны Гапонова; г) плохая коммуникация между всеми перечисленными, в результате чего функции распределялись слишком медленно.
«Зенит» же стабильно отправлял на этот фланг не только Жиркова и Кузяева, но ещё сюда смещался центральный полузащитник Дуглас Сантос. Если взглянуть на карту действий бразильца в первом тайме, то отчётливо можно увидеть основной диапазон его встреч с мячом. Он помогал Жиркову и Кузяеву выбираться из-под давления и выходить на позиции, выгодные для нацеленной передачи в штрафную. Иногда в зону Гапонова-Маслова смещался и один из форвардов.
Один из примеров – опаснейшая атака с навесом Жиркова на голову Кузяева на первых минутах. «Зенит» слишком легко вышел за счёт перегруза фланга, а Кузяев не только успел отыграться с левым защитником, но ещё и сам открылся под его навес.
У Жиркова же суммарно пять точных передач в штрафную, из которых две – острые.
Проблем на правом фланге было у «Спартака» чересчур много. Их оказалось бы намного меньше, если бы смог сыграть Зобнин. Роман намного грамотнее в обороне по сравнению с Бакаевым, плюс он быстрее реагирует и сокращает расстояние до соперника. Если в Рассказове уверенности нет (не исключено, если бы Николай играл с первых минут, в защите было бы то же самое), то Зобнин на сто процентов снизил бы нагрузку на фланге.
План «Зенита» №2: прессинг при свободных ударах, затрудняющий «Спартаку» выход из обороны
Второй очень важный нюанс: умеренно-активный метод обороны «Зенита». Команда пусть и не делала ставку на постоянный прессинг, но в конкретных игровых ситуациях включалась в коллективный агрессивный отбор. Например, при свободных ударах «Спартака». По телевизионным камерам этот пункт казался не таким определяющим (после выхода мяча за пределы поля там всегда крутят повторы), но на технической записи масштабы чувствуются в полном объёме.
У красно-белых на игру было задание разыгрывать мяч от ворот низом (ожидаемо, в прошлых матчах было так же). «Зенит» предложил структуру прессинга 3-2, где пара форвардов Дзюба и Азмун располагалась на линии штрафной по сторонам от Жиго (в идеале они дополнительно должны были перекрывать направление передач из центра на двух опорников, Крала и Умярова), а три полузащитника, Малком, Барриос и Кузяев, занимали промежуточные позиции во второй линии, контролируя сразу четверых соперников и исключая возможность прямых пасов на опорников.
Такая структура вынуждала «Спартак» начинать атаки через фланги. «Зенит» направлял красно-белых в нужные для себя зоны (чаще всего получалось на фланг Маслова), а потом сужал пространство, разбирал соперников один в один и заставлял либо выбивать мяч, либо рисковать с коротким розыгрышем. Специально подсчитал: из девяти свободных ударов в первом тайме пять раз «Спартак» просто терял мяч (упрощал, выбивал, ошибался), дважды упрощал, но сохранял владение после отскоков и борьбы, ещё один раз не просто потерял мяч, а привёз опасный момент на свои ворота (удар Азмуна из зоны подбора случился из-за ужасного паса Гапонова в центр на Умярова).
И лишь два раза у «Спартака» получалось преодолевать прессинг и выходить в атаку. Причём в обоих случаях главная причина – не собственная работа с мячом, а запоздалое построение структуры прессинга у соперника. Вторая ситуация даже привела к голу, но о нём мы расскажем позже.
А пока просто констатация факта: у «Спартака» нет игроков с нужными качествами и структуры для выхода из-под прессинга при свободных ударах. Здесь могли бы спасти более качественное движение опорников под мяч (или хотя бы не такое шаблонное, какое было в Санкт-Петербурге), отработанные до автоматизма алгоритмы с выносом на Соболева и подстройкой под него партнёров, более высокая вовлечённость Бакаева. Ничего этого не было.
Или могло помочь просто умение полузащитников сбрасывать давление индивидуальными действиями. Но что Умяров, что Крал одинаково неуверенно работают с мячом, когда принимают его спиной к чужим воротам.
Индекс PPDA (количество передач соперника на одно оборонительное действие на чужой половине) у «Зенита» в первом тайме составил 7,1 – один из самых сильных показателей в сезоне.
И да, здесь снова стоит вспомнить об отсутствии Зобнина. Роман чуть ли не единственный в «Спартаке» умеет выходить из-под давления за счёт самостоятельного движения.
План «Зенита» №3 (внедрённый по ходу игры): рокировка флангами между Малкомом и Кузяевым
По ходу первого тайма, проходившего с большим преимуществом «Зенита» (одна из причин – как раз тот факт, что «Спартак» не мог выйти из обороны через розыгрыш мяча), Семак верно прочувствовал два момента. Первый: давление на фланг Маслова и Гапонова должно быть ещё сильнее. Второе: на противоположной бровке из-за высокого расположения Малкома слишком большую свободу получал Айртон. Кроме того, под манёвры спартаковского бразильца часто подстраивался Бакаев – и вдвоём они придумали две очень опасные контратаки.
В результате Семак примерно на 32-й минуте поменял местами Малкома и Кузяева. Бразилец с его дриблингом принялся терзать Маслова, а Далер помог Караваеву справиться с Айртоном (получилось неидеально, но лучше, чем было изначально).
Перестроения благотворно повлияли на футбол «Зенита», помогли забить второй гол — и этот раунд матч-менеджмента остался за Семаком.
Голы «Зенита»: бесспорный пенальти (плохая игра Гапонова) и очередная ужасная игра правого фланга обороны соперника
Пенальти на Азмуне не вызывает вопросов: пусть иранец уже догонял мяч в неопасной позиции, но фол со стороны Гапонова очевиден. Илья слишком медленно перестраивался после скидки Дзюбы и совершил грубую ошибку.
Второй гол: чудовищная игра Гапонова и Маслова против Малкома. Они ни имели права выпускать бразильца из такой позиции и как минимум должны были сфолить на жёлтую карточку.
Гол «Спартака»: медленное перестроение «Зенита» после собственной атаки
Гол красно-белых (тот, который засчитали) – следствие сразу нескольких факторов. Всё началось с того, что Жирков не успел вернуться в позицию после участия в предыдущей атаке. В его зону левого защитника совершенно верно по ситуации сел Малком.
Но Малком, как мы помним, участвует в структуре прессинга во второй линии. По идее, Жирков должен был расположиться вместо него между Кралом и Масловым. Однако Юрий всё же решил вернуться назад и поменяться обратно позициями с Малкомом.
Всё это заняло время: «Спартак» быстро разыграл мяч (неужели!), а Малком не успел подняться выше. Азмун разрывался между двумя соперниками и выбрал всё-таки Жиго (спорное решение), в результате чего структура прессинга нарушилась. Красно-белые вышли из обороны, Крал спокойно получил мяч без давления – и сделал адресный заброс на Бакаева в зону правого фланга.
Жирков застрял в полупозиции, поэтому страховать фланг пришлось Ракицкому. Украинец не решился выброситься (боялся, что его обыграют, пласировался) – и позволил Бакаеву выполнить адресный навес. А Ларссон и Соболев оказались из-за всех этих перестроений в чужой штрафной вдвоём против двоих. Причём Соболев играл против крайнего защитника Караваева.
Итого: целый комплекс ошибок, но никакого гола, скорее всего, бы не было, если бы Жирков просто доиграл эпизод в прессинге на позиции Малкома.
«Спартак» уделил особое внимание стандартам, но в атаке снова помешало исполнение
Обязательно надо отметить подготовку Тедеско к стандартным положениям. «Зенит» — одна из самых эффективных команд РПЛ в обеих фазах. Важно было найти контраргументы.
Что касается обороны, здесь интересным ходом тренерского штаба красно-белых стало расположение Бакаева. В прошлых матчах Зелимхан не оборонялся, а уходил в центр поля и вытягивал за собой двух соперников. В Санкт-Петербурге Бакаев располагался на лицевой линии у углового флажка.
Таким образом, «Спартак» ликвидировал вероятность короткого розыгрыша. В прошлых матчах «Зенит» часто разыгрывал угловые при помощи резко выбегающего из вратарской игрока (пример – победный матч с ЦСКА в Москве, там прошёл такой розыгрыш). Бакаев исключал возможность паса вдоль лицевой линии и заставлял сине-бело-голубых либо подавать, либо использовать другие алгоритмы.
В атакующих угловых у «Спартака» прослеживался акцент на прямых навесах на дальнюю штангу.
«Зенит» обороняется зонным принципом, особенно сильно защищена ближняя штанга, где сосредоточены самые высокорослые футболисты. Поэтому красно-белые отправляли всех своих «гигантов» на дальнюю.
Но извлечь пользу удалось только в эпизоде с отменённым голом Жиго (там был штрафной, и «Зенит» оборонялся в линию, но «Спартак» тоже массово побежал на дальнюю). При угловых, которых снова оказалось много – семь, красно-белым, во-первых, не хватало качества подач, во-вторых, здорово на выходах играл Кержаков, снявший почти все «зависушки».
Когда «Спартак» будет планировать летнюю трансферную кампанию, как минимум один из новичков должен обязательно иметь опцию качественного исполнения стандартов. Сейчас в команде главный подающий – это Зобнин. Звучит удивительно, но у Ларссона, Бакаева или Тиля навесы ещё хуже.
С выходом Рассказова заработал правый фланг – и «Спартаку» сразу стало проще
Во втором тайме преимущество «Зенита» почти сразу растворилось. Одна из причин (но не единственная) – выход на поле на 53-й минуте Рассказова.
Маслов вообще не давал объём в атаке и не рисковал подключаться даже в тех моментах, когда обязан был это сделать по логике игрового момента. В передачах он почти всегда перестраховывался – и ничего интересного вообще не придумал.
Рассказов же не просто помог команде более уверенно разбивать чужой прессинг, но ещё и совершил несколько опасных включений. В том числе именно он выполнил самый опасный навес второго тайма на голову Соболева.
Выход Оздоева вместо Дугласа Сантоса ухудшил футбол «Зенита»
Второй фактор, который негативно повлиял на характер матча для «Зенита», — плохое распоряжение мячом в атаке. Сине-бело-голубые стали хуже двигаться, почти исчезли перегрузы флангов, и совсем плохо всё стало после того, как на поле вышел Оздоев. Магомед заменил Дугласа Сантоса, который до перерыва активно работал в левом полуфланге, но функционал партнёра на себя не взял.
Оздоев расположился глубже, сосредоточился на обороне – и в том числе поэтому командные атакующие действия оказались гораздо слабее.
Если в первом тайме «Зенит» создал моментов на 2,45 ожидаемых гола, то во втором – всего на 0,28. Не так хорошо удавалось уже и давить на защитников «Спартака» при прессинге: индекс PPDA поднялся до 12,6, а доля длинных передач красно-белых уменьшилась с 10 до 5 процентов.
Структура при этом до 76-й минуты была такой же, в том числе в прессинге при свободных ударах. Вопрос касался конкретно движения игроков. Вероятно, замены в атакующих позициях вообще стоило проводить раньше, чем они последовали.
Переход на 3-4-3 – правильное, но немного запоздалое решение Семака
Соболев в этом матче при нахождении мяча на фланге постоянно открывался за спину дальнему центральному защитнику, то есть часто противостоял в верховой борьбе крайнему. А особенно часто – конкретно Жиркову. Это продолжалось довольно долго и могло закончиться плохо (трижды Соболев мог выйти на удар, но успевал побороться Ракицкий), и в результате на 76-й минуте Семак выпустил на поле третьего центрального защитника Осорио и перестроился на 3-4-3.
С этой минуты в штрафной «Зенита» стало поспокойнее при фланговых подачах.
Хотя сам «Спартак» мог гораздо активнее насыщать зону при нахождении мяча на бровке. Было немало эпизодов, когда у красно-белых была возможность количественно увеличить давление при навесах, но впереди оставались всё те же Соболев и Ларссон.
Выход Мирзова вообще не помог «Спартаку»
А потом не стало и Ларссона. На 86-й минуте Тедеско выпустил на поле Мирзова. Логика была понятна: Резиуан должен был усилить давление на любимом левом фланге и попытаться придумать что-то интересное за счёт дриблинга. Проблема в том, что у «Спартака» пропал один адресат в штрафной – и остался только Соболев. Красно-белые сами отняли у себя возможность для флангового навала, который мог бы оказаться эффективным, учитывая глубокую посадку соперника.
Да и сам Мирзов сыграл слабо, плохо распорядившись редкими встречами с мячом. Конечно же, это и близко не тот футболист, который способен спасать судьбы матчей в «Спартаке».
Летом с ним нужно расставаться.
Резюме
«Спартак» проиграл не только из-за спорных судейских решений, но ещё из-за провального по качеству футбола первого тайма. Сложно побеждать, когда как минимум три футболиста (Маслов, Гапонов, Умяров, а по-хорошему можно включить в список ещё и Ларссона) вчистую проваливают матч. Сложно побеждать, когда у защитников и полузащитников не хватает качеств для выхода из-под не самого агрессивного прессинга.
Да, после перерыва красно-белые выглядели намного лучше. Но если у команды не появятся новые сильные игроки (а полуфинал отчётливо показал, на какие позиции они нужны – опорник с объёмом, умеющий двигать мяч, надёжный правый защитник, атакующий игрок для глубины обоймы), то «Спартак» так и будет довольствоваться редкими победами и похвалой за достойный футбол и характер.
Михаил Гончаров. Чемпионат
Расчет пределов функции
Для вычисления предела функции важно помнить об основных свойствах пределов.
Свойства пределов
Пусть $$f(x)$$ — функция, поэтому:
- $$\displaystyle\lim_{x \to p}{x}=p \\ $$
- $$\displaystyle\lim_{x \to p}{k\cdot f(x)}=k\cdot\lim_{x \to p}{f(x)}$$, где $$k$$ – целое число.
- $$\displaystyle\lim_{x \to p}{(f(x)+g(x))}=\lim_{x \to p}{f(x)}+\lim_{x \to p} {г(х)} \\ $$
- $$\displaystyle\lim_{x \to p}{(f(x)-g(x))}=\lim_{x \to p}{f(x)}-\lim_{x \to p} {г(х)} \\ $$
- $$\displaystyle\lim_{x \to p}{(f(x)\cdot g(x))}=\lim_{x \to p}{f(x)}\cdot \lim_{x \to p}{g(x)} \\ $$
- $ $ \ displaystyle \ lim_ {x \ to p} {\ dfrac {f (x)} {g (x)}} = \ dfrac {\ displaystyle \ lim_ {x \ to p} {f (x)}} {\ displaystyle \ lim_ {x \ to p} {g (x)}} $ $ si $ $ g (x) \ neq0 $ $
Здесь мы можем увидеть пример каждого свойства:
- $$\displaystyle\lim_{x \to 2}{x}=2 \\ $$ 92}=\lim_{x \to 2}{x}\cdot \lim_{x \to 2}{x}=2\cdot2=4 \\ $$
- $$\displaystyle\lim_{x \to 1}{\dfrac{x+1}{x}}=\dfrac{\displaystyle\lim_{x \to 1}{x+1}}{\displaystyle\lim_ {x \to 1}{x}}=\dfrac{1+1}{1}=2$$
Операции с бесконечностью
Мы знаем, что некоторые пределы могут оказаться бесконечными.
2}=\infty-\infty$$$ 9\infty,\ldots$$$
Вы можете узнать, как решать эти ситуации в следующем разделе (вычисление пределов-неопределенностей).
Теперь мы можем вычислить предел функции.
Чтобы вычислить предел функции $$f(x)$$ в $$x=p$$, мы просто должны заменить $$x$$ на $$p$$ в выражении предела. При выполнении этого шага может быть получено конкретное значение (число, бесконечное значение или неопределенность). В последнем случае нам придется изменить выражение предела на другое эквивалентное выражение, чтобы очистить неопределенность. Этот шаг объясняется в следующем блоке (расчет пределов неопределенности).+}{x-1}=1-1=0$$$
Когда мы делаем предел функции в бесконечности, необходимо действовать так же, как если бы мы делали предел в точке, но заменяя значение конкретной точки с бесконечностью.
Нам придется различать значения «плюс бесконечность» или «минус безмерно» при выполнении предела и мы получим результат. Когда мы делаем предел, может произойти то, что мы получим конечное значение, бесконечное значение или неопределенность.
Мы также должны быть осторожны при использовании знаков во время выполнения лимита. 92}=\lim_{x \to -\infty}{x}\cdot \lim_{x \to -\infty}{x}=(-\infty)\cdot(-\infty)=+\infty$$ $
Калькулятор лимита | Процесс расчета предельной функции
Используйте этот онлайн-калькулятор предельных значений, чтобы узнать предел функции, заменив значение переменной. Введите свою функцию и значение переменной в качестве входных данных в поля ниже и получите результат, нажав кнопку расчета за доли секунд.
Калькулятор пределов: Вы ищете простой способ найти пределы функций? Затем прекратите поиск прямо здесь, потому что мы придумали простой метод для вычисления предела функции в заданном диапазоне. С помощью этого удобного инструмента «Калькулятор лимита» вы можете легко рассчитать лимит и автоматически узнать результат. Кроме того, вы также можете проверить шаги по решению ограничения функции на лучшем примере и его форме.
Пределы используются для определения интегралов, производных и непрерывности.
- Возьмите предельную функцию и подставьте значение переменной, чтобы получить вывод, это называется подстановкой.
- Если описанный выше метод подстановки не работает, используйте этот метод факторизации. Особенно используйте этот метод, когда функция является полиномиальным выражением.
- Произвести факторизацию данной функции, отменить аналогичные члены и заменить значение переменной.
- Если функция имеет квадратный корень в числителе и многочлен в знаменателе, решите ее, рационализировав числитель.
- Решите выражение и подставьте в него значение переменной. 92-6x+8 / x-4
Процесс замены здесь не работает. Потому что знаменатель не может быть равен нулю.
Проверить метод факторизации
После факторизации f(x) может быть следующим
f(x) = (x-4) * (x-2) / (x-4)
После отмены f( x) = x-2
f(4) = 4-2 = 2
Ответ: 2
Onlinecalculator.
guru — это полноценный веб-сайт со всеми бесплатными калькуляторами для помощи учащимся и всем, кто занимается математикой. охватывает базовые и расширенные понятия.1. Что такое предельная формула?
lim x->a f(x) — предельная формула. Это называется пределом функции f(x) на интервале x=a.
2. Каковы пять законов пределов?
Список предельных законов здесь.
- Постоянный закон limx->a k=k.
- Закон тождества limx->a x=a.
- Закон суммы limx->a f(x)+g(x) = limx->af(x) + limx->ag(x)
- Закон разности limx-> a f(x)-g(x) = limx ->af(x) — limx->ag(x)
- Закон постоянных коэффициентов limx->a k*f(x) = klimx->af(x)
- Закон умножения limx->a f(x)*g(x) = limx->af(x) * limx-> ag(x)
3. Каков предел константы?
Предел постоянной функции всегда является константой.
4. Каков лимит?
В математике предел — это значение, к которому функция приближается в качестве входных данных и приближается к некоторому значению.
guru — это полноценный веб-сайт со всеми бесплатными калькуляторами для помощи учащимся и всем, кто занимается математикой. охватывает базовые и расширенные понятия.