Проведите по общей схеме исследование функции заданной графиком: Проведите по общей схеме исследование функции, – Рамблер/класс

Проведите по общей схеме исследование функции, – Рамблер/класс

Проведите по общей схеме исследование функции, – Рамблер/класс

Интересные вопросы

Школа

Подскажите, как бороться с грубым отношением одноклассников к моему ребенку?

Новости

Поделитесь, сколько вы потратили на подготовку ребенка к учебному году?

Школа

Объясните, это правда, что родители теперь будут информироваться о снижении успеваемости в школе?

Школа

Когда в 2018 году намечено проведение основного периода ЕГЭ?

Новости

Будет ли как-то улучшаться система проверки и организации итоговых сочинений?

Вузы

Подскажите, почему закрыли прием в Московский институт телевидения и радиовещания «Останкино»?

Привет, двоюродная сестра попросила помочь с алгеброй, а я уже все забыла) помогите, кто ещё помнит))
Проведите по общей схеме исследование функции, задан-

ной графиком

ответы

Сейчас поможеи твоему горю)
 

ваш ответ

Можно ввести 4000 cимволов

отправить

дежурный

Нажимая кнопку «отправить», вы принимаете условия  пользовательского соглашения

похожие темы

ЕГЭ

9 класс

11 класс

Химия

похожие вопросы 5

В какой момент времени ускорение движения будет наименьшим? Колмогоров Алгебра 10-11 класс Упр 309

Привет! Поможете с решением?)
Скорость изменяется по закону 
(скорость измеряется в метрах в секунду). В какой момент времени (Подробнее…)

ГДЗ11 классКолмогоров А.Н.10 классАлгебра

Когда скорость изменения функции будет наибольшей или наименьшей? Алгебра 10-11 класс Колмогоров Упр 308

 Совсем я в точных науках не сильна) Кто поможет?) Найдите значения аргумента из промежутка [-2; 5], при которых скорость изменения (Подробнее…)

ГДЗ11 классКолмогоров А.Н.Алгебра

Почему сейчас школьники такие агрессивные ?

Читали новость про 10 классника который растрелял ? как вы к этому относитесь 

Новости10 классБезопасность

Это правда, что будут сокращать иностранные языки в школах?

 Хочется узнать, когда собираются сократить иностранные языки в школе? Какой в итоге оставят? (Подробнее…)

ШколаНовостиИностранные языки

ЕГЭ-2017 Цыбулько И. П. Русский язык ГДЗ. Вариант 13. 18. Расставьте все знаки препинания: укажите цифру(-ы), на месте которой(-ых). ..

18.
Расставьте все знаки препинания: укажите цифру(-ы), на месте которой(-ых)
в предложении должна(-ы) стоять запятая(-ые). (Подробнее…)

ГДЗЕГЭРусский языкЦыбулько И.П.

Исследование функций — презентация онлайн

Тема урока: «Исследование функций»
Вопросы:
1. Что называется числовой функцией?
Числовой функцией с областью определения D
называется соответствие, при котором каждому числу х
из множества D сопоставляется по некоторому правилу
число у, зависящее от х.
2.
Что называется графиком функции?
Графиком функции f называется множество всех точек
(х;у) координатной плоскости, где у=f(х), а х
«пробегает» всю область определения функции f.
3. Какие из линий, изображённых на
рисунке являются графиками функций?
6
п
7
2 о р д и н а т
5
8
г
я
б
с
к
р
м
ц
о
1 п а р а б о л а
я
3 г и п е р б о л а
ф
с
р
и
Кроссворд
с
д
к
Вопросы:
и
1. Графиком функции у = х2 является …
4 ф у н к ц и я
2. Вертикальную координатную прямую на
а
координатной плоскости называют осью…
т
3. Графиком функции у = 1/х является …
4. Зависимость, при которой каждому значению х ставится в
соответствие единственное значение у называется …
5. Множество всех точек (х;у) координатной плоскости, где у = f(х), а
х «пробегает» всю область определения функции f.
6. Графиком функции у = кх + в является …
7. Горизонтальную координатную прямую на координатной плоскости
называют осью…
8. Ось х и ось у называют осями …
Схема исследования функций:
1. Найти область определения функции.
2. Определить чётность или нечётность функции,
периодичность.
3. Найти координаты точек пересечения графика
с осями координат.
1. Найти промежутки знакопостоянства функции.
5. Определить промежутки возрастания или
убывания функции.
6. Найти точки экстремума функции, вид
экстремума (максимум или минимум) и значения
функции в этих точках.
7. Найти область значений функции.
8. Построить график функции.
Задание 1.
Проведите по общей схеме исследование функции,
заданной графиком.
1. Область определения функции D(у) =[-8; 5].
2. Функция ни чётная, ни нечетная. Функция не периодическая.
3. Пересечение с осью ОХ: (1; 0),
(5; 0).
с осью ОУ:
(0; 2).
1. Промежутки знакопостоянства:
f(х) > 0, при х принадлежащем промежутку [-8; 1).
f(х) < 0, при х принадлежащем промежутку (1; 5].
5. Функция возрастает на промежутке [-5; -1]U[3; 5].
Функция убывает на промежутке [-8; -5]U[-1; 3].
6. Точки экстремума: хmax=-1, уmax= 3, хmin= -5, уmin= 1,
хmin= 3, уmin= -2.
7. Область значений Е(у) = [-2; 5].
Задание 2.
Постройте график функции f, если известны её свойства.
Задание 1. Построить график функции
f(х) = 2х – 6, используя схему исследования.
Исследование функции f(х) = 2х – 6.
1. Область определения функции D(у) =(-∞; +∞).
2. f(- х) = 2(-х) – 6 = – 2х – 6 = -(2х + 6) – функция ни чётная, ни
нечетная. Функция не периодическая.
3. Пересечение с осью:
а) с осью ОХ, у = 0.
б) с осью ОУ, х = 0.
2х – 6 = 0,
2· 0 – 6 = у,
2х = 6,
0 – 6 = у,
х=3
у = — 6.
(3; 0).
(0; -6).
4. Промежутки знакопостоянства:
f(х) > 0, 2х — 6 > 0, 2х > 6, х > 3.
(3; +∞).
f(х) < 0, 2х – 6 < 0, 2х < 6, х < 3.
(-∞; 3).
5. Функция возрастает на промежутке (-∞; +∞), т. к. к =2, к> 0.
6. Точек экстремума нет.
7. Область значений Е(у) = (-∞; +∞).
Построим график функции f(х) = 2х – 6.
у
х
3
-6
Задание 2.
Построить график функции f(х) = х3 – 1,
используя схему исследования.
Исследуем функцию у = х3 – 1
1. Область определения функции D(у) =(-∞; +∞).
2. f(- х) = (-х)3 – 1 = – х3 – 1 = -(х3 + 1) – функция ни
чётная, ни нечетная. Функция не периодическая.
3. Пересечение с осью:
а) с осью ОХ, у = 0.
б) с осью ОУ, х = 0.
х3 – 1 = 0,
у = 03 – 1,
х3 = 1,
у = — 1.
х = 1.
(0; -1).
(1; 0).
4. Промежутки знакопостоянства:
f(х) > 0, х3 — 1 > 0, х3 > 1, х > 1.
(1; +∞).
f(х) < 0, х3 – 1 < 0, х3 < 1, х < 1.
(-∞; 1).
5. х2 = 1, х1 = 0.
f(х2) = f(1) = 13 – 1 = 0.
f(х1) = f(0) = 03 – 1 = -1.
х2 > х1, f(х2) > f(х1) – функция возрастает.
6. Точек экстремума нет, т. к. функция возрастает на
всей области определения.
7. Область значений Е(у) = (-∞; +∞).
Используя схему исследования функции у = х3 – 1
строим её график.
у
-2
1
-1
-1
2
х
Сделаем вывод.
Графиком функции у = х3 – 1
является кубическая парабола,
опущенная на 1 единицу вниз.
Задание 3.
Построить график функции f(х) = х2 – 4х,
используя схему исследования.
Исследуем функцию у = х2 – 4х
1. Область определения функции D(у) =(-∞; +∞).
2. f(- х) = (-х)2 – 4(-х) = х2 + 4х = -(-х2 – 4х) – функция ни чётная,
ни нечетная. Функция не периодическая.
3. Пересечение с осью:
а) с осью ОХ, у = 0.
б) с осью ОУ, х = 0.
х2 – 4х = 0,
у = 02 — 4 · 0 = 0,
х(х – 4) = 0,
у = 0.
х = 0 или х- 4 = 0
(0; 0)
х = 4.
(0; 0).
(4; 0).
Найдём вершину параболы: х = 4 : 2 = 2;
у = 22 — 4· 2 = 4 – 8 = — 4.
(2; -4) – вершина параболы.
4. Промежутки знакопостоянства:
f(х) > 0, х2 – 4х > 0, х(х -4) > 0,
Х2 – 4х = 0, х(х -4) = 0,
х = 0 или х- 4 = 0.
х = 4.
f(х) > 0, ( -∞; 0)U(4; +∞).
f(х) < 0,
(0; 4).
+
−
0
+
4
х
5. Промежутки возрастания и убывания функции:
х2 = 1, х1 = 0.
f(х2) = f(1) = 12 – 4·1 = -3.
f(х1) = f(0) = 02 – 4·0 = 0.
х2 > х1, f(х2) < f(х1) – функция убывает на
промежутке (- ∞;2).
х1 = 3, х2 = 4.
f(х1) = f(3) = 32 – 4·3 = -3.
f(х2) = f(4) = 42 – 4·4 = 0.
х2 > х1, f(х2) > f(х1) – функция возрастает на
промежутке (2; +∞).
6. Точка минимума (2; -4).
7. Область значений Е(у) = (-4; +∞).
Построим график функции у = х2 – 4х
у
х
00
-4
2
4
Вывод
Графиком функции у = х2 – 4х
является парабола,
ветви параболы направлены вверх.
Самостоятельно выполнить
задание.
Построить график функции
f(х) = √х – 3,
используя схему исследования.
Исследуем функцию f(х) = √х – 3 по схеме исследования.
1. Область определения функции D(у) =[
).
2. f(- х) =
3. Пересечение с осью:
а) с осью ОХ, у = 0.
б) с осью ОУ, х = 0.
4. Промежутки знакопостоянства:
f(х) > 0,
5. Промежутки возрастания и убывания функции:
х2 = 4, х1 = 3.
f(х2) = f(4) =
f(х1) = f(3) =
6. Точек экстремума
7. Область значений
Используя схему исследования
функции f(х)= √х – 3 построим её
график.
у
х
3
Задание 5.
Построить график функции f(х) = |х| + 1,
используя схему исследования.
Исследуем функцию f(х) = |х| + 1
1. Область определения функции D(у)
2. f(- х) =
3. Пересечение с осью:
а) с осью ОХ, у = 0.
б) с осью ОУ, х = 0.
4. Промежутки знакопостоянства:
f(х) > 0,
5. Промежутки возрастания и убывания функции:
х2 = -1, х1 = -2.
х1 = 1, х2 = 2.
6. Точка минимума
7. Область значений Е(у) =
Построим график функции f(х) = |х| + 1
у
1
х
Домашнее задание
Исследовать функцию
1. f(х) = х + 5
2. f(х) = х2 – 5х + 6.

Зеркало, Зеркало 2021: Плохое отражение

Издание Зеркало, Зеркало 2021 года было построено с использованием той же методологической основы, разработанной для отчета 2017 года в консультации с консультативной группой экспертов. ² Еще одна консультативная группа экспертов была созвана для рассмотрения данных, показателей и методов, использованных в издании 2021 года. ³

Используя данные, полученные в результате международных опросов населения и врачей Фонда Содружества, а также другие источники стандартизированных данных о качестве и результатах медицинской помощи, а также под руководством независимой консультативной группы экспертов, мы тщательно отобрали 71 меру, имеющую отношение к здоровью. производительность системы ухода, объединяя их в пять областей производительности: доступ к медицинской помощи, процесс ухода, административная эффективность, справедливость и результаты медицинской помощи . Критерии для выбора мер и группировки внутри доменов включали: важность меры, стандартизацию меры и данных по странам, заметность для политиков и актуальность для усилий по повышению эффективности. Мы изучили корреляции между показателями в каждой области, убрав несколько сильно коррелирующих показателей. Mirror, Mirror уникален тем, что включает в себя опросные меры, разработанные для отражения точек зрения пациентов и специалистов — людей, которые получают медицинскую помощь в каждой стране в течение года. Почти три четверти показателей исходят из опросов, направленных на выявление общественного мнения о своей системе здравоохранения.

Изменения с 2017 года

Большинство мер, включенных в этот отчет, такие же, как и в издании Mirror, Mirror 2017 года (Приложение 2). Семнадцать мер были исключены, если вопрос опроса больше не включался в Обзор международной политики здравоохранения Фонда Содружества или если у нас были основания полагать, что ответ на меру может быть менее достоверным из-за последствий пандемии COVID-19, таких как вопросы в подобласть своевременности, связанная со временем ожидания, которые были представлены весной 2020 года. Десять показателей были признаны «модифицированными» в отчете за 2021 год, поскольку формулировка пункта опроса была изменена по сравнению с версией 2017 года.

Мы работали над включением новых показателей, чтобы заполнить ранее выявленные пробелы в измерении эффективности в 11 странах, и рассмотрели широкий спектр потенциальных новых показателей, связанных с такими темами, как качество поведенческой и психиатрической помощи, стационарное лечение, педиатрическая помощь и безопасность. . Мы учитывали наличие данных о новых мерах, то, как недавно они были обновлены, и как они коррелировали с другими мерами в каждой области. В итоге мы включили 16 новых показателей в пяти областях (подробности см. в разделе «Как мы измеряли производительность»).

Данные

Данные для этого отчета были получены из нескольких источников. Данные опроса взяты из исследований международной политики в области здравоохранения Фонда Содружества, проводившихся в 2017, 2019 и 2020 годах. С 1998 года в сотрудничестве с международными партнерами Фонд Содружества поддерживает эти исследования опыта населения и врачей первичной медико-санитарной помощи в их системах здравоохранения. . Каждый год в сотрудничестве с исследователями из 11 стран разрабатывается, переводится, адаптируется и предварительно тестируется общий вопросник. Опрос 2020 года проводился среди населения в целом; в опросе 2017 года участвовали взрослые в возрасте 65 лет и старше. В опросах 2020 и 2017 годов изучались мнения пациентов о системе здравоохранения, качестве помощи, координации помощи, врачебных ошибках, общении между пациентом и врачом, времени ожидания и проблемах с доступом. 2019Опрос проводился среди врачей первичной медико-санитарной помощи, и в нем изучался их опыт оказания помощи пациентам, использование информационных технологий и использование команд для оказания помощи.

Международные обзоры политики в области здравоохранения Фонда Содружества (2017, 2019 и 2020 гг.) включают репрезентативные на национальном уровне выборки, взятые случайным образом из обследованных групп населения. Основы выборки для обследований 2017 и 2020 годов были созданы с использованием основанных на вероятности перекрывающихся планов выборки стационарных и мобильных телефонов, а в некоторых странах — списочных или общенациональных реестров населения; 2019Опрос был составлен из государственных или частных списков практикующих врачей первичной медико-санитарной помощи в каждой стране, за исключением Франции, где они были отобраны из национальной репрезентативной группы врачей первичной медико-санитарной помощи. В Приложении 9 представлено количество респондентов и доля ответивших по каждому опросу, а дополнительные сведения о методах опроса описаны в другом месте. ^4,5,6

В дополнение к пунктам исследования стандартизированные данные были взяты из недавних отчетов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Наше исследование включало данные ОЭСР по скринингу, иммунизации, предотвратимой госпитализации, состоянию здоровья населения и исходам для конкретных заболеваний. Данные ВОЗ использовались для оценки результатов медицинской помощи.

Анализ

Метод расчета показателей эффективности и рейтинга аналогичен тому, который использовался в отчете за 2017 год, за исключением того, что мы изменили расчет относительной эффективности, поскольку США были явным и существенным исключением (см. ниже).

Показатели показателей эффективности: Для каждого показателя мы преобразовали результат каждой страны (например, процент респондентов, давших определенный ответ, или уровень смертности) в «нормализованный» показатель эффективности для конкретного показателя. Эта оценка была рассчитана как разница между результатом по стране и средним значением по 10 странам, деленная на стандартное отклонение результатов по каждому показателю (см. Приложение 3). Нормализация результатов на основе стандартного отклонения учитывает различия между показателями в диапазоне различий между результатами по конкретным странам. Положительный показатель производительности указывает на то, что показатели страны выше среднего по группе; отрицательный балл указывает на то, что показатели страны ниже среднего по группе. Показатели эффективности в области справедливости были основаны на разнице между группами с более высокими и низкими доходами, при этом более широкая разница интерпретировалась как мера более низкой справедливости между двумя слоями доходов в каждой стране.

Подход к нормализованной оценке предполагает, что результаты распределяются нормально. В 2021 году мы отметили, что США были настолько существенным исключением, что они отрицательно искажали средние показатели, нарушая предположение. В 2017 г. мы включили все 11 стран для расчета среднего значения и стандартного отклонения каждого показателя. После проведения анализа выбросов (см. ниже) мы решили скорректировать расчет средней эффективности, исключив США и используя остальные 10 стран в качестве группы выборки для расчета средней оценки эффективности и стандартного отклонения. Эта модификация изменяет баллы эффективности страны по отношению к среднему, но не влияет на ранжирование стран по отношению друг к другу.

Показатели производительности домена и рейтинг: Для каждой страны мы рассчитали среднее значение показателей производительности в этом домене. Затем мы ранжировали каждую страну от 1 до 11 на основе средней оценки эффективности домена, где 1 соответствует наивысшей оценке эффективности, а 11 — самой низкой оценке эффективности.

Общая оценка производительности и ранжирование: Для каждой страны мы рассчитали среднее значение пяти оценок производительности для конкретных доменов. Затем мы ранжировали каждую страну от 1 до 11 на основе этого суммарного среднего балла, снова где 1 соответствует наивысшему общему баллу эффективности, а 11 — самому низкому общему баллу эффективности.

Анализ выбросов: Мы применили метод блочной диаграммы Тьюки для обнаружения статистических выбросов и определили несколько областей или подобластей (доступность, профилактика, справедливость и результаты здравоохранения), в которых США были статистическими выбросами. Тест выявил отдельные примеры других стран как статистические выбросы по конкретным показателям, но картина для других стран была непостоянной, а выбросы были меньше, чем в США

Анализ чувствительности. Мы проверили чувствительность результатов к различным методам исключения США как выброса (см. выше). Мы исключили США из расчета показателей эффективности каждой области, в которой они были статистическими выбросами по крайней мере по одному показателю (в противном случае США остались в расчетах других областей, где они не были выбросами (см. Приложение 3). В другом анализе чувствительности , мы исключили США и другие страны из доменов, в которых они были исключениями, но результаты были по существу схожими9.0009

Мы проверили стабильность метода ранжирования, запустив два теста на основе моделирования Монте-Карло, чтобы посмотреть, как изменения в наборе показателей или изменения результатов по некоторым показателям повлияют на общий рейтинг. Для первого теста мы случайным образом удалили три результата измерений из анализа, а затем вычислили общий рейтинг оставшихся 68 результатов измерений, повторив эту процедуру для 1000 комбинаций, выбранных случайным образом. Для второго теста мы случайным образом переназначили результаты опроса, полученные из опросов Международной политики здравоохранения Фонда Содружества, в диапазоне плюс-минус 3 процентных пункта — примерно 95-процентный доверительный интервал для большинства показателей — пересчет общего рейтинга на основе скорректированных данных и повторение этой процедуры 1000 раз.

Тесты на чувствительность показали, что общие оценки производительности для каждой страны различались, но ранги сгруппированы в несколько групп, подобных показанным на рис. 2. В ходе моделирования Норвегия, Нидерланды и Австралия почти всегда попадали в тройку лучших страны; США всегда были на последнем месте, в то время как Канада, Франция и Швейцария почти всегда находились между восьмым и десятым местами. Остальные четыре страны располагались в порядке от четвертого до седьмого. Эти результаты свидетельствуют о том, что выбранный метод ранжирования был мало чувствителен к выбору индикаторов.

В ОЭСР включены четыре показателя ОЭСР из области исходов здравоохранения (30-дневная госпитальная смертность после острого инфаркта миокарда, 30-дневная госпитальная смертность после ишемического инсульта, материнская смертность и смертность от самоубийств). показатели излечимой и предотвратимой смертности. Чтобы оценить потенциальное влияние двойного учета этих четырех показателей, мы изучили корреляции между каждым из четырех показателей и двумя составными показателями и пересчитали показатели производительности после исключения этих четырех показателей. Корреляции были умеренными или низкими. Мы обнаружили небольшую разницу в общих показателях эффективности для 11 стран после исключения четырех потенциально дублирующих показателей ОЭСР.

Ограничения

Этот отчет имеет ограничения. Некоторые из них относятся к нашему анализу, в то время как другие являются неотъемлемой частью любых усилий по оценке общей эффективности системы здравоохранения. Ни один международный сравнительный отчет не может охватить все аспекты сложной системы здравоохранения. Как описано выше, наш анализ чувствительности предполагает, что страны, находящиеся в середине распределения (но не в крайних точках), в некоторой степени чувствительны к небольшим изменениям в данных или показателях, включенных в анализ.

Во-вторых, несмотря на улучшения, произошедшие в последние годы, стандартизированные межнациональные данные о деятельности систем здравоохранения ограничены. Опросы Фонда Содружества предлагают уникальные и подробные данные об опыте пациентов и врачей первичной медико-санитарной помощи, но не охватывают важных аспектов, которые можно было бы получить из медицинских записей или административных данных. Кроме того, на оценки пациентов и врачей могут влиять их ожидания, которые могут различаться в зависимости от страны и культуры. Дополнение данных опроса стандартизированными данными из других международных источников расширяет наши возможности для оценки состояния здоровья населения и исходов для конкретных заболеваний. Некоторые темы, такие как стационарная помощь и психиатрическая помощь, недостаточно хорошо охвачены доступными в настоящее время международными данными.

В-третьих, мы основываем нашу оценку общей эффективности системы здравоохранения на пяти областях — доступ к медицинской помощи, процесс оказания медицинской помощи, административная эффективность, справедливость и результаты медицинской помощи, — которые мы одинаково взвешиваем при расчете общей оценки эффективности каждой страны. Важны и другие элементы эффективности системы, такие как инновационный потенциал или готовность общественного здравоохранения. Мы продолжаем искать осуществимые стандартизированные индикаторы для измерения других областей.

В-четвертых, определяя пять доменов, мы признаем, что некоторые показатели вполне могут соответствовать нескольким доменам. Для информирования действий необходимо изучить показатели страны на уровне отдельных показателей в дополнение к областям, которые мы построили.

Отчет AAMC подчеркивает растущую нехватку врачей

Согласно новым данным, опубликованным сегодня AAMC (Ассоциацией американских медицинских колледжей), к 2034 году в Соединенных Штатах может наблюдаться нехватка от 37 800 до 124 000 врачей, включая нехватку как первичных, так и специальный уход.

«Пандемия COVID-19 выявила многие из самых глубоких различий в состоянии здоровья и доступе к медицинским услугам, а также выявила уязвимые места в системе здравоохранения», — сказал президент и главный исполнительный директор AAMC Дэвид Дж. Скортон, доктор медицинских наук. «Пандемия также подчеркнула жизненно важную роль, которую врачи и другие поставщики медицинских услуг играют в инфраструктуре здравоохранения нашей страны, и необходимость обеспечения достаточного количества врачей для удовлетворения потребностей Америки».

Прогноз нехватки врачей к 2034 г.

Специализация	Диапазон нехватки
Первичная помощь (например, семейная медицина, общая педиатрия, гериатрическая медицина)	От 17 800 до 48 000 врачей
Непервичные специальности	От 21 000 до 77 100 врачей
— Хирургические специальности (например, общая хирургия, акушерство и гинекология, ортопедическая хирургия)	— От 15 800 до 30 200 врачей
— Медицинские специальности (например, кардиология, онкология, инфекционные болезни, пульмонология)	— От 3 800 до 13 400 врачей
— Прочие специальности (например, анестезиология, неврология, неотложная медицинская помощь, наркология)	— От 10 300 до 35 600 врачей

Седьмое ежегодное исследование Сложности спроса и предложения врачей: прогнозы на 2019–2034 годы было проведено для AAMC подразделением Life Science глобальной информационной компании IHS Markit. Этот анализ, проведенный в 2019 году до начала пандемии COVID-19, включает сценарии спроса и предложения и был дополнен последней информацией о тенденциях в оказании медицинской помощи и состоянии кадров здравоохранения, такой как данные о работе врачей. часы и тенденции выхода на пенсию.

«Врачи и другие медицинские работники посвящают свою карьеру поддержанию здоровья людей и заботе о нас, когда мы больны. В течение прошлого года эти люди и их семьи пошли на огромные личные жертвы, реагируя на пандемию COVID-19, и мы в большом долгу перед ними», — сказал Скортон.

В своих показаниях на недавних слушаниях в Конгрессе по поводу острой нехватки медицинских кадров Скортон отметил, что проблема растущего выгорания врачей, которое усугубилось пандемией, может привести к тому, что врачи и другие работники здравоохранения будут сокращать свои часы или ускорить свои планы выхода на пенсию.

Другие ключевые выводы отчета включают:

• Демографические факторы, в частности рост и старение населения, по-прежнему остаются основным фактором увеличения спроса с 2019 по 2034 год. Прогнозируется, что за это время население США вырастет на 10,6%, с примерно 328 миллионов до 363 миллионов, с прогнозируемым увеличением на 42,4% среди лиц в возрасте 65 лет и старше. Таким образом, спрос на медицинские специальности, ориентированные преимущественно на пожилых американцев, будет продолжать расти.
• Большая часть врачей приближается к традиционному пенсионному возрасту, и прогнозы предложения чувствительны к кадровым решениям врачей старшего возраста.
  В течение следующего десятилетия более чем двум из каждых пяти работающих врачей в США будет 65 лет или больше. Их решения о выходе на пенсию резко повлияют на масштабы нехватки рабочей силы в стране. Кроме того, согласно Национальному выборочному опросу врачей AAMC за 2019 год, 40% практикующих врачей страны чувствовали себя выгоревшими не реже одного раза в неделю перед COVID-19.начался кризис, и проблема повышенного выгорания клиницистов может привести к тому, что врачи и другие медицинские работники будут сокращать свой рабочий день или уходить на пенсию раньше.
• Если бы маргинализированные меньшинства, люди, живущие в сельских общинах, и люди без медицинской страховки имели те же модели использования медицинских услуг, что и группы населения с меньшими барьерами для доступа, сейчас потребовалось бы дополнительно до 180 400 врачей. COVID-19 привлек внимание к различиям в состоянии здоровья и доступе к медицинской помощи среди малообеспеченных групп населения, и этот анализ подчеркивает систематические различия в услугах здравоохранения для застрахованных и незастрахованных лиц, жителей городских и сельских районов, а также лиц разных рас и национальностей. этносы. Эти оценки, которые отделены от прогнозируемых диапазонов нехватки, помогают пролить свет на масштабы текущих барьеров для получения медицинской помощи и обеспечивают дополнительную точку отсчета при оценке адекватности кадрового обеспечения врачей.

Еще до пандемии COVID-19 пациенты по всей стране ощущали нехватку врачей. В 2019 году Управление ресурсов и услуг здравоохранения США подсчитало, что потребовалось бы дополнительно 13 758 врачей первичной медико-санитарной помощи и 6100 психиатров, чтобы отменить обозначение зон нехватки медицинских работников для районов с нехваткой первичной медико-санитарной помощи и психического здоровья.

Согласно исследованию общественного мнения, проведенному AAMC в 2019 году, 35% респондентов заявили, что у них или у их знакомых были проблемы с поиском врача в последние год или два. Это на 10 баллов больше, чем в 2015 году.0009

В конце 2020 года Конгресс предпринял важный шаг для решения проблемы нехватки врачей, добавив 1000 новых вакансий последипломного медицинского образования (GME) при поддержке Medicare — 200 в год в течение 5 лет — предназначенных для недостаточно обслуживаемых сельских и городских общин и других учебных заведений. больницах по всей стране, положив конец почти 25-летнему замораживанию поддержки Medicare для GME. Двухпартийный закон, недавно представленный как в Палате представителей, так и в Сенате США, Закон о сокращении нехватки врачей-резидентов от 2021 года, будет основываться на этом историческом вложении и поможет расширить штат врачей за счет добавления 2000 поддерживаемых федеральным правительством должностей медицинских резидентов ежегодно в течение семи лет.