EA SPORTS FIFA 23 Global Series — Путь на FIFAe World Cup
EA SPORTS FIFA 23 Global Series — Путь на FIFAe World Cup EA SPORTS FIFA 23 GLOBAL SERIES Официальные правила Правила сообщества EA SPORTS Cup Команды Путь к FeWC Партнеры лиги Новости Официальные правила Правила сообщества EA SPORTS Cup Команды Путь к FeWC Партнеры лиги НовостиТурнир 1 на 1
РегистрацияАфрика — квалификации
Африка — квалификация 1
Африка — квалификация 1
С 7 по 8 января 2023 г.
С 7 по 8 января 2023 г.Африка — квалификация 2
Африка — квалификация 2
С 18 по 19 февраля 2023 г.
Африка — квалификация 3
Африка — квалификация 3
С 18 по 19 марта 2023 г.
С 18 по 19 марта 2023 г.Африка — квалификация 4
Африка — квалификация 4
С 29 по 30 апреля 2023 г.
С 29 по 30 апреля 2023 г.Африка — квалификация 5
Африка — квалификация 5
Н/Д
Н/ДЕвропа — квалификации
Европа — квалификация 1
Европа — квалификация 1
С 7 по 8 января 2023 г.
Европа — Квалификация 2
Европа — Квалификация 2
С 11 по 12 февраля 2023 г.
С 11 по 12 февраля 2023 г.Европа — квалификация 3
Европа — квалификация 3
С 18 по 19 марта 2023 г.
С 18 по 19 марта 2023 г.Европа — квалификация 4
Европа — квалификация 4
С 29 по 30 апреля 2023 г.
С 29 по 30 апреля 2023 г.Европа — квалификация 5
Европа — квалификация 5
С 27 по 28 мая 2023 г.
Северная Латинская Америка — квалификации
Северная Латинская Америка — квалификация 1
Северная Латинская Америка — квалификация 1
С 7 по 8 января 2023 г.
С 7 по 8 января 2023 г.Северная Латинская Америка — квалификация 2
Северная Латинская Америка — квалификация 2
С 18 по 19 февраля 2023 г.
С 18 по 19 февраля 2023 г.Северная Латинская Америка — квалификация 3
Северная Латинская Америка — квалификация 3
С 18 по 19 марта 2023 г.
С 18 по 19 марта 2023 г.
Северная Латинская Америка — квалификация 4
Северная Латинская Америка — квалификация 4
С 29 по 30 апреля 2023 г.
С 29 по 30 апреля 2023 г.Северная Латинская Америка — квалификация 5
Северная Латинская Америка — квалификация 5
Н/Д
Н/ДЮжная Латинская Америка — квалификации
Южная Латинская Америка — квалификация 1
Южная Латинская Америка — квалификация 1
С 7 по 8 января 2023 г.
С 7 по 8 января 2023 г.Южная Латинская Америка — квалификация 2
С 18 по 19 февраля 2023 г.
Южная Латинская Америка — квалификация 3
Южная Латинская Америка — квалификация 3
С 18 по 19 марта 2023 г.
С 18 по 19 марта 2023 г.Южная Латинская Америка — квалификация 4
Южная Латинская Америка — квалификация 4
С 29 по 30 апреля 2023 г.
С 29 по 30 апреля 2023 г.Южная Латинская Америка — квалификация 5
Южная Латинская Америка — квалификация 5Н/Д
Н/ДБлижний Восток — квалификации
Ближний Восток — квалификация 1
Ближний Восток — квалификация 1
С 7 по 8 января 2023 г.
Ближний Восток — квалификация 2
Ближний Восток — квалификация 2
С 18 по 19 февраля 2023 г.
С 18 по 19 февраля 2023 г.Ближний Восток — квалификация 3
Ближний Восток — квалификация 3
С 18 по 19 марта 2023 г.
С 18 по 19 марта 2023 г.Ближний Восток — квалификация 4
С 29 по 30 апреля 2023 г.
С 29 по 30 апреля 2023 г.Ближний Восток — квалификация 5
Ближний Восток — квалификация 5
Н/Д
Н/ДСеверная Америка — квалификации
Северная Америка — квалификация 1
Северная Америка — квалификация 1
С 7 по 8 января 2023 г.
Северная Америка — квалификация 2
Северная Америка — квалификация 2
С 18 по 19 февраля 2023 г.
С 18 по 19 февраля 2023 г.Северная Америка — квалификация 3
Северная Америка — квалификация 3
С 18 по 19 марта 2023 г.
С 18 по 19 марта 2023 г.Северная Америка — квалификация 4
Северная Америка — квалификация 4
С 29 по 30 апреля 2023 г.
С 29 по 30 апреля 2023 г.Северная Америка — квалификация 5
Северная Америка — квалификация 5
Н/Д
Н/ДСеверная Азия — квалификации
Северная Азия — квалификация 1
Северная Азия — квалификация 1
С 7 по 8 января 2023 г.
Северная Азия — квалификация 2
Северная Азия — квалификация 2
С 18 по 19 февраля 2023 г.
С 18 по 19 февраля 2023 г.Северная Азия — квалификация 3
Северная Азия — квалификация 3
С 18 по 19 марта 2023 г.
С 18 по 19 марта 2023 г.Северная Азия — квалификация 4
Северная Азия — квалификация 4
С 29 по 30 апреля 2023 г.
С 29 по 30 апреля 2023 г.Северная Азия — квалификация 5
Северная Азия — квалификация 5
Н/Д
Н/ДОкеания — квалификации
Океания — квалификация 1
Океания — квалификация 1
С 7 по 8 января 2023 г.
Океания — квалификация 2
Океания — квалификация 2
С 18 по 19 февраля 2023 г.
С 18 по 19 февраля 2023 г.Океания — квалификация 3
С 18 по 19 марта 2023 г.
С 18 по 19 марта 2023 г.Океания — квалификация 4
Океания — квалификация 4
С 29 по 30 апреля 2023 г.
С 29 по 30 апреля 2023 г.Океания — квалификация 5
Океания — квалификация 5
Н/Д
Н/ДЮжная Азия — квалификации
Южная Азия — квалификация 1
Южная Азия — квалификация 1
С 7 по 8 января 2023 г.
Южная Азия — квалификация 2
Южная Азия — квалификация 2
С 18 по 19 февраля 2023 г.
С 18 по 19 февраля 2023 г.Южная Азия — квалификация 3
Южная Азия — квалификация 3
С 18 по 19 марта 2023 г.
С 18 по 19 марта 2023 г.Южная Азия — квалификация 4
Южная Азия — квалификация 4
С 29 по 30 апреля 2023 г.
С 29 по 30 апреля 2023 г.Южная Азия — квалификация 5
Южная Азия — квалификация 5
Н/Д
Н/Д EA SPORTS Cup Путь к FeWC Партнеры лиги Официальные правила twitch twitter instagram facebook Просмотр игр Последние новости Служба поддержки Форумы ЕА О компании Вакансии United StatesDeutschlandFranceItaliaEspañaMéxicoBrasilРоссияImpressum Юридическая информация и конфиденциальность Обновления сетевых компонентов Пользовательское соглашение Правила соблюдения конфиденциальности информации и идентификации пользователя (ваша конфиденциальность)взгляды и подходы российских ученых
1.
Bahturidze Z., Vasilieva N. Dichotomy of globalization and deglobalization processes in the modern world. Springer Geography, 2021, pp. 65-76.
2. Цыганков П.А. Исследования проблем миропорядка: теоретические трудности, расхождения трактовок. Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. Томск, 2018, № 41, сc. 194-202.
3. Dynkin A.A. International Turbulence and Russia. Herald of the Russian Academy of Sciences, Moscow, 2020, 90 (2), рр. 127-137.
4. Лебедева М.М. Новый мировой порядок: параметры и возможные контуры. Полис. М., 2020, № 4, cc. 24-35.
5. Никитин А.И. Современный миропорядок: его кризис и перспективы. Полис. М., 2018, № 6, cc. 32-46.
6. Барановский В.Г. Новый мировой порядок: преодоление старого или его трансформация? Мировая экономика и международные отношения. М., 2019, т.63, № 5, сс. 7-23.
7. Латинская Америка на переломе глобальных и региональных трендов. Под ред. В.П.Сударева, Л.Н.Симоновой. М.
8. Политические конфликты в Латинской Америке: вызовы стабильности и новые возможности. Под ред. З.В. Ивановского. М., ИЛА РАН, 2017.
9. Хейфец В.Л. (ред.). От биполярного к многополярному миру: латиноамериканский вектор международных отношений в XXI в. М., Издательство «Российская политическая энциклопедия», 2019.
10. Возможности и пределы инновационного развития Латинской Америки. М., ИЛА РАН, 2017.
11. Пятаков А.Н. Отношения между Турцией и Мексикой: сравнительный анализ, история и современность. Ибероамериканские тетради. 2020, № 1 (27), сc. 97-107.
12. Окунева Л.С. «Левый поворот» и демократия в Латинской Америке. Международные процессы. 2009, т.7, N 1, cc. 43-53.
13. Corrales J. Opinion: Foreign Forces Did Not Start Venezuela's Transition. Venezuela Did // NPR 24, 30.01.2019. Available at: https://www.npr.org/2019/01/30/689286896/opinion-foreign-forces-did-not-start-venezuelas-transition-venezuela-did (accessed 01.02.2021).
14. Cardoso F.H., Campodónico H. The Future of Latin America in the Global Economy: An Interview with Fernando Henrique Cardoso. Alternative Pathways to Sustainable Development: Lessons from Latin America, edited by Humberto Campodónico et al., Brill, Leiden-Boston, 2017, pp. 16–22.
15. Hirst M. Emerging Brazil: The Challenges of Liberal Peaceand Global Governance. Global Society, 2015, 29:3, pp. 359-372.
16. Zedillo E., Pickering T., Cardenas M. et al. Re-Thinking U.S.-Latin American Relations: A Hemispheric Partnership for a Turbulent World. Brooking Institution, 2008.
17. Davydov V. Lo universal y lo regional en el contexto actual latinoamericano. Iberoamérica, 2018, N 2, pp.5-23.
18. Ивановский З.В. Латинская Америка в конце десятилетия. Социальные проблемы, политические сдвиги и новые вызовы. Свободная мысль. 2020, № 2 (1680), сc. 71-84.
19. Яковлев П., Яковлева Н. Протестный потенциал Латинской Америки: региональный срез глобального феномена. Мировая экономика и международные отношения.
20. Alekséenko O.A., Pyatakov A.N. Venezuela: Prueba por la crisis. Iberoamérica, 2019, N 2, pp. 57-83.
21. Lávut A.A. Integración regional y cooperación en el desarrollo innovador. Iberoamérica, 2017, N 3, pp. 29-51.
22. Калядин А.Н. В какой реформе нуждается Совет Безопасности ООН? Мировая экономика и международные отношения. М., 2016, т 60, № 7, сс. 48-59.
23. Pyatakov A. Cooperación entre Rusia y Argentina en el ámbito técnico-militar. Iberoamérica. 2016, N1, pp. 36-56.
24. Весновская Е.И., Борзова А.Ю. Подходы Венесуэлы к обеспечению энергетической безопасности стран Латинской Америки. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. М., 2015, т. 15, № 4, cc. 103-110.
25. Андреев А.С. Уругвай в Совете Безопасности ООН: вызовы и перспективы. Латинская Америка. М., 2016, № 8, сс. 58-66.
26. Harris R. L., Arias A. A., China’s South–South Cooperation with Latin America and the Caribbean.
27. Ceppi N. La política exterior de Bolivia en tiempos de Evo Morales Ayma. Si Somos Americanos. Revista de Estudios Transfronterizos. 2014, vol. 14, no 1, pp. 125-151.
28. Haddad Haddad, J. La cooperación Cuba-Organización de las Naciones Unidas en la salud. Revista Cubana Salud Pública, 2011, vol. 37, no 4, pp. 519-526.
29. Altman Borbon J. Los primeros pasos de la política exterior costarriquense en el interconectado mundo del siglo XXI. Barcelona Centre for International Affairs, 2018. Available at: http://anuariocidob.org/los-primeros-pasos-de-la-politica-exterior-costarricense-en-el-interco-nectado-mundo-del-siglo-xxi/ (accessed 01.02.2021).
30. Аrdila М. Potencias regionales secudarias en Suramérica: los casos de Chile y Colombia. Congreso de ISA-FLACSO, Buenos Aires, 23-25 de Julio de 2014.
31. Хейфец Л.С., Коновалова К.
32. Lávut A.A. La Iniciativa China "La Franja y la ruta" y los países de América Latina y el Caribe. Iberoamérica, 2018, N 2, pp. 42-67.
33. Davydov V.M., Tayar V.M. Repercusión del giro a la confrontación en relaciones de Rusia con los EE.UU. Iberoamérica. 2019, N 4, pp. 5-25.
34. Súdarev V.P. Nueva hoja de ruta de Xi Jinping. Iberoamérica, 2018, N 2, pp. 24-41.
35. Андреев А.С. Антарктида во внешней политике стран Латинской Америки. Латинская Америка. М., 2020, № 6, cc. 82-94.
36. Safronova, E., I. On the Japan-China rivalry in Africa and Latin America. Japanese Studies in Russia. 2019, issue 3, pp, 84-111.
37. Давыдов В.М. БРИКС. Достижения и задачи нового этапа. Вестник Финансового университета. М., 2015, № 5 (89), pp. 13-18.
38. Мартынов Б.Ф. БРИКС: смена парадигмы в условиях новых вызовов. Вестник РУДН. Серия «Международные отношения».
39. Dong K., Sun R., Hochman G. Do natural gas and renewable energy consumption lead to less CO2 emission? Empirical evidence from a panel of BRICS countries. Energy, 2017, N 141, с. 1466-1478.
40. Rubbo P., Picinin C.T., Pilatti L.A. Innovation and economic complexity in BRICS. International Journal of Knowledge Management Studies, 2021, 12(1), pp. 66-79.
41. Wang, Z., Bui, Q., Zhang, B., Nawarathna, C.L.K., Mombeuil, C. The nexus between re-newable energy consumption and human development in BRICS countries: The moderating role of public debt. Renewable Energy, 2021, 165, pp. 381-390.
42. Diko, N., Sempijja, N. Does participation in BRICS foster South-South cooperation? Brazil, South Africa, and the Global South. Journal of Contemporary African Studies, 2021, 39(1), pp. 151-167.
43. Lagutina M., Leksyutina Y. BRICS countries’strategies in the Arctic and the Prospects for consolidated BRICS agenda in the Arctic. The Polar Journal.
44. Мартынов Б.Ф. Страны БРИКС и концепции международного права. Международные процессы. М., 2016, т.14, № 1(44), сc. 26-37.
45. Astakhov E.M., Astakhova E.V. Brasil-BRICS: Desde Lula da Silva hasta Bolsonaro. Iberoamérica, 2020, N 1, pp. 5-20.
46. Jeifets V., Jubran B.M. The rise and fall of a strategic partnership: Brazilian-Russian relations within the BRICS framework. Vestnik of Saint Petersburg University. International Relations, 2020, vol. 13, issue 3, pp. 310–325.
47. Serbin A. Eurasia y América Latina en un mundo multipolar. Editorial Icaria-CRIES, Barcelona-Buenos Aires, 2019.
48. Davydov V.M. Vector latinoamericano en los marcos del posicionamiento internacional de Rusia. Revista Mexicana de Política Exterior. Available at: https://revistadigi-tal.sre.gob.mx/index.php/numeros-anteriores/216-rmpe-115-rusia (accessed 01.02.2021).
49. Davydov V. M. Strategic partnership in the context of Russian-Latin American relations.
50. Яковлев П.П. Россия и Латинская Америка в контексте глобального напряжения. Мировая экономика и международные отношения. М., 2016, т.60, № 11, сс. 92-102.
51. Яковлева Н.М. Россия и Аргентина на пути к всеобъемлющему стратегическому партнерству. Латинская Америка. М., 2015, № 9, cc. 31-43.
52. Blank S. Russia in Latin America: Geopolitical Games in the US’s Neighborhood. IFRI, Paris, 2019.
53. Shuya M. Russian Influence in Latin America: A Response to NATO. Journal of Strategic Security, 2019, 12 (2), pp. 17—41. DOI: 10.5038/1944-0472.12.2.1727.
54. Jeifets V., Khadorich L., Leksyutina Y. Russia and Latin America: Renewal versus continuity. Portuguese Journal of Social Science, 2018, 17(2), pp. 213-228.
55. Pavlova E. A Russian Challenge to Multipolarity? The Prospects for Political Cooperation between Russia and Latin America. Problems of Post-Communism. 2018, vol. 65, issue 6, pp.
56. Астахов Е., Астахова Е. Внешнеполитическое изменение правых режимов в Латинской Америке. ЭНОЖ «История». 2020, т 11, вып. 5(91).
57. Leksyutina Ya. ¿Ocaso de la dominación de los EE.UU. EN América Latina? Iberoamérica. 2015, N 1 (76), pp. 5-20.
58. Хейфец В.Л., Хейфец Л.С. Латиноамериканская стратегия США на современном этапе. Актуальные проблемы экономики и управления. 2014, № 4(4), cc. 150-160.
59. Кодзоев М. США, Куба, США и Латинская Америка. Реализация региональной политики Вашингтона в период правления Д.Трампа. Свободная мысль. М., 2020, № 5 (1683), c. 99-110.
60. Súdarev V.P. Política latinoamericana de Donald Trump. Iberoamérica, 2019(1), pp. 5-24.
61. Yakovlev P. The “Trump Factor” and the Changing Face of Globalization. Russian Politics and Law, 2017, 55 (6), pp. 380-400.
62. Пятаков А.Н. Латиноамериканские подходы к проблеме глобализации. Взгляд сквозь XXI век. Мировая экономика и международные отношения. М., 2018, т.
63. De Almeida Freitas Lacerda J.M., De Freitas J.S. The role of the Organization of American States (OAS) and its international bureaucracy in defense of democracy in the Americas. Sociedade e Cultura, 2018, 21(2), pp. 176-194.
64. Muñoz-Pogossian B., Veloso D.Á. The responsibility to observe: Rethinking the electoral observation of the Organization of American States. América Latina Hoy, 2015, 70, pp. 55-76.
65. Morales Manzur J.C. The Organization of American States and internal conflict mediation: The case of Venezuela (2002-2004). Revista de Ciencias Sociales, 2010, 16(2), pp. 343-353.
66. Хейфец В.Л., Хадорич Л.В. Союз южноамериканских наций: туманные перспективы. Мировая экономика и международные отношения. М., 2019. Т.63, № 2, cc. 85-93.
67. Jéifets L.S., Konoválova K.A. Seguridad multidimensional e integración latinoamericana en tiempos de crisis. Iberoamérica. 2020, N 3, pp. 5-26.
68. Пятаков А.Н. Незамеченный юбилей. Латинская Америка.
69. Sanahuja J. A., Comini N. Unasur: ¿‘Sudamexit’ o la estrategia de la silla vacía? EsGlobal, 04.05.2018. Available at: https://www.esglobal.org/unasur-sudamexit-o-la-estrategia-de-la-silla-vacia/ (accessed 05.02.2021).
70. Manukhin A., Robles Herrera A. Mexico’s evolving security cooperation in Central America. Vestnik of Saint Petersburg University. International Relations, 2019, t. 12, N 2, pp. 169-180.
71. Ивановский З.В., Розенталь Д.М. Венесуэла: Политическое противостояние и мировое сообщество. Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика, 2020, т.12, № 2, сс. 71-111.
72. Хейфец В.Л., Хадорич Л.В. Кризис в Венесуэле и региональная интеграция. Мировая экономика и международные отношения. М., 2017, т.61, №5, сс. 79-87.
73. Дьякова Л.В. Проблемы латиноамериканской демократии в интерпретации исследователей. Мировая экономика и международные отношения. М., 2016, т. 60, № 3, сс. 101-109.
74. Сударев В.П. Возможности и пределы гегемонии США в Латинской Америке. Латинская Америка, М., 2019, № 11, сc.6-14.
75. Tayar V.M. The European Union and Latin America: The configuration of interregional and transatlantic cooperation. The Portuguese Journal of Social Studies, 2018. Vol. 17, N 2, pp. 199-211.
76. Николаева Л.Б., Шереметьев И.К. Страны Латинской Америки в движении за новый экономический миропорядок. Латинская Америка. М., 2010, № 1, cс. 11-26.
77. Kholina, V.N., Massarova, A.R. Latin America from crisis to sustainable growth: Image change and new development paradigms. Miscellanea Geographica, 2013, 17(2), pp. 12-19.
78. Kholodkov, N.N. América Latina: problemas de recuperación económica. Iberoamérica, 2018(3), pp. 33-56.
79. Кудрявцева Е.Ю. Меркосур: трудности и ожидания современного этапа. Латинская Америка. М., 2008, № 3, cc. 47-60.
80. Разумовский Д.В. Новые пути региональной интеграции: латиноамериканский и восточноазиатский опыт.
81. Хмелевская Н.Г. Торговая интеграция в MERCOSUR VS инфраструктурная интеграция в Тихоокеанском альянсе. Латинская Америка. М., 2015, № 2, cc. 48-58.
82. Хейфец В.Л., Хадорич Л.В. Латинская Америка между ОАГ и СЕЛАК. Мировая экономика и международные отношения. М., 2015. № 4, сс. 90-100.
83. Еремин А.А. Организация американских государств и региональная безопасность. М., Аспект Пресс, 2020.
84. Пятаков А.Н. Социальные миссии Венесуэлы: национальный и международный аспекты. Латинская Америка. М., 2015, № 4, cc. 86-102.
85. Piatakov A. ALBA: evolución y desafios, Iberoamérica. 2011, N 1, pp. 43-57.
86. Разумовский Д.В. Диалектика движения к полицентричному миру: латиноамериканский опыт. Международные отношения и общество. 2019, т 1, № 2, cс.34-39.
87. Лебедева М.М., Кузнецов Д.А. Трансрегионализм – новый феномен мировой политики. Полис. М., 2019, т 28, № 5, сс. 71-84.
88. Аниськевич Н.С. Латинская Америка между Меркосур и Тихоокеанским альянсом: политические риски и региональная стабильность. Клио, 2017, № 9 (129), cc. 136-145.
89. Pyatakov, A.N. Asociaciones de integración latinoamericanas en la solución de los conflictos regionales del siglo XXI, Iberoamérica, 2018, (1), pp. 97-119.
90. Кузнецов Д.А. Латиноамериканская интеграция и субрегионализация на современном этапе: политико-идеологическое измерение. Сравнительная политика. 2015, т.6, № 3, сс. 65-84.
91. Разумовский Д.В. Латиноамериканская интеграция выходит в мир. Перспективы для России. Мировая экономика и международные отношения. М., 2015, № 8, cс. 82-91.
92. Прохоренко И.Л. Этнополитическая конфликтность и политика идентичности в странах Латинской Америки. Полис. Политические исследования. 2016, М., № 4, сс. 29-40.
93. Eidemiller K., Gladky I., Petrenko D., Kudriavtceva R.-E., Gabrielyan M. Islamic regionalism in Latin America: Background and current status.
94. Leonova O.G. Crisis migratoria en Latinoamérica. Iberoamérica, 2019(3), рр. 104-124.
95. Кудеярова Н.Ю., Розенталь Д.М. Венесуэльский миграционный кризис: демография, нефть и государство. Латинская Америка. М., 2020, № 6, cс. 42-56.
96. Kudeyárova N.Y. Caravanas de migrantes: Crisis del sistema regional de regulación migratoria, Iberoamérica, 2019(1), pp. 65-87.
97. Хейфец В.Л., Хейфец Л.С. Наступит ли эра сукре? Южная Америка на пути к единой валюте. Латинская Америка, М., 2013, № 7, cc. 21-35.
98. Mosakova E.A. La criptomoneda nacional como factor del desarrollo económico de Venezuela en el siglo XXI. Iberoamérica, 2020, (1), pp. 160-176.
Bahturidze Z., Vasilieva N. Dichotomy of globalization and deglobalization processes in the modern world. Springer Geography, 2021, pp. 65-76.
, ИЛА РАН, 2017. 
М., 2020, т.64, № 7, сс. 89-99. 
SBGS Faculty Publications and Presentations, 2016. Available at: https://digitalcommons.csumb.edu/sbgs_fac/24 (accessed 01.02.2021).
А. Малые и средние страны Латинской Америки в ООН: современный этап. Латинская Америка. М., 2020, № 4, cc. 6-19. 
2019, т.19, № 2, сс. 201-206.
2019, t. 9, N 1, pp. 45-63.
Herald of The Russian Academy Of Sciences, Moscow, 2016, vol. 86, pp. 86-94.
394-408.
62, № 1, сс. 85-93 
M., 2018, № 12, cc. 25-45.
Вестник Института экономики Российской Академии Наук, 2014, № 1, сc. 122-129. 
Springer Geography, pp. 104-118.5 латинских слов | Ligonier Ministries
Как хорошо ты знаешь латынь? В этом выпуске 5 минут церковной истории д-р Стивен Николс дает определение пяти латинским терминам, которые веками использовались христианами для описания ключевых богословских истин.
Давайте рассмотрим пять богословских латинских терминов.
Сначала фидес . Это одна из трех богословских добродетелей наряду с любовью и надеждой. Фидес это вера. Реформаторы смотрели на веру, используя еще три латинских слова, чтобы полностью понять, что такое спасительная вера. Первый — уведомление . Это идея знания предложений. Таково содержание Евангелия. Noticia имеет отношение к интеллекту. Следующее слово assensus . Это также связано с интеллектом. Это подтверждение уведомления . Другими словами, это признание истины Евангелия, утверждений Евангелия. И то, и другое — интеллектуальная деятельность. Третий переводит нас в категорию предчувствия. Это фидуция , что буквально означает «доверие», но это идея постижения noticia , истины Евангелия. Это акт воли, который лично присваивает истину Евангелия. Иногда это описывается как полное доверие к Евангелию.
Наше второе латинское богословское слово — imputatio .
Здесь мы получаем наше теологическое слово вменение . К приписать означает «рассчитаться». Есть два вида вменения, и снова мы будем использовать для этого латынь. Первый — imputatio peccati , вменение греха. Это грех Адама, который лежит на мне. Итак, я признан грешником; Я грешник. Но есть еще imputatio sativationis Christi . Это праведное удовлетворение Христа божественной справедливостью Божьего гнева. Это дело Христово прямо и непосредственно вменяется мне, так что я не грешник, но я признан праведником. И это не из-за того, что я сделал, а из-за того, что сделал Христос и как это было применено к моему счету.
Третье латинское богословское слово lex . Оно означает «закон». Сэмюэл Резерфорд использовал его в названии своей книги Lex Rex, или The Law Is King . Латинское выражение lex divina относится к закону, установленному Богом. Lex humana относится к закону, установленному людьми.
Мы также говорим о lex naturalis , или естественном законе, порядке или правиле, существующем в творении. Другая латинская фраза — lex 9.0004 praescribit evangelium inscribit : «Закон предписывает, Евангелие предписывает». Или мы бы сказали: «Закон написан на камне. Он говорит нам, что делать, и призывает нас остановиться. Но мы знаем, что Евангелие «написано в сердце».
Наше четвертое латинское богословское слово — святилище . Это означает «святой». В Исаии 6 мы находим: « святых, святых , святых ». Бог свят, свят, свят. Sanctus также является частью слова святость или «освящение», что означает, что мы должны возрастать в святости.
Наше пятое латинское слово — actus . Аристотель видел действие в основе бытия. То есть существа – это существа, которые действуют. Есть потенциальных, из которых возможных существующих; и есть действительных , которые являются бывшими.
Итак, actus является ключом к тому, кто мы есть. Аристотель даже говорил о actus purus , о «чистом акте». Это Бог. Бог Сам по себе вечно совершенен, вечно совершенен, вечно неизменен. Мы используем здесь атрибут неизменности, чтобы определить, кто такой Бог, потому что Бог есть чистое действие. Бог творит — творит. Итак, у нас есть бонусное латинское слово.
Способность послушать
Следуйте 5 минут в истории церкви по на
Недавние эпизоды
76. Августин на дружбе
16 ноября 2022 г.
Fellowship
172. 2022
Древняя церковь
98. Кальвин на молитве
ноября 02, 2022
Молитва
252.0005
The Reformation
242. Лютер на Псалме 118
19 октября, 2022
Богословы
См. Больше эпизодов
Урок 11 — четвертый и пятый.
Это
- обычно мужского рода с окончанием «-us» в именительном падеже единственного числа
- иногда женского рода с окончанием «-us» в именительном падеже единственного числа
- иногда среднего рода и оканчивается на «-u» в именительном падеже единственного числа
- всегда оканчивалось на «-us» в родительном падеже единственного числа
- характеризуется « u » в их окончаниях
Эти окончания имеют существительные как мужского, так и женского рода.
| Чемодан | Единственное число | Множественное число |
| Именительный падеж | -США | – США |
| звательный | -нас | – США |
| Винительный падеж | -ум | – США |
| Родительный падеж | -США | -уум |
| Дательный падеж | -уи | -ибус |
| Аблатив | -у | -ибус |
Посмотрите на наш пример из redditus , – us (м.) арендная плата
| Чемодан | Единственное число | Множественное число |
| Именительный падеж | реддит сша | реддит сша |
| звательный | реддит сша | реддит сша |
| Винительный падеж | реддит гм | реддит сша |
| Родительный падеж | реддит сша | реддит уум |
| Дательный падеж | реддит интерфейс | реддит ибус |
| Аблатив | реддит у | реддит ибус |
Примеры существительных четвертого склонения:
adventus , – us (м. ) | явка в суд, прибытие, Адвент |
| comitatus , – сша (м.) | графство, графство, окружной суд |
| выход , – нас (м.) | прибыль, выход, выручка |
| вход , – нас (м.) | въезд, право въезда |
| ручной , – сша (ф.) | рука |
| obitus , – us (м.) | смерть, годовщина смерти |
| визус , – сша (м.) | просмотр |
Совет
На английском языке рукопись — это документ, «написанный от руки». Это происходит от латинского
- «ману» является аблативной формой манус , что означает «вручную»
- «письмо» происходит от scriptum , что означает «письмо» ( scriptum , -i (сущ.) письмо)
Общие словосочетания с существительными четвертого склонения:
| per manum | вручную |
| in manu regis | в руке короля |
| в манибус домини | в руках лорда (сравните с фразой выше) |
| в comitatu | в уезде |
| visus franciplegii | вид frankpledge franciplegius, -ii (m. ) frankpledge |
| curia visus franciplegii | суд зрения откровенного залога |
| Реддиту Терре | арендной платы за землю |
| Domina Christina triamolendina aquatica принцип pro redditu de tribus solidis | Леди Кристина владеет тремя водяными мельницами за арендную плату в три шиллинга. | Christina, -e (f.) Christina aquaticus, -a, -um работала водой |
| abbas et monachi ius ingressus et exitus porcis eis habent | Аббат и монахи имеют право входа и выхода для своих свиней. | поркус, -и (м.) свинья |
| завоевание, -ус (м.) | Норманнское завоевание Англии в 1066 году |
| завоевание | со времен завоевания |
| после завоевания | со времен завоевания |
Оба они используются для описания правления со времен норманнского завоевания, например,
| anno regni regis Edwardi quarti post conquestum primo | в первый год правления короля Эдуарда четвертый после завоевания |
Когда мы разбиваем это на наборы слов, обратите особое внимание на то, где в предложении находится соответствующее английское слово или фраза, чтобы соблюдать формат.
| год рождения | год правления |
| регис Эдварди | короля Эдуарда |
| кварт | четвертый |
| после завоевания | со времен завоевания |
| первый | в первом |
Вы видите, что primo «первый» идет с anno ? primus , – a , – um – first
Теперь вы можете разобраться со многими версиями этой фразы, которые вы найдете.
domus, -us (ж.) дом отличается от redditus в
- аблатив единственного числа – dom o
- винительный падеж множественного числа – может быть dom os или dom us
- родительный падеж множественного числа – может быть dom uum или domo rum
| redditus huius domus tres solidi est | Арендная плата за этот дом составляет три шиллинга | |
| apud domum regis | В королевском доме | |
| Idem abbas dixit quod comes Simo deedit ecclesiam domui sue monachorum | Тот же аббат сказал, что граф Симон передал церковь своему дому монахов | |
| эго Рикард имеет duas domus in magna через lego meis filiabus | Я, Ричард, оставляю эти два дома на главной улице своим дочерям. | Рикардус , – и (м.) Ричард |
Существительные среднего рода встречаются редко. В нашем ресурсе по латинской грамматике есть пример.
Существительные пятого склонения
Это наименьшее склонение. Существительные пятого склонения
- обычно оканчиваются на -es в именительном падеже единственного числа
- окончание «-ei» в родительном падеже единственного числа
- женского рода, за исключением штампов и слов, основанных на штампах
- имеют окончания, характеризуемые буквой «е»
Вы, вероятно, встретите два существительных женского рода пятого склонения:
| fides | вера |
| рез | вещь |
Окончания существительных пятого склонения
| Падеж | Единственное число | Множественное число |
| Именительный падеж | -эс | -эс |
| звательный | -эс | -эс |
| Винительный падеж | -em | -эс |
| Родительный падеж | -еи | -эрум |
| Дательный падеж | -еи | -эбус |
| Аблатив | -е | -эбус |
Посмотрите на наш пример res (ж.
) вещь
| Чемодан | Единственное число | Множественное число |
| Именительный падеж | р ес | р ес |
| звательный | р ес | р ес |
| Винительный падеж | р эм | р ес |
| Родительный падеж | р еи | р Эрум |
| Дательный падеж | р еи | р электробус |
| Аблатив | р и | р электробус |
| in cuius rei testimonium huic testamento meum sigillum apposui | В удостоверение чего [вещи] я поставил свою печать на этом завещании | testimonium, -ii (n. ) свидетель, свидетельство sigillum , – i (n.) печать appono, -ere, 40 — 3pos) прикрепить |
| защита фидеи | защитник веры | |
| дефенсор , дефен с орис (м.) | защитник |
Совет
Если у вас есть британские монеты, взгляните на них — вы, вероятно, увидите слова fidei defensor , хотя они могут быть сокращены до «FD».
штампы и слова на основе штампов — единственные существительные пятого склонения мужского рода. dies имеет те же окончания, что и res . Существительные среднего рода встречаются редко. В нашем ресурсе по латинской грамматике есть пример.
| штампы, штампы (м.) | день | |
| меридиес, меридиеи (м.) | полдень, юг | |
| Анна неизвестна | Анна без дня [на слушание в суде] | Анна, -е (ф. |