Ответы | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||
03.19
|
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Посмотреть всех экспертов из раздела Учеба и наука
Пользуйтесь нашим приложением
Имея молекулярное уравнение, написать полное ионное и сок.
.. -reshimne.ruНовые вопросы
Ответы
2NaNO3 + CaCl2 -> Ca(NO3)2 + 2NaCl
2Na(+)+2NO3(-) +Ca(+2)+2C(-) -> Ca(+2)+2NO3(-)+2Na(+)+2C(-)
реакция не идёт
Похожие вопросы
Здійснити рівняння перетворення
Ca=CaO=Ca(OH)2=CaCO3=CaCl2=AgCl…
Переведите на английский язык словосочетание : «дружба бесконечна» вопрос стоит 50 баллов. БАЛЛЫ БУДУТ ЗАЧИСЛЕНЫ ТОМУ, КТО ПЕРВЫЙ ОТВЕТИТ НА ВОПРОС!Удачи!…
Здравствуйте помогите, получите одно атомные спирты при восстановлении:
а) этилизипропилкетона
б) пропанола- 1…
Вычислите массу воды, которую нужно взять для получения 160г кислорода.
Схема реакции: h3O -> h3+O2…
Какой объём аммиака выделится при взаимодействии хлорида аммония с 185 г 20% раствора гидроксида кальция….
Вычислите массовую долю кислорода в Fe3O4…Математика
Литература
Алгебра
Русский язык
Геометрия
Английский язык
Физика
Биология
Другие предметы
История
Обществознание
Окружающий мир
География
Українська мова
Українська література
Қазақ тiлi
Беларуская мова
Информатика
Экономика
Музыка
Французский язык
Немецкий язык
МХК
ОБЖ
Психология
растений | Бесплатный полнотекстовый | Опрыскивание листьев Solanum tuberosum L.
CaCl2 и Ca(NO3)2: взаимодействие с накоплением питательных веществ в клубняхПоступила в редакцию: 24 мая 2022 г. / Пересмотрено: 20 июня 2022 г. / Принято: 27 июня 2022 г. / Опубликовано: 29 июня 2022 г.
Раунд 1
Рецензент 1 Отчет
Кальций является важным макроэлементом для роста и развития растений. В данной статье оценивалось взаимодействие внекорневых удобрений с повышением концентрации CaCl2 и Ca(NO3)2 и накоплением минералов в клубнях двух сортов картофеля. Результаты интересные. Однако необходимо решить ряд критических вопросов.
1. Почему авторы используют 3 и 6 кг/га растворов CaCl2 или 2 и 4 кг 452 г/га растворов Ca(NO3)2 для внекорневого опрыскивания?
2. Почему авторы измеряют фенотип только после 3 rd и 4 th аппликаций кальция, но не после всех 4 аппликаций кальция? Лучше сделать это ясно в определенной части статьи?
3. Почему наблюдается значительное снижение концентрации Ca в Rossi при использовании CaCl2 3 кг/га по сравнению с другими методами обработки Ca?
4.
Почему 4 кг га-1 CaCl2 значительно снижают концентрацию фосфора у обоих сортов по сравнению с 2 кг га-1 CaCl2? Тем не менее, есть разные результаты для концентрации Na между двумя сортами при применении разных CaCl2?
5. Авторам необходимо тщательно проверить статистику таблицы 2. Должны быть какие-то ошибки.
6. Интересно, что соотношение Ca/Mg меняется при различных применениях Ca. Кроме соотношения Ca/Mg лучше показать непосредственную концентрацию Ca и Mg в эпидермисе и центре. Почему соотношение Ca/Mg различается между двумя сортами, а также между обработками Ca(NO3)2 и CaCl2?
Незначительные проблемы:
Строка 69-72: «Кроме того, несбалансированное взаимодействие питательных веществ, связанное с кальцием, может образовывать комплексы на поверхности корня или внутри органов растения или конкурировать за место поглощения, поглощения, транспорта и функционирования на растении. поверхности корня или во всех тканях растения». Длинное предложение с грамматическими ошибками.
Строка 115: Числа в химической формуле должны быть указаны нижними индексами на рисунке 1
Строка 137: Числа в химической формуле должны быть указаны нижними индексами на рисунке 2
Строка 150: Это не содержание Ca, а концентрация Ca. Это отличается.
Строка 181: Концентрация минералов, но не содержание минералов 2 и Ca(NO 3 ) 2 : взаимодействия с накоплением питательных веществ в клубнях», авторы статьи отвечают следующим образом:
Показания рецензента : ” Почему авторы используют 3 и 6 кг HA -1 CACL 2 или 2 и 4 кг HA — 1 CA (№ 3 ) 55555555555555555 гг. 2 растворы для внекорневого опрыскивания?“
Ответ авторов: Авторы использовали 3 и 6 кг/га -1 CaCl 2 или, альтернативно, 2 и 4 кг/га -8 Ca(NO 3 ) 2 с учетом предыдущих исследований, проведенных с использованием как хлорида кальция, так и нитрата кальция в Solanum tuberosum L.
, а именно:
Seifu, YW, & Deneke, S. (2017). Влияние хлорида кальция и нитрата кальция на рост и урожайность картофеля ( Solanum tuberosum L.). J. Hortic , 4 (3), 207-211.
Хамди, В., Хелали, Л., Беджи, Р., Жани, К., Уэртатани, С., и Гарби, А. (2015). Влияние дозировки нитрата кальция на удобрение картофеля. Междунар. Рез. Дж. англ. и Тех .(IRJET), 2 (3), 2006-2013 гг.
Кроме того, опыт нашей исследовательской группы по этому вопросу (Коэлью, А.Р.Ф.; Лидон, Ф.К.; Пессоа, К.К.; Маркес, А.К.; Луис, И.К.; Калейро, Дж.; Симоэнс, М.; Куллберг, Дж. ; Легоинья, П.; Брито, М.; Герра, М.; Лейтао, Р. Г.; Гальяно, К.; Скотти-Кампос, П.; Семеду, Дж. Н.; Сильва, М. М.; Паис, И. П.; Сильва, М. Дж.; Родригес, А.П., Пессоа, М.Ф., Рамальо, Дж.К., Реборедо, Ф.Х. Измельчение листьев в банках с CaCl 2 и Ca(NO 3 ) 2 Инициировать обогащение кальцием Solanum tuberosum L.
Клубни? Растения 2021 , 10 , 245. https://doi.org/10.3390/plants10020245), был рассмотрен далее.
Показания рецензента : ” Почему авторы измеряют фенотип только после 3-го и 4-го применения кальция, а не после всех 4-х применений кальция? Лучше пояснить в какой-то части статьи?»
Ответ авторов: Авторы измеряют параметры флуоресценции хлорофилла а листьев только после двух последних внекорневых подкормок, чтобы оценить любые физиологические стрессы, связанные с функционированием фотосинтетического аппарата (по мере приближения даты сбора урожая), вызванные Лечение кальцием. Фактически, в зависимости от степени потенциального метаболического ингибирования фотосинтетического функционирования, может быть затронута продуктивность. Согласно этой гипотезе была проверена.
Указания рецензента : ” Почему наблюдается значительное снижение концентрации Ca в Rossi при обработке CaCl 2 3 кг/га 2 3 кг/га
-1 -1 CaCl3?
Ответ авторов: CaCl 2 применение в концентрации 3 кг.
га -1 показало значительное снижение Ca в Rossi, которое выявило иную тенденцию по сравнению с другими обработками. Фактически мы считали, что при этой концентрации CaCl 2 в конечном итоге синергетические и антагонистические взаимодействия с другими микро- и макрохимическими элементами могут определять эту тенденцию (в конечном итоге некоторое потенциальное взаимодействие с K и Mg). Кроме того, этот вопрос нелегко объяснить, поскольку мы также должны учитывать метаболические различия между генотипами картофеля. Тем не менее, цели наших исследований были сосредоточены не на этом конкретном аспекте, а на более общей тенденции накопления питательных веществ в клубнях.
Индикации рецензента : ” Почему 4 кг га -1 CACL 2 значительно снижает концентрацию P в обоих сортах по сравнению с 2 кг HA -1 CACL 555555555555 года по сравнению с 2 кг HA -1 CACL 5555555555 года.
2 ? Тем не менее, есть разные результаты для концентрации Na между двумя сортами при применении с различным CaCl 2 ?“
Ответ авторов: Мы думаем, что рецензент хотел указать CaCl 2 обработки (3 и 6 кг/га -1 ). Однако содержание фосфора в обоих сортах существенно не уменьшилось при обеих обработках с применением CaCl 2 (обратите внимание на статистику по фосфору). Относительно взаимодействия между Na e CaCl 2 тенденция аналогична по сравнению с контролем (снижение было обнаружено в обоих вариантах – 3 и 6 кг/га -1 у сортов Агрия и Росси). Тем не менее разные значения накопления Na, особенно с CaCl 2 с 6 кг/га -1 обработка между обоими сортами может быть связана с различными генотипическими характеристиками.
Указания рецензента :” Авторам необходимо тщательно проверить статистику таблицы 2.
Должны быть какие-то ошибки».
Ответ авторов: Авторы проверили статистику по таблице 2, действительно была ошибка в унификации статистики по содержанию Na у сорта Agria.
Показания рецензента : ” Интересно, что соотношение Ca/Mg изменяется при различных применениях Ca. Кроме соотношения Ca/Mg лучше показать непосредственную концентрацию Ca и Mg в эпидермисе и центре. Почему соотношение Ca/Mg различается между двумя сортами, а также между обработками Ca(NO 3 ) 2 и CaCl 2 ?“
Ответ авторов:0006 Соотношение Ca/Mg было использовано, поскольку концентрация Mg в клубнях довольно стабильна, что позволило нам лучше сравнить различные тенденции накопления Ca при использовании обоих удобрений. Тем не менее, абсолютные значения Mg могут быть получены в легенде к рисунку 4, и, учитывая, что мы показываем отношение содержания Ca, все значения могут быть получены читателями статьи.
Кроме того, мы решили использовать эти показатели для сравнительного анализа, поскольку уже давно сообщалось, что у многих растений Mg вступает в антагонистическое взаимодействие с Ca (см. Fageria, V.D. (2001). Питательные взаимодействия в культурных растениях. Журнал питания растений , 24(8), 1269-1290). Опять же, различное соотношение Ca/Mg между сортами тесно связано, согласно нашим данным, со специфичностью генотипов (пожалуйста, обратите внимание, что основная цель этого исследования заключалась в том, чтобы увидеть, преобладает ли накопление Ca в эпидермисе или в центре дермы). клубни, которые, как мы обнаружили, были одинаковыми у обоих сортов).
Показания рецензента : « Строка 69-72: «Кроме того, несбалансированное взаимодействие питательных веществ с участием кальция может образовывать комплексы на поверхности корня или внутри органов растения или конкурировать за место поглощения, поглощения , транспорт и функции на поверхности корней растений или во всех тканях растений».
Длинное предложение с грамматическими ошибками».
Ответ авторов: Предложение в строке 69 на 72 изменено с «Кроме того, несбалансированные взаимодействия питательных веществ с участием кальция могут образовывать комплексы на поверхности корня или внутри органов растения или конкурировать за место поглощения, поглощения, транспорта и функционируют на поверхности корней растений или во всех тканях растений». на «Кроме того, несбалансированные взаимодействия питательных веществ, в которых участвует кальций, могут образовывать комплексы. Эти комплексы могут находиться на поверхности корня, внутри органов растения и могут конкурировать за место поглощения, всасывания, транспорта и функционирования в этих тканях (на поверхности корня растения или во всех тканях растения)».
Указания рецензента : ” Строка 115: Числа в химической формуле должны быть обозначены нижними индексами на рисунке 1
Ответ авторов: По строкам 115 и 127 внесены исправления в рисунки 1 и 2.
0006 : ” Строка 150: Это не содержание Ca, а концентрация Ca. Это отличается.
Строка 181: Концентрация минералов, но не содержание минералов»
Ответ авторов: Что касается строки 150, то авторы изменили «содержание кальция» на «концентрацию кальция», а в строке 181 авторы изменили на « Концентрация минералов» вместо «Содержание минералов».
Отчет рецензента 2
Спасибо за рукопись.
В рукописи рассматривается неотложный вопрос о влиянии недостаточного или избыточного удобрения на продуктивность растений и баланс других питательных веществ. Это важно для предотвращения проблем эвтрофикации в окружающей среде.
Однако:
1) Среди всех взаимодействий питательных веществ, почему N не был определен количественно. Это один из основных макроэлементов.
2) Измерялся ли кальций в контрольных полях. Возможно, создание дефицита кальция в почве до этого исследования могло бы привести к более значительным результатам с точки зрения эффективности фотосинтеза, урожайности растений и взаимодействия питательных веществ.
3) Таблицы пронумерованы неправильно. На мой взгляд, таблицы должны быть представлены в виде графиков и с точечными диаграммами, а не гистограммами, чтобы увидеть разброс данных. Таблица слишком сложна, чтобы читать и видеть различия. Во второй таблице данные по каждому питательному веществу могут быть представлены в виде отдельного графика.
4) Должны быть устранены мелкие грамматические ошибки, чтобы текст был понятен.
5) ЗАКЛЮЧЕНИЕ — это всего лишь компиляция раздела РЕЗУЛЬТАТЫ. Пожалуйста, сократите его и подготовьте краткое изложение своих результатов в 2-3 утверждениях, а также будущие перспективы этого исследования, чтобы написать ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Ответ автора
Ответ на рецензент
после прочтения и с учетом перспектив рецензента в статье «Опрыскивание листья Solanum Tuberosum L. с CACL 2 и CA (№ 3 L. ) 2 : взаимодействия с накоплением питательных веществ в клубнях», авторы статьи отвечают следующим образом:
Указания рецензента : « Среди всех взаимодействий питательных веществ, почему N не был определен количественно.
Это один из основных макроэлементов».
Ответ авторов: Наш главный интерес состоял в том, чтобы полностью изучить некоторые взаимодействия между Ca с использованием двух удобрений и контрастных сортов клубней (о которых мы уже знаем из нашего предыдущего исследования). В этом контексте мы не измеряли уровни азота, потому что это потребовало бы очень подробного изучения, поскольку органические и неорганические фракции этого питательного вещества (кроме того, физиологические последствия при поглощении, перемещении и накоплении в тканях должны быть объединены с метаболическое хелатирование в различных типах молекул). Кроме того, уже давно сообщалось, что накопление Ca значительно различается, когда NO 3 — или NH 4 + используется в качестве удобрения, что может стать дополнительной проблемой для изучения этого питательного вещества (см. Kawasaki, T. Metabolism and Physiology of Calcium and Magnesium. In Science of the Rice Plant ; Мацуо, Т.
, Кумадзава, К., Исии, Р., Исихара, К., Хирата, Х., ред.; Исследовательский центр продовольственной и сельскохозяйственной политики: Токио, Япония, 1995; 2:412-419.)
Указания рецензента : ” Измерялся ли кальций в контрольных полях. Возможно, создание дефицита кальция в почве до этого исследования могло бы привести к более значительным результатам с точки зрения эффективности фотосинтеза, урожайности растений и взаимодействия питательных веществ».
Ответ авторов: Кальций в поле измеряли перед внедрением культуры и перед любой внекорневой подкормкой, концентрация представлена в «Материалы и методы», 4.1. Опытные поля», при этом содержание кальция на полях Агрия и Росси составляет 0,39 и 0,71% соответственно.
Указания рецензента : ” Таблицы пронумерованы неправильно. На мой взгляд, таблицы должны быть представлены в виде графиков и с точечными диаграммами, а не гистограммами, чтобы увидеть разброс данных.
Таблица слишком сложна, чтобы читать и видеть различия. Во второй таблице данные по каждому питательному веществу могут быть представлены в виде отдельного графика».
Ответ авторов: Исправлено количество таблиц. Что касается графиков, мы считаем, что гистограммы могут обеспечить лучшую перспективу, чем точечные графики, поскольку они облегчают чтение статьи. Тем не менее, читатели статьи могут иметь общее представление о разбросе данных, поскольку мы ввели в каждом случае стандартную ошибку, связанную со средними значениями.
Показания рецензента : « Незначительные грамматические ошибки должны быть устранены, чтобы текст был понятен».
Показания рецензента : » ЗАКЛЮЧЕНИЕ представляет собой всего лишь компиляцию раздела РЕЗУЛЬТАТЫ. Пожалуйста, сократите его и подготовьте краткое изложение ваших результатов в 2-3 утверждениях, а также будущие перспективы этого исследования, чтобы написать ЗАКЛЮЧЕНИЕ».
Ответ авторов: Мы немного упростили вывод, но решили оставить большую его часть, касающуюся взаимодействия питательных веществ. На самом деле, этот вывод простым способом позволяет читателям статьи получить более легкую перспективу исследования. Кроме того, если мы удалим эту информацию, вывод, с нашей точки зрения, станет слишком поверхностным.
Раунд 2
Рецензент 1 Отчет
Все мои проблемы учтены. У меня больше нет похвал.
Отчет рецензента 2
Что меня беспокоит, так это то, что вы не рассмотрели проблему с точечными диаграммами. В любом случае, если указана стандартная ошибка, она допустима.
Я думаю, что на данном этапе рукопись может быть принята, хотя некоторые основные моменты не были рассмотрены.
Эта рукопись является повторной отправкой ранее представленной. Ниже приводится список отчетов о рецензировании и ответов авторов на эти материалы.
Раунд 1
Рецензент 1 Отчет
Статья посвящена изучению взаимодействия CaCl2 и Ca(NO3)2 с накоплением питательных веществ в клубнях. Цель исследования интересна, однако рукопись имеет серьезные недостатки, поэтому рекомендую ее отклонить.
Различные разделы плохо связаны и не обсуждаются. Вы должны приложить больше усилий, чтобы связать результаты фотосинтеза, анализа питательных веществ, размера и цвета клубней. Вы не включаете какие-либо результаты, связанные с урожайностью картофеля за обработку, хотя они важны для оценки эффекта обработки. Вы не включаете концентрацию Ca и Mg в разных частях клубня. Кроме того, в рукописи есть несколько недостатков, которые подчеркивают недостаток внимания, снижающий ее окончательную ценность.
Авторам также следует учитывать приведенные ниже комментарии.
Введение
У меня нет особых опасений по поводу раздела введения, за исключением предоставления дополнительной информации о клубнях и Ca.
Более того, если в разделе результатов вы считаете, что фотосинтетическая производительность важна в вашем эксперименте, почему вы не включаете никаких ссылок во вводную часть.
По моему мнению, введение в порядке, как оно есть, и авторам следует подумать, хотят ли они сохранить разделы, связанные с фотосинтетической активностью, поскольку они не могут связать значения с питательным профилем картофеля, они не показывают значения, связанные с концентрацией/содержанием сахаров или крахмала в них.
То же самое и с измерением цвета.
Материалы и методы
L90: Плотность растений?
L99: Соответствующие условия орошения. Можете ли вы описать их? Так считались два участка, применялись ли на них одни и те же методы орошения?
Кальций транспортируется через ксилему, поэтому на его распределение сильно влияет водный статус растения.
L102: Нет смысла говорить о среднесуточных осадках, однако важно знать, когда шел дождь, шел ли дождь сразу после опрыскивания?
L110: Нет четкого объяснения количества обработок (5) и проанализированных повторностей, а также количества растений на повторность.
Было бы полезно включить в таблицу с обработкой количество опрыскиваний листвы каждой обработкой, продукт, концентрацию, дату и количество растений.
Также будет полезна карта с распределением обработки на ваших участках.
L136: Определите «серию», сколько серий? Это поможет понять, когда вы пишете «в трех экземплярах трех независимых серий».
L150: тогда определился?
L160: сколько ломтиков?
L173: Высота и диаметр измерялись в … сколько картофелин на одном растении? сколько растений в повторе? сколько повторений на обработку?
Результаты
Рисунок 1. Не было выявлено существенных различий ни в одном из параметров хлорофилла а листьев между обработками 2 августа (третье опрыскивание). Почему вы решили показать значения, измеренные в третью и четвертую даты применения, а не в первую и вторую? Лучше бы линейный график с эволюцией каждого лечения.
Рисунок 2: То же, что и на рисунке 1. Нет существенных различий в Yno ни между обработками, ни между днями.
Зачем тебе
Не вижу смысла резать ось Y на тех значениях, которые ты сделал. Это не помогает визуализировать результаты.
Рисунок 3: Существуют ли различия в содержании кальция между Agria и Rossi?
Как насчет концентрации кальция? Существуют ли различия между методами лечения, если учитывать концентрацию кальция?
L268: Вы должны показать содержание Ca и Mg в каждом разделе. Нет смысла обсуждать значения отношения Ca/Mg, когда вы не хотите показывать значения.
Рис. 4. Как насчет лечения CTL? Существуют ли различия между «Агрией» и «Росси» для лечения ЦТЛ?
Почему только два раздела для кальция, если он является основным минералом, оцениваемым в статье?
Л219-354. Каждое утверждение первого абзаца имеет исключение! Трудно читать, и вы не можете определить основные результаты.
Вам следует переписать информацию, относящуюся к таблице 2, постарайтесь быть более кратким, вам не нужно повторять все значения, которые вы уже указали в таблице.
Это важная часть раздела результатов, которая заслуживает лучшего описания.
Таблица 2. Минералы? Углерод, Кислород и Водород!!!
Вы должны указать доходность. Различия в урожайности будут иметь огромное влияние на размер и содержание питательных веществ.
Л386. Согласно таблице 3, обе концентрации CaCl2 были значительно выше, чем при обработке Ctl и Ca(NO3) картофеля «Росси».
L396. Обсуждение?
Л406. Вы измеряли газообмен растений?
Л415. Урожайность клубней — важная составляющая ваших результатов.
Л416. Есть ли документы, в которых использовались более высокие концентрации, чем те, которые вы использовали?
Л438. Накопление Ca в клубнях Ca(NO3)2 ‘Rossi’ не привело к значительному увеличению содержания K согласно Таблице 1.
Пожалуйста, учитывайте это, когда обсуждаете взаимосвязь K и Ca.
Где обсуждение различий в соотношении Ca/Mg?
Как насчет параметра а* для «Росси»-CaCl2
L487.
По вашим данным это не так. Пожалуйста, проверьте таблицу 3. Картофель «Росси» CaCl2 имел более высокие значения в эпидермисе, чем в центре, секция 2 по сравнению с секцией 1 для обеих концентраций.
Л514. Вы не показываете значения Са в эпидермисе и центре. Вы показываете только соотношение Ca/Mg. Вы утверждаете, что самые низкие значения Ca были обнаружены в эпидермисе, но не указали никаких значений в разделе результатов. Более того, кажется, что нет четкой закономерности в отношении концентрации цинка в разных частях клубня. В то время как клубни Ctl показали самые низкие концентрации Zn в эпидермисе, другие виды обработки показали самые высокие концентрации Zn в эпидермисе.
Л531. По вашим данным это не так. Пожалуйста, ознакомьтесь с таблицей 2. Цвет «Росси» зависит от концентрации CaCl2.
Выводы
L536. «повышенное накопление Ca в клубнях (преимущественно в тканях паренхимы, расположенных в центре экваториальной области)» Где можно посмотреть эти результаты? Вы не приводите никаких результатов концентрации Ca или Mg в разных частях клубня.
Рецензент 2 Отчет
Коэльо и др. обсудили влияние внекорневой подкормки кальцием на распределение минералов и фотосинтез растений картофеля. Хотя статья и подходит для «Растений», она должна быть существенно пересмотрена, чтобы ее можно было рассмотреть для публикации. Пожалуйста, найдите мои комментарии ниже.
Строки 62-69, пожалуйста, измените для большей согласованности, абзац довольно расплывчатый. Укажите взаимодействие и конкуренцию между кальцием и другими питательными веществами.
Строка 71 пересмотреть «отрицательные взаимодействия»
Строка 72 пересмотреть «не использовать почву…».
Строка 74 пояснить влияние кальция на клубнеобразование
Строка 112 пояснить «тест-систему» изображение статистического анализа
Отсутствуют параметры фотосинтеза сорта Росси, это может сбивать с толку и должно быть решено либо путем включения данных, либо путем введения правдоподобного объяснения отсутствующих данных.
Введите больше данных в легенду к рисунку 4 и предоставьте всю необходимую информацию, чтобы читатель мог понять результаты.
Строка 396 Пересмотреть заголовок
Строка 399 Пересмотр для улучшения согласованности
Строки 412-413 Пожалуйста, уточните
Линия 415. Пожалуйста, предоставьте данные.
Строка 426 указать «нетоксичные уровни»
Строки 439-440 пересмотреть, поскольку такие данные не представлены
Влияние обработок на качество клубней не обсуждается в части обсуждения.
CrossMark_default
%PDF-1.7 % 1 0 объект > эндообъект 2 0 объект > эндообъект 5 0 объект > эндообъект 6 0 объект > эндообъект 7 0 объект > эндообъект 8 0 объект > эндообъект 9 0 объект > эндообъект 10 0 объект > эндообъект 11 0 объект > эндообъект 12 0 объект > эндообъект 13 0 объект > эндообъект 14 0 объект > эндообъект 15 0 объект > эндообъект 16 0 объект > эндообъект 17 0 объект > эндообъект 18 0 объект > эндообъект 34 0 объект > эндообъект 190 объект > эндообъект 35 0 объект > эндообъект 20 0 объект > эндообъект 36 0 объект > эндообъект 21 0 объект > эндообъект 37 0 объект > эндообъект 22 0 объект > эндообъект 38 0 объект > эндообъект 23 0 объект > эндообъект 39 0 объект > эндообъект 24 0 объект > эндообъект 40 0 объект > эндообъект 25 0 объект > эндообъект 41 0 объект > эндообъект 45 0 объект > эндообъект 47 0 объект > ручей приложение/постскриптум
889587595.275391Points1FalseFalse