Производственные возможности общества. Кривая производственных возможностей
Любая экономическая система стоит перед дилеммой: с одной стороны, потребности общества безграничны, полностью неутолимы; с другой стороны, ресурсы общества, необходимые для производства благ, ограничены или редки. Проблема ограниченности ресурсов — фундаментальная экономическая проблема.
Ограниченность благ означает, что для любого человека и общества в целом большинство товаров и услуг ограничено, т. е. недостаточно для удовлетворения всех потребностей. Ограниченность ресурсов означает, что производственные возможности общества ограничены, т. е. общество вынуждено производить ограниченное количество благ. Наращивая производство одного блага, общество вынуждено сокращать производство другого. Выбирая один вариант производства, приходится жертвовать другими вариантами. Общество стоит перед выбором какие блага производить, а от каких следует отказаться. Эта проблема стояла перед всеми экономическими системами в прошлом, стоит сегодня и будет стоять завтра.
С помощью простейшей модели рассмотрим производственные возможности общества. Рассмотрим гипотетическую экономику, в которой производится два блага — X и Y. Допустим также, что количество ресурсов и технология производства постоянны. Предположим, что данная экономическая система эффективна, т. е. работает в условиях полной занятости ресурсов и полного объема производства.
Если абсолютно все ресурсы направлены на производство блага X, то общество получит максимальное его количество. При этом благо Y вообще производиться не будет (вариант А). Возможна другая альтернатива, когда все ресурсы общества направляются на производство товара Y. В этом случае благо Y производится в максимальном количестве, а благо X не выпускается (вариант В). Однако обществу необходимы одновременно оба товара, для чего необходимо снизить производство каждого из этих благ ниже максимального. При этом имеет место множество альтернативных вариантов производственных комбинаций ресурсов и соответствующей структуры производства (например, варианты С, D, Е).
Данную ситуацию можно изобразить графически. По горизонтали отложим количество блага X, по вертикали — блага Y. В результате получим кривую производственных возможностей. Каждая точка этой кривой представляет определенную комбинацию благ двух видов. Например, точка С представляет комбинацию Хс шт. товара X и Yc шт. товара Y.
Кривая производственных возможностей показывает’ максимально возможный объем одновременного производства двух благ при заданных ресурсах и технологиях, которыми располагает данное общество.
Экономика эффективна, когда все точки возможных комбинаций производства двух благ находятся на границе производственных возможностей (т. А, В, С, D, Е). Экономическая система неэффективна, когда различные комбинации производства двух благ находятся левее границы производственных возможностей (точка F). В этом случае ресурсы общества заняты не полностью (безработица, неполная загрузка производственных мощностей, отсталая технология).
Точка F представляет такую комбинацию благ X и Y, которая существенно меньше, чем могло бы производиться при полном и эффективном использовании имеющихся ресурсов. Общество должно сделать все необходимое, чтобы переместиться на границу производственных возможностей. Для общества, обладающего определенным запасом ресурсов и знаний и обеспечивающего полный объем производства, точка G на сегодняшний день недостижима. Любая экономическая система в каждый момент времени обладает ограниченными возможностями и не может переместиться за пределы границы производственных возможностей.
Проблема выбора является основной проблемой, связанной с ограниченностью ресурсов. Однако ограниченность ресурсов приводит к возникновению еще нескольких. Такими проблемами являются конкуренция, рационирование и дискриминация. Поскольку существует множество вариантов использования ресурсов, а количество этих ресурсов ограниченно, то неизбежно возникает конкуренция. Конкуренция — экономическое соперничество товаропроизводителей, направленное на получение в свое распоряжение наибольшего количества ресурсов.
Рационирование — система распределения, устанавливающая максимальное количество блага или ресурса, которое может приобрести экономическая единица. Рационирование — это способ распределения какого-либо блага или ресурса, предложение которого ниже спроса. В условиях свободного рынка такая ситуация не возникает. В свое время рационирование широко практиковалось в нашей стране, испытавшей с 1917 г. разнообразные виды дефицита и следовавшего за ним рационирования. Как исключительная мера рационирование имеет место и в экономике развитых стран. Например, в США во время Второй мировой войны оно было достаточно эффективно. Дискриминация — ограничение или лишение доступа к каким-либо благам определенных категорий граждан по признаку расовой, национальной принадлежности, социального происхождения, политических взглядов и др. Примером может являться дискриминация на рынке труда.
jpg» scope=»row»>
Приток большого количества трудовых ресурсов в отрасль с медленным приростом земли приведет ко все более заметному уменьшению выигрыша, получаемого от производства пшеницы, по мере того, как все больше ресурсов, в основном трудовых, будет высвобождаться в производстве ткани. Таким образом, все меньше бушелей пшеницы можно будет получать за каждый следующий ярд, от производства которого пришлось отказаться.
Какую из всех возможных точек на кривой производственных возможностей выбирает страна? Это зависит от ценовой пропорпии, установившейся на конкурентном рынке. Предположим, что отношение цены ткани к цене пшеницы составляет 2 бушеля за ярд. Если ваше предприятие конкурирует с другими фирмами, вам предстоит рассмотреть три возможности в каждой из производственных точек.
Чтение: Граница производственных возможностей
Обзор
Давайте рассмотрим границу производственных возможностей и сосредоточимся более конкретно на форме кривой.
Напоминаем, что граница производственных возможностей (PPF) — это экономическая модель, которая показывает возможные комбинации двух продуктов или услуг, которые потенциально может производить общество. Помните, что экономическая модель – это упрощенная версия реальности, которая позволяет нам наблюдать, понимать и делать прогнозы экономического поведения. С моделью PPF мы сосредоточены на производственном выборе общества и компромиссах.
Поскольку ресурсы общества (например, рабочая сила, земля, капитал и сырье) в любой момент времени ограничены, количество товаров и услуг, которые оно может производить, ограничено. Предположим, что общество хочет два продукта: здравоохранение и образование. Эта ситуация иллюстрируется границей производственных возможностей на рисунке 1.
Рисунок 1. Граница производственных возможностей здравоохранения и образования.
На рис. 1 показан компромисс между выделением ресурсов на здравоохранение и образование.
Здравоохранение показано по вертикальной оси, а образование — по горизонтальной оси. Если бы общество направило все свои ресурсы на здравоохранение, оно могло бы производить в точке А. Но у него не было бы ресурсов для производства образования. Если бы оно направило все свои ресурсы на образование, оно могло бы произвести продукцию в точке F. В качестве альтернативы общество могло бы выбрать любую комбинацию здравоохранения и образования, показанную на границе производственных возможностей.
Предположим, что общество решило работать в точке B и рассматривает возможность повышения уровня образования. Поскольку PPF наклонен вниз слева направо, единственный способ, которым общество может получить больше образования, — это отказаться от некоторых услуг здравоохранения. Это компромисс, с которым сталкивается общество. Предположим, он рассматривает возможность переезда из точки B в точку C. Какова будет альтернативная стоимость дополнительного образования? Альтернативная стоимость будет медицинской помощью, от которой общество должно отказаться.
Вы помните, как Чарли выбирал комбинации из гамбургеров и автобусных билетов в рамках своего бюджета? По сути, граница производственных возможностей играет для общества ту же роль, что и бюджетное ограничение для Чарли. Общество может выбрать любую комбинацию двух товаров на или внутри PPF, но у него недостаточно ресурсов для производства вне PPF. Как и в случае с бюджетным ограничением Чарли, стоимость упущенной возможности показана наклон границы производственных возможностей.
Закон убывающей отдачи и изогнутая форма PPF
Бюджетные ограничения, представленные ранее в этом модуле и показывающие индивидуальный выбор количества потребляемых товаров, представляли собой прямые линии. Причиной этих прямых линий было то, что наклон бюджетного ограничения определялся относительными ценами двух товаров в бюджетном ограничении . Однако граница производственных возможностей для здравоохранения и образования была проведена в виде кривой линии. Почему PPF имеет другую форму?
Чтобы понять, почему PPF изогнут, начните с рассмотрения точки A в верхней левой части PPF.
В точке А все доступные ресурсы направляются на здравоохранение, и на образование не остается ничего. Такая ситуация была бы крайней и даже смешной. Например, дети ежедневно посещают врача, независимо от того, больны они или нет, но не посещают школу. Люди делают косметические операции на каждой части своего тела, но не имеют среднего образования или высшего образования. Теперь представьте, что некоторые из этих ресурсов перенаправляются со здравоохранения на образование, так что экономика находится в точке Б, а не в точке А. медицинские услуги не приносят значительного дополнительного улучшения здоровья. Однако вложение этих маргинальных долларов в образование, которое совершенно лишено ресурсов в точке А, может принести относительно большую прибыль. По этой причине форма PPF от A до B относительно плоская, что отражает относительно небольшой спад в здоровье и относительно большой прирост в образовании.
Теперь рассмотрим другой конец, нижний правый край границы производственных возможностей.
Представьте, что общество начинает с выбора D, когда почти все ресурсы направляются на образование и очень мало на здравоохранение, и движется к точке F, когда все расходов направляются на образование и ничего на здравоохранение. Ради конкретности вы можете себе представить, что при движении от D к F последние несколько врачей должны стать учителями естественных наук в средней школе, последние несколько медсестер должны стать школьными библиотекарями, а не раздатчиками прививок, а последние несколько отделений неотложной помощи превратились в детские сады. Выгоды для образования от добавления этих последних ресурсов к образованию очень малы. Тем не менее, альтернативные издержки, потерянные для здоровья, будут довольно большими, и, таким образом, наклон PPF между D и F крутой, что свидетельствует о значительном ухудшении здоровья лишь при небольшом повышении уровня образования.
Если вы когда-нибудь работали всю ночь, вы, вероятно, знакомы с законом убывающей отдачи: по мере того, как ночь проходит и вы устаете, каждый дополнительный час занятий становится немного менее продуктивным, чем предыдущий.
Урок не в том, что общество, скорее всего, сделает экстремальный выбор, например, не будет выделять ресурсы на образование в точке А или не будет выделять ресурсы на здравоохранение в точке F. Наоборот, урок состоит в том, что выгоды от выделения дополнительных предельных ресурсов на образование зависят от сколько уже потрачено. Если, с одной стороны, в настоящее время на образование выделяется очень мало ресурсов, то увеличение используемых ресурсов может принести относительно большие выгоды. С другой стороны, если на образование уже выделено большое количество ресурсов, то выделение дополнительных ресурсов принесет относительно меньшую прибыль.
Эта закономерность настолько распространена, что ей дали название: закон убывающей отдачи. Этот закон утверждает, что по мере того, как дополнительные приращения ресурсов выделяются на определенную цель, предельная выгода от этих дополнительных приращений будет снижаться. Например, после того, как правительство совсем не тратит много средств на снижение преступности, когда правительство тратит определенную сумму больше, выигрыш в снижении преступности может быть относительно большим.
Но дополнительное увеличение после этого обычно приводит к относительно меньшему снижению преступности, и платить за достаточное количество полиции и безопасности, чтобы свести преступность к нулю, было бы чрезвычайно дорого.
Кривая границы производственных возможностей показывает, что по мере того, как к образованию добавляются дополнительные ресурсы, двигаясь слева направо по горизонтальной оси, начальный выигрыш довольно велик, но этот выигрыш постепенно уменьшается. Точно так же по мере добавления дополнительных ресурсов к здравоохранению, двигаясь снизу вверх по вертикальной оси, первоначальные выгоды довольно велики, но снова постепенно уменьшаются. Таким образом, закон убывающей отдачи создает изогнутую наружу форму границы производственных возможностей.
Выгоды от торговли
До сих пор мы предполагали, что между Дорогой и Морем нет торговли. Теперь предположим, что торговля открывается. Тот факт, что альтернативные издержки различаются между двумя странами, предполагает возможность взаимовыгодной торговли.
Возможности, создаваемые торговлей, вызовут большую степень специализации в обеих странах, специализацию, отражающую сравнительные преимущества.
До начала торговли производители грузовиков на Дороге могли обменять грузовик на половину лодки. Однако в Сисайде грузовик можно было обменять на пять лодок. Как только между двумя странами откроется торговля, производители грузовиков в Roadway бросятся экспортировать грузовики в Seaside.
Производители лодок в Приморье наслаждаются таким же богатством. Перед обменом одну из их лодок можно было обменять на пятую часть грузовика. Отправляя свои лодки в Roadway, они могут получить по два грузовика на каждую лодку. Производители лодок в Seaside бросятся экспортировать лодки в Roadway.
Как только начнется торговля между Roadway и Seaside, условия торговлиСкорость, по которой страна может обменивать отечественные товары на импортные товары, ставка, по которой страна может обменивать отечественные товары на импортные товары, будут стремиться к рыночному равновесию.
Окончательные условия торговли будут где-то между половиной лодок за один грузовик, найденным в Проезжей части, и пятью лодками за один грузовик в Приморье. Предположим, условия торговли таковы: одна лодка за один грузовик. (То, как на самом деле определяются конкретные условия торговли, не имеет значения для данного обсуждения. Достаточно знать, что окончательные условия торговли будут лежать где-то между альтернативными издержками Seaside и Roadway для производства лодок и грузовиков.) Производители грузовиков Roadway теперь получат по одной лодке на грузовик — гораздо лучший обмен, чем тот, который был им доступен до торговли.
Производители Roadway будут производить больше грузовиков и меньше лодок, пока не достигнут точки на кривой производственных возможностей, в которой условия торговли равны альтернативным издержкам производства грузовиков. Это происходит в точке B на панели (a) рисунка 17.5 «Международная торговля вызывает большую специализацию»; В настоящее время Roadway производит 7000 грузовиков и 7000 лодок в год.
Рис. 17.5 Международная торговля вызывает большую специализацию
До торговли Roadway производит продукцию в точке A на панели (a), а Seaside производит в точке A′ на панели (b). Условия торговли едины, то есть одна лодка обменивается на один грузовик. Roadside движется по своей кривой производственных возможностей к точке B, в которой кривая имеет наклон -1. Придорожная будет производить больше грузовиков (и меньше лодок). Seaside движется по своей кривой производственных возможностей к точке B′, в которой наклон равен −1. Seaside будет производить больше лодок (и меньше грузовиков). Торговля ведет каждую страну к производству большего количества товара, в котором она имеет сравнительное преимущество.
Точно так же Seaside будет больше специализироваться на производстве лодок. Как показано на части (b) рисунка 17.5 «Международная торговля вызывает большую специализацию», производители будут перемещать ресурсы из производства грузовиков в производство лодок, пока не достигнут точки на кривой своих производственных возможностей, в которой условия торговли равны альтернативным издержкам.
производства лодок. Это происходит в точке B’; Seaside производит 3000 грузовиков и 6000 лодок в год.
Мы видим, что торговля между двумя странами заставляет каждую страну специализироваться на товаре, в котором она имеет сравнительное преимущество. Roadway производит больше грузовиков, а Seaside производит больше лодок. Однако специализация не является полной. Закон возрастающих альтернативных издержек означает, что по мере движения экономики по кривой производственных возможностей стоимость дополнительных единиц продукции возрастает. Экономика со сравнительным преимуществом в конкретном товаре будет расширять производство этого товара только до той точки, когда ее альтернативные издержки сравняются с условиями торговли.
В результате торговли Roadway теперь производит больше грузовиков и меньше лодок. Seaside производит больше лодок и меньше грузовиков. Однако в результате обмена обе страны, вероятно, в конечном итоге будут потреблять больше и товаров.
Рисунок 17.
6 «Взаимные выгоды от торговли» показывает одну из таких возможностей. Предположим, что компания Roadway поставляет в Seaside 2500 грузовиков в год в обмен на 2500 лодок, как показано в таблице на рис. 17.6 «Взаимные выгоды от торговли». Таким образом, на Roadway выходит 4500 грузовиков (7000, которые она производит в точке B, минус 2500, которые она отгружает) и 9500 лодок. У него на 500 единиц каждого товара больше, чем до торговли. Точное количество каждого поставляемого товара будет зависеть от спроса и предложения. Существенным моментом является то, что Roadway будет производить больше товаров — грузовиков, — в которых у нее есть сравнительное преимущество. Он будет экспортировать этот товар в страну или страны, которые имеют сравнительное преимущество в чем-то другом.
Рисунок 17.6 Взаимная выгода от торговли
Дорога и море потребляют больше обоих товаров, когда между ними существует торговля. В таблице показаны объемы производства до торговли (BT) и после торговли (AT).
Здесь условия торговли — один грузовик в обмен на одну лодку. Как показано на панели (а) и в таблице выставки, Roadway экспортирует 2500 грузовиков в Seaside в обмен на 2500 лодок и в конечном итоге потребляет в точке C, которая находится за пределами кривой производственных возможностей. Точно так же на графике (b) компания Seaside в конечном итоге потребляет в точке C’, которая находится за пределами кривой производственных возможностей. Торговля позволяет обеим странам потреблять больше, чем они способны произвести.
Как поживает Побережье? Когда началась торговля, факторы производства переключились на производство лодок, в котором Сисайд имел сравнительное преимущество. Компания Seaside утроила производство лодок — с 2000 до 6000 в год. Он отправляет 2500 таких лодок на Roadway, так что в итоге получается 3500 лодок в год. Он сокращает производство грузовиков до 3000 в год, но получает еще 2500 от Roadway. Остается 5500. После открытия торговли Seaside увеличилось на 1500 лодок и на 750 грузовиков больше, чем до торговли.
Поскольку Roadway обменивает грузовики на лодки, ее производство остается в точке B. Но теперь она потребляет комбинацию C; у него больше обоих товаров, чем в точке А, решении до торговли. Производство Seaside остается в точке B′, но теперь оно потребляет в точке C′, где у него больше грузовиков и больше лодок, чем до торговли.
Хотя все страны могут увеличить свое потребление за счет торговли, не все в этих странах будут довольны результатом. В случае с Roadway и Seaside, например, некоторые производители лодок в Roadway будут вытеснены, поскольку более дешевые лодки будут прибывать из Seaside. Некоторые производители грузовиков в Сисайде будут вытеснены, поскольку более дешевые грузовики прибудут с шоссе. Модель производственных возможностей предполагает, что вытесненные ресурсы в конечном итоге найдут более продуктивное применение. Они будут производить грузовики в Roadway и лодки в Seaside. Но будет период болезненного перехода, когда рабочие и собственники капитала и природных ресурсов переходят от одного вида деятельности к другому.
Этот переход будет завершен, когда две страны вернутся к своим соответствующим кривым производственных возможностей. Полная занятость будет восстановлена, а это означает, что обе страны вернутся к тому же уровню занятости, который был до начала торговли.
Наконец, обратите внимание на тот факт, что две страны заканчиваются на C (панель (a)) и C’ (панель (b)). Эти точки лежат вне кривые производственных возможностей обеих стран. Обратите внимание, что каждая страна производит на своей кривой производственных возможностей, но международная торговля позволяет обеим странам потреблять комбинацию товаров, которую они не в состоянии производить!
То же явление мы наблюдаем и в отдельных домохозяйствах. Каждое домашнее хозяйство специализируется на деятельности, в которой оно имеет сравнительное преимущество. Для одного домохозяйства это может быть озеленение, для другого это может быть медицинская практика, для третьего это может быть уход за детьми.
Какой бы ни была деятельность, специализация позволяет домохозяйству получать доход, который можно использовать для приобретения жилья, продуктов питания, одежды и т.д. Представьте на мгновение, как жилось бы вашему домашнему хозяйству, если бы ему пришлось производить все потребляемые товары или услуги. Члены такого домашнего хозяйства будут очень много работать, но невероятно, чтобы домашнее хозяйство могло выжить, если бы оно полагалось на себя во всем, что потребляет. Специализируясь на деятельности, в которой каждый индивид имеет сравнительное преимущество, люди могут потреблять гораздо больше, чем они могли бы произвести сами.
Несмотря на проблемы переходного периода, влияющие на некоторые факторы производства, потенциальные выгоды от свободной торговли велики. По этой причине большинство экономистов решительно выступают за открытие рынков и расширение международной торговли по всему миру. Экономический аргумент был мощной силой в продвижении мира к более свободной торговле.
Ключевые выводы
- Для того чтобы максимизировать стоимость своей продукции, страна должна производить комбинацию товаров и услуг, лежащую на ее кривой производственных возможностей.
- Предположим, что каждая из двух стран производит по два товара и их альтернативные издержки различаются. Если это так, то есть возможность для торговли между двумя странами, которая улучшит положение обеих стран.
- Международная торговля заставляет страны специализироваться на товарах и услугах, в которых они имеют сравнительные преимущества.
- Условия торговли определяют степень специализации каждой страны. Каждый из них будет увеличивать производство товара или услуги, в которых он имеет сравнительное преимущество, до точки, где альтернативные издержки его производства сравняются с условиями торговли.
- Свободная международная торговля может увеличить доступность всех товаров и услуг во всех странах, которые в ней участвуют.
Торговля позволяет странам потреблять комбинации товаров и услуг, которые они не смогли бы произвести. - Хотя свободная торговля увеличивает общее количество товаров и услуг, доступных для каждой страны, в краткосрочной перспективе есть как победители, так и проигравшие.
Торговля позволяет странам потреблять комбинации товаров и услуг, которые они не смогли бы произвести.Попробуй!
Предположим, мир состоит из двух стран, Альфы и Беты. Оба производят только два товара, компьютеры и стиральные машины. Предположим, что Бета намного более населена, чем Альфа, но поскольку работники Альфы обладают большим физическим и человеческим капиталом, Альфа способна производить больше обоих товаров, чем Бета.
В частности, предположим, что если Альфа направит все свои факторы производства на компьютеры, она сможет производить 10 000 единиц в месяц, а если она направит все свои факторы производства на стиральные машины, она сможет производить 10 000 единиц продукции в месяц. Предположим, что эквивалентные суммы для бета-версии составляют 8000 компьютеров и 8000 стиральных машин в месяц.
Нарисуйте типичные изогнутые кривые производственных возможностей для двух стран. (У вас есть числа только для конечных точек кривых производственных возможностей. Используйте их для построения кривых типичной формы. Расположите стиральные машины по вертикальной оси, а компьютеры по горизонтальной оси.)
Предположим, что компьютеры и стиральные машины, произведенные в двух странах, идентичны. Предположим, что торговля между двумя странами не ведется. В компании «Альфа» в той точке кривой производственных возможностей, в которой она работает, альтернативная стоимость дополнительной стиральной машины составляет 0,5 компьютера. В той точке кривой производственных возможностей, в которой она работает, альтернативная стоимость дополнительной стиральной машины в бета-версии составляет 3,5 компьютера. Сколько компьютеров обменивают на стиральную машину в Альфе? Бета?
Теперь предположим, что происходит обмен, и условия обмена — две стиральные машины на один компьютер. Как повлияет производство двух товаров в каждой стране? Покажите свои результаты графически и объясните их.
Показательный пример: сравнительное преимущество США в высокотехнологичных капитальных товарах и услугах
Полет через Соединенные Штаты позволяет почти с высоты птичьего полета увидеть очевидное сравнительное преимущество Соединенных Штатов. Видны огромные просторы сельскохозяйственных угодий. Несомненно, сельскохозяйственные товары представляют собой важное сравнительное преимущество Соединенных Штатов.
Действительно, сельскохозяйственные товары когда-то доминировали в американском экспорте. Однако сегодня сельскохозяйственные товары составляют небольшой процент экспорта США, хотя количество сельскохозяйственных товаров, экспортируемых Соединенными Штатами, продолжает расти.
Предсказатели судьбы предполагают, что наше сравнительное преимущество в двадцать первом веке будет состоять в том, чтобы подбрасывать гамбургеры и подметать полы вокруг японских компьютеров. Этот прогноз хорош для шуток, но вряд ли согласуется с фактами. В последнее время сравнительные преимущества Америки заключаются в определенных стадиях производственного процесса и в сферах сферы услуг.
По словам экономиста Кэтрин Манн из Института Брукингса, «Соединенные Штаты имеют сравнительное преимущество в производстве и экспорте определенных частей производственного процесса (дорогие процессорные чипы, инновационное и сложное программное обеспечение и полностью собранный продукт). , но уступил часть производственного процесса другим странам, где этот этап обработки может быть завершен более дешево (микросхемы памяти, «консервированное» программное обеспечение и большинство периферийных устройств)».
В сфере услуг, сообщает Манн, Соединенные Штаты преуспевают в первую очередь в довольно неясно звучащей области, называемой «другие частные услуги», которая, как она утверждает, примерно соответствует услугам новой экономики. Другие частные услуги включают такие области, как образование, финансовые услуги, а также деловые и профессиональные услуги. Эта категория услуг неуклонно росла в течение последних 15 лет, несмотря на циклические спады в других секторах. Соединенные Штаты развивали свое сравнительное преимущество в этих услугах по мере того, как доля услуг в экономике США со временем росла.
Она прогнозирует, что по мере роста экономики наших торговых партнеров будет увеличиваться и их спрос на услуги. Таким образом, с политической точки зрения для США важно продвигать торговую политику, которая будет держать этот сектор открытым.
Источники: Кэтрин Л. Манн, « Устойчив ли дефицит торгового баланса США? ». Вашингтон, округ Колумбия: Брукингский институт, 1999; Кэтрин Л. Манн, «Текущий счет США, услуги новой экономики и последствия для устойчивости», Review of International Economics 12:2 (май 2004 г.): 262–76.
Ответь, чтобы попробовать! Задача
Вот эскизы возможных кривых производственных возможностей. Альфа работает в такой точке, как R 