Параметры российского консервативного проекта относится: Ответы: К параметрам российского консервативного проекта относится отмена исторических сословий сохранение традиционного религиозного сознания

Содержание

Консерваторы, либералы и радикалы второй четверти XIX века

Поражение декабристов и усиление полицейско-репрессивной политики правительства не привели к спаду общественного движения. Напротив, оно еще более оживилось. Центрами развития общественной мысли стали различные петербургские и московские салоны (домашние собрания единомышленников), кружки офицеров и чиновников, высшие учебные заведения (в первую очередь Московский университет), литературные журналы: «Москвитянин», «Вестник Европы». «Отечественные записки», «Современник» и др. В общественном движении второй четверти XIX в. началось размежевание трех идейных направлений: радикального, либерального и консервативного. В отличие от предыдущего периода активизировалась деятельность консерваторов, защищавших существовавший в России строй.

Содержание

1 Консервативное направление
2 Либеральное направление
3 Радикальное направление
4 Петрашевцы

Консервативное направление

Консерватизм в России опирался на теории, доказывавшие незыблемость самодержавия и крепостного права. Идея необходимости самодержавия как своеобразной и издревле присущей России формы политической власти своими корнями уходит в период укрепления Русского государства. Она развивалась и совершенствовалась в течение XVIII—XIX вв. приспосабливаясь к новым общественно-политическим условиям. Особое звучание для России эта идея приобрела после того, как в Западной Европе было покончено с абсолютизмом. В начале XIX в. Н. М. Карамзин писал о необходимости сохранения мудрого самодержавия, которое, по его мнению, «основало и воскресило Россию». Выступление декабристов активизировало консервативную общественную мысль.

Для идеологического обоснования самодержавия министр народного просвещения граф С. С. Уваров создал теорию официальной народности. Она была основана на трех принципах: самодержавие, православие, народность. В этой теории преломились просветительские идеи о единении, добровольном союзе государя и народа, об отсутствии социальных антагонизмов в русском обществе. Своеобразие России заключалось в признании самодержавия как единственно возможной в ней формы правления. Эта идея стала базисной для консерваторов вплоть до крушения самодержавия в 1917 г. Крепостное право рассматривалось как благо для народа и государства. Консерваторы считали, что помещики осуществляют отеческую заботу о крестьянах, а также помогают правительству поддерживать порядок и спокойствие в деревне. По мнению консерваторов, необходимо было сохранять и укреплять сословную систему, в которой ведущую роль играло дворянство в качестве главной опоры самодержавия. Православие понималось как присущая русскому народу глубокая религиозность и приверженность ортодоксальному христианству. Из этих постулатов делался вывод о невозможности и ненужности коренных социальных изменений в России, о необходимости укрепления самодержавия и крепостного права.

Теория официальной народности и другие идеи консерваторов развивались журналистами Ф. В. Булгариным и Н. И. Гречем, профессорами Московского университета М. П. Погодиным и С. П. Шевыревым. Теория официальной народности не только пропагандировалась через прессу, но и широко внедрялась в систему просвещения и образования.

Либеральное направление

Теория официальной народности вызвала резкую критику либерально настроенной части общества. Наибольшую известность получило выступление П. Я. Чаадаева, написавщего «Философические письма» с критикой самодержавия, крепостничества и всей официальной идеологии. В первом письме, опубликованном в журнале «Телескоп» в 1836 г., П. Я. Чаадаев отрицал возможность общественного прогресса в России, не видел ни в прошлом, ни в настоящем русского народа ничего светлого. По его мнению, Россия, оторванная от Западной Европы, закостенелая в своих нравственно-религиозных, православных догмах, находилась в мертвом застое. Спасение России, ее прогресс он видел в использовании европейского опыта, в объединении стран христианской цивилизации в новую общность, которая обеспечит духовную свободу всех народов.

Правительство жестоко расправилось с автором и издателем письма. П. Я. Чаадаева объявили сумасшедшим и отдали под полицейский надзор. Журнал «Телескоп» закрыли. Его редактор — Н. И. Надеждин был выслан из Москвы с запрещением заниматься издательской и педагогической деятельностью. Однако идеи, высказанные П. Я. Чаадаевым, вызвали большой общественный резонанс и оказали значительное влияние на дальнейшее развитие общественной мысли.

На рубеже 30—40-х годов XIX в. среди оппозиционных правительству либералов сложилось два идейных течения — славянофильство и западничество. Идеологами славянофилов были писатели, философы и публицисты: К. С. и И. С. Аксаковы, И. В. и П. В. Киреевские, А. С. Хомяков, Ю. Ф. Самарин и др. Идеологами западников — историки, юристы, писатели и публицисты: Т. Н. Грановский К. Д. Кавелин, С. М. Соловьев, В. П. Боткин, П. В. Анненков, И. И. Панаев, В. Ф. Корш и др. Представителей этих течений объединяло желание видеть Россию процветающей и могучей в кругу всех европейских держав. Для этого они считали необходимым изменить ее социально-политический строй, установить конституционную монархию, смягчить и даже отменить крепостное право, наделить крестьян небольшими наделами земли, ввести свободу слова и совести. Боясь революционных потрясений, они считали, что само правительство должно провести и необходимые реформы. Вместе с тем были и существенные различия во взглядах славянофилов и западников.

Славянофилы преувеличивали особенность исторического пути развития России и се национальную самобытность. Капиталистический строй, который утвердился в Западной Европе, казался им порочным, несущим обнищание народа и падение нравов. Идеализируя историю допетровской Руси, они настаивали на возвращении к тем порядкам, когда Земские соборы доносили до власти мнение народа, когда между помещиками и крестьянами якобы существовали патриархальные отношения. В то же время славянофилы признавали необходимость развития промышленности, ремесел и торговли. Одна из основополагающих идей славянофилов заключалась в том, что единственно верной и глубоко нравственной религией является православие. По их мнению, русскому народу присущ особый дух коллективизма в отличие от Западной Европы, где царит индивидуализм. Борьба славянофилов против низкопоклонства перед Западом, изучение ими истории народа и народного быта имели большое положительное значение для развития русской культуры.

Западники исходили из того, что Россия должна развиваться в русле европейской цивилизации. Они резко критиковали славянофилов за противопоставление России и Запада, объясняя ее отличие исторически сложившейся отсталостью. Отрицая особую роль крестьянской общины, западники считали, что правительство навязало ее народу для удобства управления и сбора налогов. Они выступали за широкое просвещение народа, полагая, что это единственно верный путь для успеха модернизации социально-политического строя России. Их критика крепостнических порядков и призыв к изменению внутренней политики также способствовали развитию общественно-политической мысли.

Славянофилы и западники заложили в 30—50-е годы XIX в. основу либерально-реформистского направления в общественном движении.

Радикальное направление

Во второй половине 20-х — первой половине 30-х годов характерной организационной формой антиправительственного движения стали кружки, объединявшие не более 20—30 членов. Они появлялись в Москве и в провинции, где не так сильно, как в Петербурге, утвердился полицейский надзор и шпионаж. Их участники разделяли идеологию декабристов и осуждали расправу с ними. Вместе с тем они пытались преодолеть ошибки своих предшественников, распространяли вольнолюбивые стихи, критиковали правительственную политику. Широкую известность приобрели произведения поэтов-декабристов. Вся Россия зачитывалась знаменитым посланием в Сибирь А. С. Пушкина и ответом ему декабристов.

Московский университет стал центром формирования антикрепостнической и антисамодержавной идеологии (кружки братьев П. М. и В. Критских, Н. П. Сунгурова и др.). Эти кружки действовали непродолжительное время и не выросли в организации, способные оказать серьезное влияние на изменение политического положения в России. Их члены лишь обсуждали внутреннюю политику, строили наивные планы реформирования страны. Однако правительство жестоко расправилось с участниками кружков. Студент А. Полежаев за свободолюбивую поэму «Сашка» был исключен из университета и отдан в солдаты. По личному повелению императора часть членов кружка братьев Критских заточили в Шлиссельбургскую крепость и каземат Соловецкого монастыря, некоторых выселили из Москвы и отдали под надзор полиции. Одних участников «Сунгуровского общества» суд приговорил к ссылке на каторжные работы, других — к отправке в солдаты.

Тайные организации первой половины 30-х годов XIX в. имели в основном просветительский характер. Вокруг Н. В. Станкевича, В. Г. Белинского, А. И. Герцена и Н. П. Огарева сложились группы, члены которых изучали отечественные и иностранные политические произведения, пропагандировали новейшую западную философию.

Для второй половины 30-х годов характерен спад общественного движения в связи с разгромом тайных кружков, закрытием ряда передовых журналов. Многие общественные деятели увлеклись философским постулатом Г. В. Ф. Гегеля «все разумное действительно, все действительное разумно» и на этой основе пытались примириться с «гнусной», по оценке В, Г, Белинского, российской действительностью.

В 40-е годы XIX в. в радикальном направлении наметился новый подъем. Он был связан с деятельностью В. Г. Белинского, А. И. Герцена, Н. П. Огарева, М. В. Буташевича-Петрашевского и др.

Литературный критик В. Г. Белинский, раскрывая идейное содержание рецензируемых произведений, воспитывал у читателей ненависть к произволу и крепостничеству, любовь к народу. Идеалом политического строя для него было такое общество, в котором «не будет богатых, не будет бедных, ни царей, ни подданных, но будут братья, будут люди». В. Г. Белинскому были близки некоторые идеи Западников, однако он видел и отрицательные стороны европейского капитализма. Широкую известность приобрело его «Письмо к Гоголю», в котором он порицал писателя за мистицизм и отказ oт общественной борьбы. В. Г. Белинский писал: «России нужны не проповеди, а пробуждение чувства человеческого достоинства. Цивилизация, просвещение, гуманность должны стать достоянием русского человека». Разошедшееся в сотнях списков «Письмо» имело большое значение для воспитания нового поколения общественных деятелей радикального направления.

Петрашевцы

Оживление общественного движения в 40-х годах выразилось в создании новых кружков. По имени руководителя одного из них — М. В. Буташсвича-Пстрашевского — его участники были названы петрашевцами. В кружок входили чиновники, офицеры, учителя, писатели, публицисты и переводчики (Ф. М. Достоевский, М. Е. Салтыков-Щедрин, А. Н. Майков, А. Н. Плещеев и др.).

М. В. Пеграшевекий на паях создал со своими друзьями первую коллективную библиотеку, состоявшую преимущественно из сочинений по гуманитарным наукам. Пользоваться книгами могли не только петербуржцы, но и жители провинциальных городов. Для обсуждения проблем, связанных с внутренней и внешней политикой России, а также литературы, истории и философии члены кружка устраивали свои собрания — известные в Петербурге «пятницы». Для широкой пропаганды своих взглядов петрашевцы в 1845—1846 гг. приняли участие в издании «Карманного словаря иностранных слов, вошедших в состав русского языка». В нем они излагали сущность европейских социалистических учений, особенно Ш. Фурье, оказавшею большое влияние на формирование их мировоззрения.

Петрашевцы решительно осуждали самодержавие и крепостное право. В республике они видели идеал политического устройства и намечали программу широких демократических преобразований-В 1848 г. М. В. Петрашевский создал «Проект об освобождении крестьян», предлагая прямое, безвозмездное и безусловное освобождение их с тем наделом земли, который они обрабатывали. Радикальная часть петрашевцев пришла к выводу о назревшей необходимости восстания, движущей силой которого должны были стать крестьяне и горнозаводские рабочие Урала.

Кружок М. В. Петрашевского был раскрыт правительством в апреле 1849 г. К следствию привлекли более 120 человек. Комиссия квалифицировала их деятельность как «заговор идей». Несмотря на это. участники кружка были жестоко наказаны. Военный суд приговорил 21 человека к смертной казни, но в последнюю минуту расстрел был заменен бессрочной каторгой. (Инсценировка расстрела очень выразительно описана Ф. М. Достоевским в романе «Идиот».)

Деятельность кружка М. В. Петрашевского положила начало распространению в России западно-европейских социалистических идей.

А. И. Герцен и теория общинного социализма. Создание отечественной разновидности социалистической теории связано с именем А. И. Герцена. Он и его друг Н. П. Огарев еще мальчиками дали клятву бороться за лучшее будущее народа. За участие в студенческом кружке и пение песен с «гнусными и злоумышленными» выражениями в адрес царя они были арестованы и отправлены в ссылку. В 30 — 40-х годах А. И. Герцен занимался литературной деятельностью. Его произведения содержали идею борьбы за свободу личности, протест против насилия и произвола. За его творчеством пристально следила полиция. Поняв, что в России невозможно пользоваться свободой слова, А. И. Герцен в 1847 г. уехал за границу. В Лондоне он основал «Вольную русскую типографию» (1853 г.). выпустил 8 книг сборника «Полярная звезда», на титуле которых поместил миниатюру из профилей 5 казненных декабристов, организовал вместе с Н. П. Огаревым издание первой бесцензурной газеты «Колокол» (1857—1867 гг.). Последующие поколения революционеров видели огромную заслугу А. И. Герцена в создании вольной русской прессы за границей.

В молодости А. И. Герцен разделял многие идеи западников, признавал единство исторического развития России и Западной Европы. Однако близкое знакомство с европейскими порядками, разочарование в результатах революций 1848—1849 гг. убедили его в том, что исторический опыт Запада не подходит русскому народу. В связи с этим он занялся поиском принципиально нового, справедливого общественного устройства и создал теорию общинного социализма. Идеал общественного развития А. И. Герцен видел в социализме, при котором не будет частной собственности и эксплуатации. По его мнению, русский крестьянин лишен частнособственнических инстинктов, привык к общественной собственности на землю и ее периодическим переделам. В крестьянской общине А. И. Герцен видел готовую ячейку социалистического строя. Поэтому он сделал вывод, что русский крестьянин вполне готов к социализму и что в России нет социальной основы для развития капитализма. Вопрос о путях перехода к социализму решался А. И. Герценом противоречиво. В одних работах он писал о возможности народной революции, в других — осуждал насильственные методы изменения государственного строя. Теория общинного социализма, разработанная А. И. Герценом, во многом служила идейным основанием деятельности радикалов 60-х годов и революционных народников 70-х годов XIX в.

В целом вторая четверть XIX в. была временем «наружного рабства» и «внутреннего освобождения». Одни — молчали, напуганные правительственными репрессиями. Другие — настаивали на сохранении самодержавия и крепостничества. Третьи — активно искали пути обновления страны, совершенствования ее социально-политической системы. Основные идеи и направления, сложившиеся в общественно-политическом движении первой половины XIX в., с незначительными изменениями продолжали развиваться и во второй половине.

Диверсификация: как обезопасить инвестиции в портфеле

Диверсификация поможет уменьшить потери, когда некоторые бумаги падают, и получить выгоду от разных инструментов. Рассказываем, что это и как ее можно использовать. А эксперты составили для нас примеры портфелей

Фото: Andrey Burmakin / Shutterstock

В этой статье вы узнаете:

Что такое диверсификация
Стратегии диверсификации
Примеры портфеля
Ключевые советы

Что такое диверсификация

www.adv.rbc.ru

Диверсификация — это широкое понятие. Например, оно может означать расширение ассортимента выпускаемой продукции и услуг, освоение компанией новых для себя отраслей, чтобы повысить эффективность производства и получить выгоду. В этом тексте мы поговорим про диверсификацию в инвестициях.

Диверсификация инвестиций — это распределение средств в портфеле между разными группами активов (акциями, облигациями и другими инструментами), чтобы снизить риски.

Инвестиционный портфель — это набор активов, который собрали таким образом, чтобы доход от них соответствовал целям инвестора. В него могут входить любые активы, которые приносят доход. Это не только инструменты фондового рынка — акции, облигации, паи биржевых фондов, опционы, фьючерсы. Можно включить в портфель драгоценные металлы, валюты разных стран, банковские вклады и недвижимость.

Суть диверсификации в инвестициях

Современная портфельная теория — это метод выбора активов, цель которого — получить максимальный доход с минимальным риском. У ее истоков стоит американский экономист, лауреат Нобелевской премии Гарри Марковиц. В 1952 году он выпустил статью под названием «Выбор портфеля».

Чтобы получить более высокую доходность, нужно выбирать инвестиции с большим риском. Их стоимость может как резко вырасти, так и сильно упасть. Однако вы можете и не хотеть вкладывать деньги в подобные бумаги. Все зависит от того, насколько вы готовы рисковать.

Согласно современной портфельной теории, управлять риском можно с помощью диверсификации. Если объединить высокорискованные типы активов с другими, то получится сбалансированный портфель. Общий риск будет ниже, чем у отдельных инструментов. Например, вместо того, чтобы покупать только акции, можно объединить их с облигациями .

Теория предполагает, что нужно подбирать активы, которые мало или вообще не коррелируют между собой, то есть в одной и той же ситуации ведут себя по-разному. Допустим, цена одних бумаг увеличивается вместе с ростом цен на нефть, а других — наоборот, падает. Так инвестор может защитить себя от

волатильности на рынке и значительных потерь, потому что прибыль по одной бумаге будет компенсировать убыток по другой.

Ребелансировка портфеля поможет сохранять уровень риска в долгосрочной перспективе. Например, изначально по стоимости акции занимали в вашем портфеле 70%, а облигации — 30%. Но некоторые акции выросли в цене, и теперь они занимают 80%, а долговые бумаги — 20%. Чтобы вернуть портфель к первоначальному состоянию, нужно его ребаласировать. Например, продать часть акций, которые выросли в цене, и реинвестировать полученные средства, либо докупить облигации.

Что делать, если рынок падает: 5 шагов, которые спасут ваши деньги

Сургутнефтегаз , Кризис , Акции , Личные финансы , Диверсификация

Плюсы и минусы диверсификации

Плюсы:

Снижение общего уровня риска, то есть вероятности того, что вы потеряете значительную сумму денег. Диверсификация снижает специфический риск, связанный с конкретной компанией. Если одни акции в портфеле падают, то другие могут расти и уменьшать потери;
Возможность инвестировать часть средств в потенциально доходные, но рискованные активы, в которые вы бы не стали вкладывать все средства. В диверсифицированном портфеле они не повысят общий уровень риска;
Защита от волатильности на рынке, то есть когда цены на бумаги сильно меняются, скачут то вверх, то вниз;
В долгосрочной перспективе диверсифицированный портфель может помочь повысить общую доходность.

Минусы:

Диверсификация не защищает от системных рисков, то есть тех, которые влияют на все ценные бумаги . Это риск краха всей финансовой системы. Например, когда один банк не смог выполнить свои обязательства и объявил дефолт, и вслед за ним пошел каскад других дефолтов ;
Чем больше активов в портфеле, тем сложнее им управлять. Для этого понадобится много времени;
Чем больше вы покупаете и продаете различных активов, тем больше комиссий вы платите. Чрезмерная диверсификация также может уменьшить доходность.
Например, если в вашем портфеле 10 акций, которые активно растут, а другие 40 — либо падают, либо не показывают нужных результатов;
Защищая от рисков и убытков, диверсификация ограничивает возможности заработать в краткосрочной перспективе. Например, вы вложили в акции пяти компаний по ₽20 тыс., всего — ₽100 тыс. Бумаги одной компании выросли на 50%, и первоначальная сумма вложений увеличилась с ₽20 тыс. до ₽30 тыс. В итоге вы заработали на разнице ₽10 тыс., но если бы вложили все средства в эти акции, то получили бы прибыль в ₽50 тыс.

Фото: Spencer Platt / Getty Images

Стратегии диверсификации для инвесторов

Разбить по активам

Диверсифицировать ваш портфель по активам нужно для того, чтобы в периоды стагнации или падения экономики ваш портфель не проседал слишком сильно. Акции, облигации, депозиты, фонды — это основные инструменты, которые подойдут тем, кто знаком с фондовым рынком относительно недавно.

В них вы сможете разобраться достаточно быстро, чтобы заработать, а не потерять деньги.

Также можно отметить контракты на поставку товаров, то есть фьючерсы. Однако это уже более рискованный и непредсказуемый инструмент, который подойдет более опытным инвесторам. Если вы не понимаете, как работает инструмент — лучше в него не инвестировать.

Акции — это самая доходная часть портфеля. Доход с акций получают двумя путями — в виде дивидендов и за счет роста цены. Акции будут расти, когда растет экономика, особенно после мирового финансового кризиса. Когда весь рынок падает, можно купить много хороших компаний по сниженной цене. Но нужно быть внимательным и уверенным в бизнесе компании, прежде чем покупать ее бумаги.

«Тут главное — избегать соблазна покупать за бесценок акции третьего эшелона, котировки которых снизились в цене в несколько раз, но при этом долговая нагрузка с каждым годом растет, финансовая стабильность вызывает большие вопросы, а что такое

дивиденды , акционеры даже и не знают.

Жадность в этом деле до хорошего не доведет. Март 2020 года — яркое тому доказательство», — предупреждает автор телеграм-канала «Инвестируй или проиграешь» Юрий Козлов.

Фонды (ETF) — это доходность и умеренный риск. Если вам не хочется или нет времени разбираться с бизнесом каждой конкретной компании, то можете вложиться в фонды или индекс. В ETF входят сразу несколько компаний из одной отрасли. И когда вы покупаете долю в фонде, вы как бы покупаете сразу несколько компаний. В отличие от фонда, кусочек индекса купить не получится. Потому что индекс только следит за поведением бумаг. Но можно купить ETF, в который входят компании из индекса.

Облигации и депозиты — это защитная часть портфеля. Когда все акции просели из-за пандемии коронавируса многие инвесторы начали продавать свои облигации, чтобы купить акции. С одной стороны — это имеет смысл, потому во время таких потрясений на акциях можно заработать больше. С другой стороны, совсем избавляться от облигаций не стоит, ведь на рынке может случиться «второе дно» или начаться стагнация.

Двойное дно: почему покупать акции при падении не всегда хорошая идея

В такое время как раз подойдут облигации. Они будут приносить стабильный доход. В этом случае также можно использовать депозиты. Однако у них зачастую доходность ниже облигаций. Оба эти инструмента — консервативные и не принесут таких больших доходностей, как акции. Но зато они помогут защитить ваш портфель от сильной волатильности.

Облигации не совсем однородны, в том числе по своим защитным свойствам. Они бывают государственные, корпоративные и муниципальные. Государственные выпускает Министерство финансов (ОФЗ), муниципальные — регионы, корпоративные — компании. Самые надежные из всех — ОФЗ, потому что банкротство целой страны менее вероятно, чем отдельных регионов или компаний.

Частный инвестор, автор блога FinOsnova и соавтор налогового проекта NDFL.guru Александра Янковская считает, что каждому инвестору необходимо иметь облигации: «Облигации обязательно должны быть в портфеле. И не высокорисковые, а крепкие корпоративные облигации, ОФЗ или гособлигации США. Перед тем, как покупать акции условного «Газпрома» познакомьтесь с его предложением по облигациям».

Какую долю облигаций в портфеле вам нужно иметь можно посчитать разными способами. В первую очередь это зависит от того, насколько вы готовы к риску. Если хотите свести его к минимуму, то лучше иметь около 50% облигаций в вашем портфеле. Также можно исходить из возраста. Например, если вам 30 лет, то в портфеле должно быть 30% облигаций, если вам 50 лет, соответственно 50% облигаций. Какой способ выбрать — решать вам.

Разбить по секторам

Помимо диверсификации по активам, портфель также важно распределить по секторам или отраслям экономики. Почему это важно, опять же хорошо показывает нынешний кризис. Когда одни акции падают, другие наоборот растут. Это создаст баланс в вашем портфеле и позволит потерять как можно меньше доходности или не потерять ее вовсе.

Из-за пандемии, карантина и закрытых границ очень сильно пострадали нефтегазовые компании и авиаотрасль. А вот акции агропромышленных предприятий, нефтехимии и ретейла наоборот выросли. Представьте, что в январе 2020 года в вашем портфеле были одни авиа- и нефтяные компании. 50% «Аэрофлот» и 50% «Роснефти». В таком случае в марте ваш портфель бы рухнул и сильно пострадал, даже несмотря на дивидендные выплаты по акциям этих компаний. Кроме того, некоторые компании временно отказались от выплаты дивидендов из-за финансовых трудностей.

И на иностранном, и на российском фондовом рынке можно выделить следующие основные отрасли в экономике: нефть и газ, телекоммуникации, нефтехимия, электроэнергетика, IT-сектор, металлургия, фармацевтика, финансы и банки, добыча полезных ископаемых, ретейл, строительный сектор, транспорт. Последнюю отрасль можно разбить на автопроизводителей, авиакомпании и морские перевозки.

Не обязательно вкладываться сразу во все отрасли. Выберите те, которые вам нравятся больше всего. Либо те отрасли, в которых вы лучше всего разбираетесь и понимаете, как работает бизнес компаний. Также можно посмотреть на макроэкономические показатели в отдельно взятой стране или в мире. Когда вы уже определились с инструментами, в которые планируете вкладываться, начните искать бумаги в разных секторах.

Юрий Козлов советует постепенно собирать портфель из разных секторов. «Я рекомендую в каждой отрасли найти для себя наиболее перспективные с инвестиционной точки зрения акции компаний, и постепенно наполнять портфель этими бумагами. Выбирать лучше от от одного до трех лучших представителей из каждого сектора», — говорит он.

Как вы будете выбирать и проводить сравнительный анализ среди конкретных компаний — решать вам. «Кому-то пригодятся финансовые мультипликаторы , для кого-то подойдет метод дисконтированных денежных потоков, консервативно настроенные долгосрочные инвесторы и вовсе могут ограничиться прогнозом будущих дивидендов», — подводит инвестор.

Фото: Spencer Platt / Getty Images

Разбить по валютам

Следующее правило, о котором не стоит забывать при диверсификации портфеля, — это распределение ваших активов по разным валютам. Например, многие брокеры не позволяют сразу купить акции США за доллары. Сначала вам потребуется купить сами доллары, а потом уже покупать на них бумаги.

«С каждой получки откладывайте 1/10, чтобы купить доллары или евро в любой момент, — советует Александра Янковская. — Так вы не пропустите месяцы, когда курс наиболее выгоден». Благодаря тому, что вы всегда будете покупать понемногу, ваш средний курс окажется выгодным. А значит, и покупка иностранных бумаг в будущем.

Есть еще один важный момент, когда мы говорим про валюту. Он касается российских компаний. Если они есть в вашем портфеле, обратите внимание, в какой валюте компании рассчитываются с поставщиками, платят по долгам, получают выручку и на каком рынке реализуют свою продукцию. Например, кризис и падения рубля легче переносят компании-экспортеры, которые получают выручку в долларах, чем те, которые почти 90% своей продукции реализуют на российском рынке.

«Долларовая диверсификация лишней, как известно, не бывает», — говорит Юрий Козлов. Это относится также и к личным накоплениям. Если вы храните все деньги в рублях, а рубль вдруг резко падает, то часть ваших средств обесценится.

Вне зависимости, какими инструментами вы решили пользоваться, пусть хотя бы часть из них по возможности будет разбита по разным валютам. Если у вас один депозит, то можно разделить его на два — один в рублях, один в долларах. Если вы предпочитаете акции — то пусть часть из них будут иностранными и купленными на валюту.

Разбить по странам

Тут мы как раз переходим к моменту страновой диверсификации. «Если вы начинающий инвестор, то на первых порах можно и нужно сконцентрироваться только на отечественном фондовым рынке. А когда ваш счет достаточно вырастет, вы самостоятельно придете к осознанию, что зарубежные рынки тоже достойны внимания», — предостерегает инвестор.

Но если вы инвестируете в инструменты только одной страны, то политические и экономические риски для ваших бумаг увеличиваются. Особенно, если вы настраиваетесь на долгосрочные инвестиции. Обратите внимание на международный инвестиционный рейтинг стран, прозрачность информации по инструментам и насколько развиты и надежны финансовые институты. Если бы у вас было, допустим, $50 млрд, стали бы вы вкладывать все деньги только в Россию?

Однако, слишком глобальная диверсификация может усложнить управление портфелем. Диверсификация не предполагает того, что вам обязательно нужно купить как можно больше разных инструментов, вложиться в десятки стран и компаний. Важнее то, что вы будете понимать, куда инвестируете деньги.

Так или иначе, любая диверсификация будет полезна вашему портфелю. «Делая ставку на разных и лучших лошадей в этой инвестиционной скачке, вы автоматически увеличиваете свои шансы на итоговую победу», — подводит итог Козлов.

Фото: Giulia Marchi / Bloomberg

Примеры диверсификации

Активы в успешном портфеле должны быть распределены так, чтобы он мог «выдержать любую экономическую бурю и обеспечить стабильную прибыль в долгосрочной перспективе», считает эксперт по фондовому рынку «БКС мир инвестиций» Никита Покровский. Он составил для нас пример диверсифицированного портфля — упрощенную копию всесезонного портфеля знаменитого инвестора Рэя Далио:

30% портфеля следует инвестировать в акции США. Тут можно сделать выбор самому, скажем из 20 акций, которые на ваш взгляд могут быть интересны в ближайшие 1-2 года. Или просто купить ETF на широкий рынок вроде ETF VTI;
40% от портфеля вложить в долгосрочные облигации США со сроком погашения более 20 лет. Для покупки долгосрочных облигаций можно приобрести, например, ETF iShares 20+ Year Treasury Bond;
15% — в среднесрочные облигации с погашением через 7-10 лет. Несмотря на то, что ключевая ставка Банка России в ближайшее время будет расти, в случае сильных снижений на рынке данная часть портфеля должна будет уравновешивать падение широкого рынка акций. ETF IEF iShares подойдет для приобретения среднесрочных облигаций;
Чтобы добавить в портфель долю товарных рынков можно приобрети ETF SPDR Gold Trust для покупки золота (7,5% от портфеля) и PowerShares DB Commodity Index Tracking Fund (DBC) или ETF iShares Global Materials для приобретения сырьевых товаров (7,5% от портфеля).

Легендарный инвестор Уоррен Баффет изобрел инвестиционную стратегию «90/10» для инвестирования пенсионных сбережений своей жены. Портфель с такой стратегией состоит на 90% из ETF с низкой комиссией и на 10% — из краткосрочных государственных облигаций. Аналитик «Финама» Юлия Афанасьева составила для «РБК Инвестиции» пример такого портфеля, но немного изменила его структуру, которая может быть интересна более опытным инвесторам.

«Суть подхода проста: мы имеем полностью обеспеченную позицию по фьючерсам и деньги, не заблокированные гарантийным обеспечением (ГО), выкладываем в облигации с высоким уровнем надежности», — отметила аналитик.

Начать такую стратегию можно с небольших сумм. Например, долгосрочную ставку на рост индекса Мосбиржи можно сделать, имея на счете менее ₽40 тыс., полагает Афанасьева.

Фьючерсы на индексы или сырье. Их можно купить сроком погашения на 2-3 года вперед и не заботиться об экспирации. Кроме того, фьючерсы, если их перекладывать чаще, чем раз в 2-3 года, обойдутся дешевле ETF примерно в пять раз.
Облигации. 15-25% суммы у вас заблокируется на ГО при покупке фьючерса, а остальные деньги можно вложить в облигации. Афанасьева считает, что первоначально лучше использовать маржинальные облигации с постоянным или фиксированным доходом, которые помогут пересидеть падение рынка.

Однако если вы не разбираетесь в этих инструментах, лучше подобрать другие активы.

По мнению Георгия Ващенко, начальника управления торговых операций на российском фондовом рынке «Фридом Финанс», идеально, чтобы доля одного инструмента в портфеле не превышала 15%. Всего их может быть 6-8.

Нет необходимости покупать десятки и сотни бумаг, входящих в индекс. Достаточно купить паи паевого инвестиционного фонда (ПИФа) или ETF на соответствующий индекс. На Московской бирже уже больше 70 различных ETF на акции, облигации, инструменты денежного рынка и золото, отметил эксперт. «Стоит поглядывать на статистику активно управляемых фондов, чтобы не связываться с наихудшими», — посоветовал он.

Конкретные параметры портфеля зависят от возможностей и планов инвестора, отметил старший аналитик «Альфа-Капитала» Максим Бирюков. Основные факторы — доли валютных доходов и расходов, планы крупных приобретений, горизонт инвестирования.

«Кроме того, стоит понимать, что наилучшие результаты процесс инвестирования дает при регулярном пополнении портфеля. Причем со временем соотношение инструментов следует менять в зависимости от режима рынка», — считает эксперт.

По его мнению, пример портфеля с умеренным риском выглядит так:

70-80% акции — через отраслевые фонды;
20-30% облигации — ОФЗ или надежные корпоративные заемщики.

Фото: Steve Pope / Getty Images

Диверсификация портфеля: ключевые советы

Выбирайте для своего портфеля разные активы — акции, облигации, депозиты, фонды и другие. Это нужно для того, чтобы в периоды стагнации или падения экономики ваш портфель не проседал слишком сильно;
Подберите инструменты в разных секторах экономики. Не обязательно вкладываться во все отрасли, которые только существуют. Подумайте, какие из них вам больше всего интересны, в каких вы больше всего разбираетесь, посмотрите на макроэкономические показатели в отдельно взятой стране или в мире;
Выберите от одной до трех лучших компаний из каждого сектора. Решите, как будете их анализировать и сравнивать — по мультипликаторам, дивидендам или другим критериям;
Распределите активы по разным валютам. Чтобы не получилось так, что рубль упал и ваши сбережения обесценились. Откладывайте 1/10 зарплаты, чтобы периодически покупать валюту. Если вы будете приобретать ее понемногу, то средний курс будет выгодным. А значит, и покупка иностранных бумаг в будущем;
Если вы новичок в инвестициях, то лучше пока что сконцентрироваться на отечественном фондовом рынке. Потом можно перейти к бумагам других стран. Это поможет снизить политические и экономические риски;
При выборе иностранных бумаг обращайте внимание на международный инвестиционный рейтинг стран, прозрачность информации по инструментам и насколько развиты и надежны финансовые институты;
Не выделяйте одному инструменту слишком большую долю портфеля;
Чрезмерная, слишком глобальная диверсификация может усложнить управление портфелем. Кроме того, чем больше покупок и продаж, тем больше комиссий вы заплатите;
Инвестиции принесут наилучшие результаты при регулярном пополнении портфеля. Не забывайте про его ребалансировку.

Материал носит исключительно ознакомительный характер и не содержит индивидуальных инвестиционных рекомендаций.

Больше новостей об инвестициях вы найдете в нашем телеграм-канале «Сам ты инвестор!»

Биржевой фонд, вкладывающий средства участников в акции по определенному принципу: например, в индекс, отрасль или регион. Помимо акций в состав фонда могут входить и другие инструменты: бонды, товары и пр. Период с очень низким или отсутствующим ростом в экономике. Основной признак стагнации – замедление темпов роста ВВП в пределах 0-3%. Стратегия для снижения рисков инвестора, когда в инвестиционный портфель приобретаются разнообразные активы и независимые друг от друга биржевые инструменты. При правильной диверсификации общий риск инвестора будет уменьшаться, а потенциальная доходность — повышаться. Изменчивость цены в определенный промежуток времени. Финансовый показатель в управлении финансовыми рисками. Характеризует тенденцию изменчивости цены – резкое падение или рост приводит к росту волатильности. Подробнее Американский бизнесмен и один из известнейших инвесторов в мире. Основной владелец и CEO инвестхолдинга Berkshire Hathaway. Основной инструмент денежно-кредитной политики центрального банка страны. Это процентная ставка, которая определяет минимальную стоимость денег в стране, влияет на ставки кредитов, депозитов, размер купона торгуемых облигаций. Центробанк воздействует на инфляцию и валютные курсы, изменяя ключевую ставку. Например, если ключевая ставка повышается, то кредиты и депозиты становятся дороже, а инфляция сдерживается. Дефолт (от французского de fault — по вине) — ситуация, возникшая при неисполнении заемщиком обязательств по уплате или обслуживанию долга. Дефолтом считается неуплата процентов по кредиту или по облигационному займу, а также непогашение займа. Стоит отдельно выделить технический дефолт — ситуацию, когда исполнение обязательств было только временной задержкой платежей, как правило, по независящим от заемщика обстоятельствам. Дефолт служит основанием для предъявления кредитором иска о банкротстве заемщика Расчетный показатель. Позволяет оценить уровень недооцененности или переоцененности активов рынком. Считается как отношение показателя, содержащего рыночную стоимость актива (капитализация, цена акции, стоимость бизнеса) с отчетным финансовым показателем (выручка, прибыль, EBITDA и др. ). Недооцененность или переоцененность актива оценивается при сравнении значения мультипликатора с мультипликаторами конкурентов. Финансовый инстурмент, используемый для привлечения капитала. Основные типы ценных бумаг: акции (предоставляет владельцу право собственности), облигации (долговая ценная бумага) и их производные. Подробнее Долговая ценная бумага, владелец которой имеет право получить от выпустившего облигацию лица, ее номинальную стоимость в оговоренный срок. Помимо этого облигация предполагает право владельца получать процент от ее номинальной стоимости либо иные имущественные права. Облигации являются эквивалентом займа и по своему принципу схожи с процессом кредитования. Выпускать облигации могут как государства, так и частные компании. Инвестиции — это вложение денежных средств для получения дохода или сохранения капитала. Различают финансовые инвестиции (покупка ценных бумаг) и реальные (инвестиции в промышленность, строительство и так далее). В широком смысле инвестиции делятся на множество подвидов: частные или государственные, спекулятивные или венчурные и прочие. Подробнее Дивиденды — это часть прибыли или свободного денежного потока (FCF), которую компания выплачивает акционерам. Сумма выплат зависит от дивидендной политики. Там же прописана их периодичность — раз в год, каждое полугодие или квартал. Есть компании, которые не платят дивиденды, а направляют прибыль на развитие бизнеса или просто не имеют возможности из-за слабых результатов. Акции дивидендных компаний чаще всего интересны инвесторам, которые хотят добиться финансовой независимости или обеспечить себе достойный уровень жизни на пенсии. При помощи дивидендов они создают себе источник пассивного дохода. Подробнее

Насколько консервативны россияне? Выводы исследования LegitRuss 2021 г. – PONARS Eurasia

Политическая записка PONARS Eurasia № 794 (PDF)

Начиная с 2011–2012 годов Кремль и подконтрольные ему СМИ начали то, что аналитики широко называют «консервативным поворотом». Когда той зимой поддержка ослабла, а крупнейшие протесты путинской эпохи набрали силу, союзники режима начали политизировать определенные вопросы, связанные с сексуальностью и религией, как никогда раньше. Широко распространено мнение, что цель состояла в том, чтобы вбить клин между тем, что прокремлевские СМИ изображали как распутное меньшинство без корней, культивируемое западными соперниками России в самых элитных городах России, и моральным низовым большинством, которое поддерживало «традиционные» российские ценности. Таким образом, Владимира Путина можно было бы изобразить как естественного представителя последнего. Несмотря на последующую озабоченность России Крымом в 2014 году и, в конечном итоге, полномасштабное вторжение в Украину в 2022 году, а также признание того, что режим также поддерживает идейных предпринимателей, пропагандирующих альтернативные идеи, консервативный поворот не ослабел.

Насколько широк сегмент имеющего право голоса населения России, который разделяет мнения, которые режим пропагандирует с консервативным поворотом? Опрос 2021 года, посвященный изучению именно этого, «ЛегитРусс», помогает дать некоторые ответы. Подтверждая предыдущий аргумент Марлен Ларуэль, он показывает, что россияне расходятся во мнениях по этим вопросам. Идя дальше, мы обнаруживаем, что сторонников этого вида консерватизма меньше, чем сторонников самого Путина, и есть основания полагать, что он может фактически потерять более широкую поддержку, если когда-либо решит более агрессивно преследовать эту конкретную политическую программу.

Консервативный поворот России

Осень 2011 года была травматичной для Кремля. В 2008 году Путин уступил пост президента своему ближайшему соратнику Дмитрию Медведеву и переместился на место премьер-министра, правя вместе в так называемом «тандеме». Эта договоренность стала популярной, и росли признаки того, что население готово к смене высшего руководства России. Поэтому, когда 24 сентября 2011 года Путин и Медведев объявили, что в 2012 году они поменяются местами, и Путин вернется на пост президента, а Медведев станет премьер-министром, многие были расстроены. Правящая пара еще больше усугубила ситуацию, открыто заявив, что это, по сути, было спланировано, признание, которое фактически подорвало репутацию Медведева как самостоятельного политика, удар, от которого он так и не оправился в политическом плане. Рейтинги упали. Люди даже освистали Путина на спортивном мероприятии. Поскольку в декабре предстояли парламентские выборы, доминирующая партия «Единая Россия» изо всех сил старалась укрепить свои позиции, в конечном итоге прибегая к гораздо более небрежному манипулированию и попыткам мошенничества, чем это было принято. Это было довольно легко разоблачено, в том числе некоторыми недовольными членами самой партии.

Поэтому, когда партия, тем не менее, заявила, что получила абсолютное большинство мест в парламенте на выборах, вспыхнули протесты, которые быстро обострились. Некоторые даже предполагали, что режим может пасть. Кремль не казался таким обеспокоенным, но он был достаточно обеспокоен, чтобы пойти на некоторые уступки, в том числе разрешить некоторым либеральным оппозиционным политикам, ранее входившим в черный список, снова появиться на крупных телеканалах. Однако наряду с этими уступками он также проводил некоторые институциональные изменения, направленные на укрепление легитимности без фактического отказа от контроля, такие как введение губернаторских выборов, которые позволили бы Кремлю легко отфильтровывать нежелательных кандидатов. В течение 2012 года режим также начал более масштабную демонстрацию силы, все чаще заключая в тюрьму противников и преследуя простых людей, участвовавших в акциях протеста.

В этом контексте прокремлевские силы также впервые стали делать акцент на ценностях. Как утверждала Мария Липман, до 2011–2012 годов Кремль был склонен не вмешиваться в частную жизнь граждан, пока они не участвовали в открытой оппозиции. Таким образом, хотя известно, что гомофобия широко распространена, сам режим не пытался использовать ее в качестве стратегии легитимации (несмотря на несколько политических предпринимателей на местном и национальном уровнях). Однако с протестами 2011–2012 годов все изменилось. Российский парламент стал «безумным принтером», генерируя, казалось бы, закон за законом на консервативные темы. Стало незаконным оскорблять чувства верующих, «пропагандировать» среди детей то, что называлось «нетрадиционной» сексуальной ориентацией, усыновлять русских детей иностранными гомосексуалистами. Панк-арт-группа Pussy Riot предоставила режиму плакат, на котором, казалось бы, были запечатлены все эти элементы, когда они устроили партизанское антипутинское выступление в московском храме Христа Спасителя, акцию, которую государственные СМИ раскритиковали как аморальную и кощунственную. По сути, протестующих «за честные выборы» заклеймили как представителей морально испорченного Запада.

Эта законодательная линия продолжилась и в конечном итоге была закреплена в Конституции России в 2020 году. Поскольку Путин находился на посту президента второй из двух сроков подряд и, таким образом, по конституции не мог баллотироваться на переизбрание, он внес поправки в основной закон, которые обнулили его подсчет до ограничения срока. Чтобы избежать народной негативной реакции, как в 2011 году, стратегия Кремля, по-видимому, заключалась в том, чтобы отвлечь внимание от сброса срока полномочий, включив его как одно из 206 конституционных изменений, каждое из которых будет поставлено на голосование в течение нескольких дней в лето 2020 года. Многие из этих поправок отражали консервативный поворот, включая все, от определения брака как между мужчиной и женщиной до провозглашения веры в Бога основой российской государственности. Очевидно, Кремль был уверен, что эти изменения получат широкую поддержку. Теперь, когда Путин освободился от формальных ограничений по срокам полномочий и смог претендовать на новую легитимность с помощью голосования по конституции, он вскоре приступил к тому, что станет его тотальным вторжением в Украину в феврале 2022 года, которое (в знакомом рефрене) клеймит киевские власти как предполагаемых марионеток. морально испорченного Запада, который угрожает основным российским ценностям и культуре.

Опрос ЛегитРусс 2021

В какой степени люди на самом деле разделяют такие ценности? Опрос LegitRuss был разработан отчасти для того, чтобы найти некоторые ответы. Финансируемый Исследовательским советом Норвегии под номером проекта 300997, «ЛегитРусс» ссылается на исследование Университета Осло «Легитимация на основе ценностей в авторитарных государствах: стратегии «сверху вниз» против стратегий «снизу вверх», пример России», проведенное ведущими исследователями. Пол Кольсто и Хельге Блаккисруд. Частью этого исследования было проведение опроса для изучения отношения масс (автор настоящей статьи сыграл значительную, но не исключительную роль в его разработке). В ходе опроса, проведенного российским агентством ВЦИОМ, было опрошено 5100 человек, включая общенациональную репрезентативную выборку из 1500 плюс дополнительные выборки по 600 респондентов в 6 регионах России. Респондентов случайным образом отбирали по номеру телефона, а затем вызывали на интервью. Представленные здесь результаты, если явно не указано иное, получены с использованием весов, которые корректируют выборки обследования в соответствии с параметрами населения, известными через Российское агентство государственной статистики.

Государственные органы как моральные авторитеты

Один интересный вывод состоит в том, что русские действительно склонны обращаться к государственным властям за моральным руководством. Во-первых, более трех четвертей населения считают, что в России должна быть государственная идеология, как показано на рис. 1 .

Рисунок 1. Должна ли Россия иметь государственную идеологию? (в процентах населения)

А если задать более четкий вопрос о том, доверяют ли люди Путину именно как моральному авторитету, впечатляющие две трети ответят, что доверяют, что более чем в три раза больше, чем доверяют его самому заметному оппозиционному оппоненту Алексею Навальному. Это показано на Рисунок 2 .

Рисунок 2. Доверие к Путину и Навальному в вопросах морали и этики (в процентах населения)

Примечание: Точная формулировка вопроса: «Некоторые организации и люди заслуживают большего доверия в вопросах морали и этики. Сейчас я зачитаю список организаций, учреждений и людей. По каждому из них скажите, вы полностью доверяете, скорее доверяете, скорее не доверяете или совсем не доверяете им в вопросах морали и нравственности? … Президент Владимир Путин… Алексей Навальный». Цифры отражают взвешивание ключевых демографических показателей, что позволяет получить достоверные оценки населения России в целом.

Однако не следует делать поспешных выводов, что люди имеют в виду консервативные ценности, когда говорят, что доверяют Путину в моральных вопросах и поддерживают государство, имеющее идеологию. Опрос LegitRuss продолжил вопрос о государственной идеологии, спрашивая людей, какую конкретную идеологию, по их мнению, должна иметь Россия. Согласия было мало, и лишь около половины выступали за включение каких-то «традиционных» элементов. Более того, многие люди могут на самом деле не приписывать Путину консервативные ценности, которые, как было замечено, пропагандирует его режим. Это было подтверждено в важном исследовании Джанет Элиз Джонсон и соавторов, в котором было обнаружено, что Путин на самом деле посылает своим гражданам смешанные сигналы по гендерным вопросам и что его риторика более двусмысленна и советская, чем соответствует консервативному повороту. Более того, в ходе опроса ЛегитРусс людей спрашивали, насколько внимательно они следят за тем, что Путин говорит по гендерным и религиозным вопросам, и подавляющим большинством ответов был «не очень». и лишь немногим больше (31%) были внимательны к тому, что он говорил об отношениях между церковью и государством.

Общество, разделенное по ценностям

Чтобы понять, в какой степени россияне на самом деле разделяют консервативные ценности, наилучшая начальная стратегия — задать им прямой вопрос, а также задать несколько вопросов, чтобы убедиться, что наши выводы не искажены какой-либо конкретной формулировкой. Главные следователи LegitRuss, Кольсто и Блаккисруд, уже проделали с нами часть пути, сообщив, что русские в целом не очень «традиционны», когда дело доходит до религиозности. На самом деле они обнаруживают, что верующие очень мало отличаются от неверующих в таких вопросах, как аборты, добрачный секс и развод, а общество в целом в значительной степени расколото, если не склоняется к неконсервативной позиции. Кроме того, чуть более половины, 56 процентов, вообще сообщают о своей принадлежности к какой-либо религиозной конфессии, из них только 81 процент принадлежат к Русской православной церкви (РПЦ), а 14 процентов — мусульмане. Только решительное меньшинство в 26 процентов считает, что РПЦ должна иметь право голоса в политике, против этого выступает 71 процент. Тем не менее, 40 процентов признают, что согласны с тем, что Божий план состоит в том, чтобы Россия добилась успеха — значительная часть населения, но все же не большинство. Эти диспозиции обобщены в Рисунок 3 .

Рисунок 3. Отношение к религии (в процентах населения)

Население оказалось аналогичным образом разделено по вопросам, касающимся пола, за исключением вопросов, связанных с ЛГБТК+, которые обсуждаются отдельно ниже. Рисунок 4 показывает, что менее половины населения готовы публично поддерживать открытые элементы патриархата. В то время как значительное меньшинство считает, что мужчины являются лучшими политическими лидерами, чем женщины, и считают, что мужчины должны иметь приоритет, когда трудно найти работу, только 5 процентов готовы выступать за неравную ответственность за уход за детьми и 9 процентов. 7% считают, что бить жену или подругу нельзя. Интересно, что на сексистские ценности, получившие большую поддержку, взгляды мужчин и женщин не сильно расходятся. Наоборот, разрыв кажется более поколенческим. Например, если 55 % пожилых людей считают, что мужчины становятся лучшими политическими лидерами, только 34 % самых молодых участников опроса согласятся с этим. Точно так же только 24% молодых людей считают, что мужчины заслуживают приоритета в работе, в то время как примерно в два раза больше (44%) людей старше 60 лет.

Рисунок 4. Сексизм (в процентах населения)

Однако когда речь заходит о том, что в кремлевском дискурсе именуется «нетрадиционными» сексуальными ориентациями и семейными структурами, мы подтверждаем, что российское общество поразительно нетерпимо. Подавляющее большинство 92% считают, что детям нужны и отец, и мать, и почти столько же (89%) согласны с Кремлем в том, что брак следует определять как союз между одним мужчиной и одной женщиной, как . 0026 сообщает.

Рисунок 5. Поддержка «традиционных» семейных структур (процент согласны или склонны согласиться)

Точно так же Рисунок 6 показывает, что россияне в подавляющем большинстве считают терпимость к нетрадиционному образу жизни и сексуальным предпочтениям чуждым российской культуре и ценностям. 69% даже исключили бы в качестве соседей тех, кто не соответствует гетеронормативным нормам, а доля населения не намного меньше, чем исключили бы пьяниц и наркоманов (85 и 9).3 процента соответственно).

Рисунок 6. Толерантность к различным нетрадиционным образам жизни

Примечание: Уточненная формулировка вопроса: «Является ли толерантность к различным нетрадиционным образам жизни, в том числе представителям сексуальных меньшинств, полностью чуждыми российской культуре и ценностям (0 баллов) или их фундаментальной частью (10 баллов)? ?» (Распределение ответов, процент населения)
Как и в случае женоненавистничества, анти-ЛГБТК+ настроения также сильно зависят от возраста и с возрастом ослабевают. Возможно, наиболее важно то, что опрос показывает, что люди, достигшие политического возраста при Путине, не отличаются более высоким уровнем таких настроений. Например, «только» 42% людей в возрасте от 18 до 24 лет исключили бы представителей сексуальных меньшинств в качестве соседей, в отличие от 81% людей в возрасте 60 лет и старше. Как ни странно, целых 97 процентов таких пожилых людей настаивают на «традиционном» определении брака по сравнению с 63 процентами молодых людей (хотя это все еще тревожно высокое число).
Заключение
Несмотря на то, что часть российского государства и многие его сторонники активно продвигали консервативные ценности после Поворота к консерваторам в 2011–2012 годах, исследование ЛегитРусс показывает, что такой подход может понравиться только примерно половине населения. В то время как некоторые консервативные предложения можно охарактеризовать как позиции явного большинства, в частности враждебность по отношению к сексуальным меньшинствам, большинство вопросов, по-видимому, имеют гораздо большую способность разделять, чем объединять население, включая те, которые связаны с отношением к патриархату и религии. Проблемы, вызывающие разногласия, иногда могут стать политическим клином, и именно это качество сделало их привлекательными для Кремля после того, как Путин уже фактически «потерял» поддержку значительной части населения после разгрома режима в конце 2011 года. Делая акцент на консервативных позициях, которые, по крайней мере, были близки к большинству, Кремль создавал себе узкое большинство, которое могло поддерживать его стабильность до тех пор, пока оно не восстановит свою политическую опору.
Но все изменилось, когда режим действительно восстановил свою политическую опору после аннексии Крыма в 2014 году. Это снова поставило Кремль в положение активного стремления к объединению населения России, а не к принципу «разделяй и властвуй». Как только это произошло, вопросы, связанные с консервативными ценностями, стали неоднозначным благом. Хотя политизация этих вопросов может укрепить лояльность некоторых, теперь они также угрожают оттолкнуть других, которые были возвращены в лоно Путина вместе с Крымом. Опрос LegitRuss показал, что около 67 процентов населения одобряют Путина, что значительно превышает долю населения, придерживающегося большинства консервативных ценностей, рассмотренных в том же опросе.[2] Вероятно, отчасти по этой причине лично Путин, как показало упомянутое выше исследование, избегал самой нетерпимой, подстрекательской риторики по консервативным вопросам; это остается за СМИ, представителями партии «Единая Россия» и другими людьми, близкими к режиму. Поэтому, если Кремль попытается и дальше продвигать такие ценности, как государственная идеология, это, скорее всего, будет признаком слабости режима, а не силы.
[1] Этот вопрос был задан только случайно выбранной трети респондентов, но поскольку подвыборка была выбрана случайным образом, она также является репрезентативной для страны подвыборкой (только меньшей).
[2] Этот показатель оценивается по случайно выбранной трети выборки. По всей выборке 53 процента всего населения заявили, что проголосуют за Путина, что составляет 64 процента людей, которые проголосовали бы и выбрали кандидата.
Генри Э. Хейл — профессор политологии и международных отношений в Университете Джорджа Вашингтона.
Политическая записка ПОНАРС Евразия № 794 (PDF)
Изображение предоставлено/лицензия
Похожие темы
Хейл
LegitRuss
Россия
Культурная война в России идет плохо для Путина
Для большинства из нас вторжение России в Украину было жестоким актом агрессии. Но небольшая, но растущая и влиятельная группа европейских и американских ученых мужей и политиков оправдывает это как сдерживание распространения декадентского Запада. Крайне правые члены Европы быстро уточнили, что война России является «явным нарушением международного права и абсолютно непростительна», как отметила в начале войны французская Марин Ле Пен. И все же почти на одном дыхании они аплодируют президенту России Владимиру Путину как защитнику западно-христианской цивилизации, подвергшейся нападению со стороны неконтролируемой толпы так называемых проснувшихся либералов.
Как Гуннар Бек из популистской партии «Альтернатива для Германии» сказал CNN после вторжения: «Многие из нас выступают против модных социальных тенденций нашего времени, некоторые из которых продвигаются за счет государственных денег. Мы смотрим на Россию и видим европейскую страну, где эти вопросы не зашли слишком далеко». Вторгнувшись в Украину и вернув ее под власть России, Путин предотвратит распространение этой внутренней гнили и разложения дальше на восток или на Запад.
Канадский психолог и консервативный полемист Джордан Петерсон мыслит несколько более тонко, но все же приводит цивилизационный аргумент, согласно которому моральное и культурное вырождение Запада является фактором, способствующим войне. «У нас нет… морального превосходства», — сказал он своим более чем 5 миллионам подписчиков на YouTube. Ссылаясь на Достоевского, он описал войну как войну не за территорию, а за идеи, ценности и традиции, которую «можно выиграть только на интеллектуальном или даже духовном фронте».
Для большинства из нас вторжение России в Украину было жестоким актом агрессии. Но небольшая, но растущая и влиятельная группа европейских и американских ученых мужей и политиков оправдывает это как сдерживание распространения декадентского Запада. Крайне правые члены Европы быстро уточнили, что война России является «явным нарушением международного права и абсолютно непростительна», как отметила в начале войны французская Марин Ле Пен. И все же почти на одном дыхании они аплодируют президенту России Владимиру Путину как защитнику западно-христианской цивилизации, подвергшейся нападению со стороны неконтролируемой толпы так называемых проснувшихся либералов.
Как Гуннар Бек из популистской партии «Альтернатива для Германии» сказал CNN после вторжения: «Многие из нас выступают против модных социальных тенденций нашего времени, некоторые из которых продвигаются за счет государственных денег. Мы смотрим на Россию и видим европейскую страну, где эти вопросы не зашли слишком далеко». Вторгнувшись в Украину и вернув ее под власть России, Путин предотвратит распространение этой внутренней гнили и разложения дальше на восток или на Запад.
Канадский психолог и консервативный полемист Джордан Петерсон мыслит несколько более тонко, но все же приводит цивилизационный аргумент, согласно которому моральное и культурное вырождение Запада является фактором, способствующим войне. «У нас нет… морального превосходства», — сказал он своим более чем 5 миллионам подписчиков на YouTube. Ссылаясь на Достоевского, он описал войну как войну не за территорию, а за идеи, ценности и традиции, которую «можно выиграть только на интеллектуальном или даже духовном фронте».
Этот лагерь считает, что угроза их представлениям о Западе исходит изнутри, а не снаружи. Для них важна война культур. Эту формулировку использует сам Путин, но она гораздо менее успешна даже в России, чем считают ее сторонники.
Путин много лет разыгрывал культурную карту во Франции, Венгрии и других европейских странах с сильной привязанностью к так называемым традиционным ценностям. Поступая таким образом, он затронул более серьезные разногласия по поводу политики идентичности на Западе, которые Путин стремился углубить с момента прихода к власти.
В этой борьбе российский президент изобразил себя защитником подлинной европейской культуры, захваченной радикальными левыми. Возьмем российский закон о «гей-пропаганде» 2013 года, который запрещает «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних» и еще больше разжигает гомофобию в России. (Сам Путин сравнил такую «гей-пропаганду» с порнографией.) Действия Путина способствовали принятию аналогичных законопроектов о криминализации гомосексуализма в Венгрии, Польше и Румынии. Короче говоря, путинская Россия стремится экспортировать свою версию традиционных ценностей в регион, в котором она когда-то доминировала.
Дома Путин удвоил свою поддержку православия. Хотя Путин в течение многих лет подчеркивал центральное значение религиозных и культурных ценностей для онтологической безопасности России, он усилил эту позицию, чтобы оправдать и поддержать военные действия, которые не оправдали его ожиданий. «Они стремились разрушить наши традиционные ценности и навязать нам свои ложные ценности, которые разъедали бы нас, наш народ изнутри, взгляды, которые они агрессивно навязывают своим странам, взгляды, которые прямо ведут к деградации и вырождению, потому что они противоречат природе человека», — сказал Путин в пламенной речи, объявив войну Украине. «Этого не произойдет».
Несмотря на то, что война продемонстрировала жестокость (и зачастую неумелость) российской жесткой силы, Путин, вероятно, считает своим козырем в рукаве именно российскую мягкую силу. Он нашел лояльное племя последователей и единомышленников на Западе среди борцов за культуру, таких как Петерсон. Несмотря на то, что в начале своей карьеры Путин работал на либерального мэра Санкт-Петербурга, Путин часто называл культуру своего рода пятой колонной, которая угрожает режимам, многие из которых являются марионетками, установленными Кремлем, в сфере влияния России. Цветные революции в Грузии, Украине и Кыргызстане часто представлялись как нападки на российские ценности и интересы со стороны западных либералов, ЦРУ или Джорджа Сороса — закодированная ссылка на еврейские корни финансиста. В этом смысле Кремль рассматривает западную либерально-демократическую культуру как смертоносный метод гибридной войны, которому необходимо противостоять с помощью собственного культурного оружия и пропаганды России.
Но эта подстава имела неприятные последствия для России внутри самой Украины. Опрос, проведенный Киевским международным институтом социологии в июле, показал, что только 12 процентов украинцев поддерживают европейские или западные ценности, в отличие от 78 процентов, которые поддерживают «традиционные украинские ценности». Но когда традиционные ценности представляются как «общие для восточных славян» и упоминаются Россия или Беларусь, поддержка испаряется: только 33 процента поддерживают традиционные ценности, в то время как сторонники европейских ценностей подскакивают до 51 процента.
Украина не такая единая страна в культурном отношении, как это часто изображают, и ее граждане, особенно в русскоязычных, промышленных и менее образованных частях Востока, возможно, более консервативны, чем их западные коллеги. Тем не менее, путинское вторжение растратило почти всю мягкую силу, которой Россия когда-то обладала в стране. Другие опросы подчеркивают, что вторжение ускорило изменение постсоветской национальной идентичности и культуры в Украине, которая по понятным причинам гораздо более враждебна России и гораздо более восприимчива к присоединению к Западу.
Аналогичные, хотя и менее драматичные, реакции имели место в других постсоветских странах и в посткоммунистической Восточной Европе. Хотя значительная часть населения может согласиться с приверженностью Путина религиозным ценностям и культурному традиционализму, многие были шокированы российским вторжением, которое часто усиливало или порождало положительные оценки собственной мягкой силы и институтов безопасности Запада. В этом контексте привлекательность путинской консервативной интерпретации культуры для большинства является второстепенной, даже третичной проблемой.
Даже в России такой подход особо не окупился. Это может показаться удивительным, поскольку большая часть российского общества, и особенно православная церковь, тесно связанная с Путиным в поддержке войны, в культурном отношении консервативна. Если взять один барометр, то 69 процентов россиян выступают против однополых отношений. Напротив, такой же процент (64 процента) украинцев поддерживает такие права (при этом поддерживая другие ограничения).
Тем не менее, обращение России к православию после распада Советского Союза по большей части было связано с поиском посткоммунистической культурной идентичности, а не с эмоциональным принятием религиозных верований, которые могли использоваться для оправдания войны. Относительно немногие россияне регулярно посещают церковные службы, и, когда им предоставляется выбор в опросах общественного мнения, большинство россиян ценят жизнь в стране с высоким уровнем жизни, а не в стране с сильными духовными ценностями или в стране с мощной армией, которая вызывает уважение и страх. за рубежом. В то время как большинство россиян рассматривают Соединенные Штаты и НАТО как опасность для России и ее статуса великой державы, что помогает объяснить народную поддержку Путина, а также значительное (хотя и часто ритуальное) массовое одобрение войны, они также демонстрируют ограниченный аппетит к серьезным действиям. жертвы для поддержки войны в Украине.
Основная причина такого равнодушия заключается в том, что многие русские не чувствуют серьезной угрозы со стороны Запада ни в военном, ни в культурном плане. Например, ключевой компонент кампаний Кремля в отечественных СМИ — внушение страха и ненависти к прозападным «предателям» в России под видом «пятой колонны». Начав войну, Путин уверенно заявил, что русские легко отличят «настоящих патриотов от подонков и предателей». Тем не менее недавние данные свидетельствуют о том, что большинство россиян равнодушны или имеют лишь неясное представление о предполагаемой угрозе со стороны западной пятой колонны, что свидетельствует о серьезном провале российской пропаганды. В опросах, проведенных всего за несколько месяцев до начала войны, большинство респондентов были безразличны к российским законам, которые клеймили организации, имеющие связи с Западом, как «иностранных агентов». Значительное меньшинство считало, что законы были разработаны для подавления гражданского общества, а не для защиты русской культуры.
Несмотря на то, что Кремль изо всех сил пытается вызвать массовую поддержку войны посредством призывов к защите русской цивилизации, видные российские элиты, особенно силовики , нынешние и бывшие сотрудники служб безопасности и вооруженных сил, оказывают твердую поддержку продолжению войны. Эти лидеры часто тесно связаны с Русской православной церковью, отношения подкрепляются общей приверженностью патриотизму и консервативным, часто мистическим, религиозным принципам, которые клеймят западный прогрессивизм как аморальный и агрессивный, а его глобальное влияние — как форму гибридной войны. Эти группы давно осознали необходимость культурного конфликта как с Западом, так и внутри него.
Даже не предложив решительной поддержки линии культурной войны, российское общество, тем не менее, с небольшим общественным протестом или одобрением поддержало антизападный культурный нарратив Кремля. Напротив, ожесточенные споры о культуре продолжают открыто и глубоко разделять Европу, а также Соединенные Штаты, обеспечивая политическую пищу для крайне правых групп в Италии, Австрии, Франции и других странах. В Италии недавний крах правительства и подъем таких партий, как Лига и Forza Italia, свидетельствуют о большей близости путинского стремления к войне в Украине. Само итальянское общество почти поровну расколото по вопросу о том, какую сторону поддерживать.
Взаимодействие между Европой и Соединенными Штатами в области культуры остается значительным. В мае этого года на первой Консервативной конференции политических действий (CPAC) в Будапеште организаторы описали Венгрию как «один из двигателей консервативного сопротивления пробужденной революции». (Когда премьер-министр Венгрии Виктор Орбан выступил на конференции CPAC в Далласе в августе, он стоял на фоне плаката с надписью «Проснись, а не проснулся».) из России страна считается культурной моделью в консервативных кругах Соединенных Штатов.
В то время как только около 6 процентов республиканцев поддерживают Россию в войне, небольшое, но красноречивое меньшинство пообещало прекратить военную поддержку США для Украины. Причины варьируются от изоляционистского уклона правых во внешней политике до реалистичных опасений по поводу того, что война не имеет отношения к основным интересам США. И все же культура проникла в дискурс об Украине. «Помните, что [президент Украины Владимир] Зеленский — головорез», — сказала сторонникам в марте член палаты представителей от Республиканской партии Мэдисон Коуторн. «Помните, что украинское правительство невероятно коррумпировано, невероятно злобно и продвигает идеологию пробуждения».
Благожелательное отношение к России в развитых странах резко упало, а большинство белых христианских националистов и ультраправых популистов на Западе, естественных культурных союзников Путина, осудили вторжение или хранили молчание. Но в зависимости от группы эти позиции могут меняться. Петерсон осуждает вторжение, но быстро предлагает существенные оговорки, подразумевая, что некоторые культурные угрозы могут быть экзистенциальными и оправдывать нарушение национального суверенитета и основных прав человека.
No related posts.