Re 1 z: Изобразить на комплексной плоскости: Re(1/z)+Im(1/z)

Изобразить на комплексной плоскости: Re(1/z)+Im(1/z)

Лучший ответ по мнению автора

Оксана

26. 10.16
Лучший ответ по мнению автора

Михаил Александров

от 0 p.

Читать ответы

Андрей Андреевич

от 70 p.

Читать ответы

Eleonora Gabrielyan

от 0 p.

Читать ответы

Посмотреть всех экспертов из раздела Учеба и наука

Пользуйтесь нашим приложением

аналитичность функции 1/z : Анализ-II

Правила форума

В этом разделе нельзя создавать новые темы.

Если Вы хотите задать новый вопрос, то не дописывайте его в существующую тему, а создайте новую в корневом разделе «Помогите решить/разобраться (М)».

Если Вы зададите новый вопрос в существующей теме, то в случае нарушения оформления или других правил форума Ваше сообщение и все ответы на него могут быть удалены без предупреждения.

Не ищите на этом форуме халяву, правила запрещают участникам публиковать готовые решения стандартных учебных задач. Автор вопроса обязан привести свои попытки решения и указать конкретные затруднения.

Обязательно просмотрите тему Правила данного раздела, иначе Ваша тема может быть удалена или перемещена в Карантин, а Вы так и не узнаете, почему.

 
broccoli 

 вопрос по тфкп: аналитичность функции 1/z

27.12.2011, 19:46 

29/11/11
46

необходимо исследовать функцию

на то, в каких точках она является аналитической.
на мой взгляд, аналитической она не является вовсе. Но авторитетной источник заявил, что она аналитическая везде, кроме точки

где я ошибаюсь? рассуждала я приблизительно так: функция не удовлетворяет условиям Коши-Римана, следовательно, она нигде не дифференцируема. если она нигде не дифференцируема, то она и не может быть аналитической.


   

                  

Профессор Снэйп 

 Re: вопрос по тфкп

27.12.2011, 19:50 

Заморожен

18/12/07
8774
Новосибирск

С чего это она условиям Коши-Римана не удовлетворяет?

— Вт дек 27, 2011 22:53:11 —

Если брать , то да, в нуле функция не определена и дифференцируемой быть не может.

А если брать расширенную комплексную плоскость, то она дифференцируема везде. Обычное дробно-линейное отображение, конформно отображающее расширенную комплексную плоскость на себя. «Выворачивающее её наизнанку», так сказать


   

                  

broccoli 

 Re: вопрос по тфкп

27.12.2011, 19:56 

29/11/11

46

у меня получилось, что действительная часть равна

а мнимая

берём производную от действительной части по , а от мнимой — по
они не равны. поэтому и не удовлетворяет условиям, м?
или я криво беру?


   

                  

srm 

 Re: вопрос по тфкп

27.12.2011, 20:30 

06/04/11
495

broccoli

, откуда корни?


   

                  

broccoli 

 Re: вопрос по тфкп

27. 12.2011, 20:52 

29/11/11
46

srm
в квадрат забыла возвести модуль z
спасибо)


   

                  

Профессор Снэйп 

 Re: вопрос по тфкп

27.12.2011, 20:55 

Заморожен

18/12/07
8774
Новосибирск

Криво берёте

Вроде равны производные


   

                  

broccoli 

 Re: вопрос по тфкп

27. 12.2011, 20:57 

29/11/11
46

Профессор Снэйп
дада, уже пересчитала, балда я)
спасибо огромное


   

                  

Профессор Снэйп 

 Re: вопрос по тфкп

27.12.2011, 20:57 

Заморожен

18/12/07
8774
Новосибирск

Ага, а в квадрат таки забыли возвести. Но у меня почему-то всё равно сошлось

— Вт дек 27, 2011 23:58:25 —

Так я-то с корнем внизу считал!!!!Почему у меня сошлось?


   

                  

broccoli 

 Re: вопрос по тфкп

27.12.2011, 21:03 

29/11/11
46

Профессор Снэйп

у меня, когда я с корнями считала, почему-то не в знаменателе, а просто
ну и со второй производной и игреком та же ерунда

— 27. 12.2011, 21:04 —

в общем, уже не суть, важно, что в правильном варианте без корня сошлось)

— 27.12.2011, 21:07 —

а, нет, вы правы, я совсем тугая, производную сложной функции не досчитала до конца, поэтому у меня и не сошлось
с другой стороны, не будь этой ошибки, я бы так и не заметила, что не возвела в квадрат)


   

                  

ewert 

 Re: вопрос по тфкп

27.12.2011, 21:58 

Заслуженный участник

11/05/08
32132

С третьей стороны, непонятно совершенно, какой смысл подсовывать именно такие задачки, т. к. ответ заведомо очевиден: аналитична всюду (кроме нуля, разумеется). Ибо:

очевидно.


   

                  

Профессор Снэйп 

 Re: вопрос по тфкп

27.12.2011, 22:01 

Заморожен

18/12/07
8774
Новосибирск

, это каждый первокурсник знает. А ТФКП такие вещи не меняет


   

                  

ewert 

 Re: вопрос по тфкп

27.12.2011, 22:34 

Заслуженный участник

11/05/08
32132

(Оффтоп)

Профессор Снэйп в сообщении #520759 писал(а):

А ТФКП такие вещи не меняет

Меняет-меняет, там несколько в другом смысле штрих. Хотя то, что все алгебраические выражения аналитичны, и именно по этой причине — это, действительно, каждый эннокурсник (но отнюдь не первокурсник) знать обязан; более того, сей факт ему обязаны были затвердить на лекциях. Но вот это-то и делает эту задачку нелепой).


   

                  

broccoli 

 Re: вопрос по тфкп

28.12.2011, 00:09 

29/11/11
46

ewert
это всё понятно и, безусловно, очень логично, но меня просто смутила моя криворукость относительно Коши-Римана — я была уверена, что он сойдётся, и сильно удивилась, когда этого не произошло 🙂


   

                  

Показать сообщения за: Все сообщения1 день7 дней2 недели1 месяц3 месяца6 месяцев1 год Поле сортировки АвторВремя размещенияЗаголовокпо возрастаниюпо убыванию 
  Страница 1 из 1
 [ Сообщений: 13 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы


комплексных чисел — Геометрическая интерпретация $|z-1| = Re(z+1)$

Задай вопрос

спросил

Изменено 7 лет, 2 месяца назад

Просмотрено 3к раз

$\begingroup$ 92 = 4x$

Верна ли интерпретация?

  • комплексные числа

$\endgroup$

2

$\begingroup$

Да, вы все сделали правильно.

Другой способ получить этот ответ — заметить, что $|x+yi−1|$ — это расстояние точки P от фиксированной точки $(1,0)$, равное $Re(z+1)$ , что является перпендикулярным расстоянием точки P от линий x = -1. 92 = 4x$ (стандартная парабола).

$\endgroup$

$\begingroup$

Отличная работа и отличный пост. Ваш метод — способ сделать это. Мой ответ больше похож на уточнение геометрической интерпретации этой параболы. Я надеюсь, что это полезно.

$$|z-1| = Re(z+1)$$

Мы можем прочитать это как «расстояние $z$ от $1$ на единицу больше, чем действительная часть $x$ от $z$». Между прочим, это напрямую связано с геометрическим определением параболы.

Парабола — это множество всех точек, равноудаленных от одной точки (фокуса) и прямой (директрисы). Пусть парабола имеет вершину $h+ik$. Теперь определите $c$ как расстояние от вершины до фокуса; тогда $c$ также является перпендикулярным расстоянием от вершины до директрисы. Если парабола разворачивается вправо, фокус находится в $h+c+ik$. Тогда геометрически $$|z-фокус|=|z-направление|$$ $$|z-(h+c+ik)| = |z — (h-c+iy)|$$

$$|z-h-c-ik)| = |z — h+c-iy)|$$

Теперь сравните с вашей параболой. Его вершина в прямоугольных координатах $(0,0)$.

$$|z-c| = |z+c-iy|$$

Получается, что $c=1$ и, таким образом, ваш фокус $(1,0)$. Точно так же расстояние от директрисы определяется действительной частью $z$. Сама направляющая — это линия $x=-1$. Эта информация все время была закодирована в исходном уравнении!

$\endgroup$

комплексный анализ — Если $|z| \фракция{1}{2}$.

Задай вопрос

спросил

Изменено 3 года, 2 месяца назад

Просмотрено 2к раз

$\begingroup$

Если $|z| < 1$, докажите, что $\Re \left(\frac{1}{1 - z} \right) > \frac{1}{2}$. 2}.$ $ 92} > \frac{1}{2}.$$

Как управлять числителем? Вы можете мне помочь? Я приветствую альтернативные подходы.

  • комплексный анализ
  • алгебра-предварительное исчисление
  • геометрия
  • комплексные числа
  • геометрическое преобразование

$\endgroup$

$\begingroup$

Вам нужно использовать больше, чем просто $x,y<1$, например, с $x=y=\frac{3}{4}$ вы получите $\Re\left(\frac{1}{1-( x+iy)} \right)=\frac{2}{5} <\frac{1}{2}$. 92-2x+1}>\frac{1-x}{1-2x+1}=\frac{1}{2}$$

$\endgroup$

$\begingroup$

$$\Re \Big(\frac{1}{1-z}\Big)={1\over 2}\Big(\frac{1}{1-z}+\frac{1}{1 -\overline{z}}\Big)$$ $$={1\over 2}\frac{1-\overline{z}+1-z}{1-z-\overline{z}+z\overline{z}}$$ $$>{1\over 2}\frac{1-\overline{z}+1-z}{1-z-\overline{z}+1}$$ $$={1\более 2}$$

$\endgroup$

$\begingroup$

У меня также есть чисто геометрическое решение.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *