Решением уравнения с двумя переменными называется пара значений переменных, обращающая это уравнение в верное равенство.
Например, `x=3`, `y=4` является решением уравнения `2x+3y=18`, будем эту пару чисел записывать так `(3;4)`. Очевидно, что пара чисел `(4;3)` не является решением уравнения, т. к. `2*4+3*3=17!=18`. При нахождении решений с двумя переменными на первом месте в паре чисел пишем значение для переменной `x`, а на втором месте – значение переменной `y`.
Если каждое решение одного уравнения является решением второго уравнения и обратно, то данные уравнения называются равносильными. Например, решения уравнений `2x+y=3` и `4x+2y=6` совпадают, следовательно, эти уравнения равносильные.
Рассмотрим координатную плоскость `Oxy` и отметим на ней все точки `(x,y)`, для которых пара чисел `x` и `y` является решениями уравнения. Например, рассмотрим уравнение `y=2`. Этому уравнению удовлетворяют все пары чисел `(x;2)`.
Рассмотрим уравнение `x=3`. Каждая пара чисел, являющаяся решением данного уравнения, изображается точкой с координатами `x` и `y` на координатной плоскости `Oxy`. Решениями данного уравнения являются пары чисел `(3;y)`. Точки с координатами `x=3` и `y` лежат на прямой `x=3`, эта прямая параллельна оси `Oy` и проходит через точку `(3;0)` (см. рис. 2).
Графиком уравнения с двумя переменными называется множество всех точек координатной плоскости, координаты которых являются решениями данного уравнения.
На рис. 1 графиком уравнения является прямая `y=2`, на рис. 2 графиком уравнения является прямая `x=3`.
Рассмотрим теперь уравнение `2x+3y-1=0`. Выразим переменную `y` через `x`, получаем `y=1/3-2/3x`, это уравнение задаёт линейную функцию, и нам известно, что её графиком является прямая.
Рассмотрим уравнение `(x-4)(x+y-4)=0`. Произведение двух скобок равно нулю, каждая скобка может равняться нулю. Наше уравнение распадётся на два уравнения: `x=4` и `x+y-4=0`. Графиком первого уравнения является прямая, параллельная оси `Oy` и проходящая через точку `(4;0)`. Графиком второго уравнения является график линейной функции `y=4-x`, эта прямая проходит через точки `(4;0)` и `(0;4)`. График данного уравнения приведён на рис. 4.
Что такое проблема XY?
спросил
Изменено 7 месяцев назад
Просмотрено 678 тысяч раз
В чем проблема XY?
Когда я задаю вопросы, как понять, что я попал в ловушку? Как этого избежать?
Вернуться к индексу часто задаваемых вопросов
Другие языки: ES, JA, PT, RU
- обсуждение
- faq
- вопросы-вопросы
- вопрос-качество
- терминология
15
Проблема XY спрашивает о вашей попытке решения , а не о вашей реальной проблеме .
То есть вы пытаетесь решить задачу X и думаете, что решение Y будет работать, но вместо того, чтобы спросить о X когда вы сталкиваетесь с проблемой, вы спрашиваете о Y.
Это может привести к разочарованию людей, которые пытаются помочь вам решить проблему, потому что к тому времени, когда вы спросите об этом, решение, с которым вам нужна помощь может не иметь очевидной связи с проблемой, которую вы пытаетесь решить.
Чтобы не попасть в эту ловушку, всегда добавляйте информацию о более широкой картине вместе с любой попыткой решения. Если кто-то запрашивает дополнительную информацию или особенно конкретный вопрос, предоставьте подробности. Если есть другие решения, которые, по вашему мнению, будут предложены и которые вы уже исключили, не пытайтесь избежать повторного их рассмотрения — вместо этого укажите, почему вы их исключили, так как это дает больше информации о ваших требованиях. и помогает другим дать лучшие ответы.
Недавний IRC-разговор для иллюстрации:
Q: Есть ли функция для возврата строки между двумя разделителями?
B: Я не понимаю, что вы имеете в виду, но я сомневаюсь, что функция уже есть
C: Разделить и нарезать
D: Раздел тоже
В: Я попробовал раздел
В: Я пытался использовать встроенные функции, чтобы получить число между чем-то вроде этого в строке «атрибут1: 50.223, атрибут2: 442.1»D: Почему бы просто не разобрать строку?
В: Я думал, что может быть что-то встроенное в синтаксический анализ
D: пар = [x.strip() для x в s.split(«,»)]; attribs = {k: v для x в парах для k, v в [x.split(«: «)]}
json или yaml, по возможности предпочтительнее
D: Есть несколько библиотек, но упрощенные форматы достаточно просты — если вам все равно об обработке ошибок
D: Изменение источника для использования известного формата, например.В: Этот код на самом деле взят из HTML
В: Но я не знаю, как разобрать Javascript с помощью HTMLParser или как там он называетсяD: Он просто встроен в HTML или какая-то искаженная версия HTML?
Q: Он встроен в HTML
D: Если это JavaScript (за исключением отсутствия внешних фигурных скобок), JSON, вероятно, сможет его разобрать
Вопрос: Спасибо
Д: Я не сказал это явно: JSON анализирует только структуры данных, а не код JS
Q: Это все, что мне нужно разобрать, это структура данных
На самом деле проблема заключается в том, как анализировать структуры данных JavaScript, а не в том, чтобы найти «строку между двумя разделителями», но для того, чтобы добраться до реальной проблемы, требуется немало времени и интуиции.
Это проще сделать в полностью интерактивном чате (независимо от того, в каком режиме), но на сайте SE, где вы немного дорабатываете сообщение, публикуете его, а затем есть 5-30 минут или больше, прежде чем оставить отзыв, это действительно помогает двигаться в правильном направлении с самого начала.
44
Проблема X-Y, как ее иногда называют, представляет собой умственный блок, который приводит к огромное количество потраченного впустую времени и энергии со стороны людей, которые спрашивают за помощью, так и со стороны тех, кто оказывает помощь. Часто бывает что-то вроде это
- Пользователь хочет сделать X.
- Пользователь не знает, как сделать X, но думает, что может нащупать путь к решение, если им просто удастся сделать Y.
- Пользователь также не знает, как сделать Y.
- Пользователь просит помощи с Y.
- Другие пытаются помочь пользователю с Y, но путаются, потому что Y выглядит как
странная проблема, которую хочется решить.
- После долгих взаимодействий и потраченного времени наконец становится ясно, что пользователь действительно хочет помочь с X, а Y даже не подходит для X.
Проблема возникает, когда ход мыслей людей застревает на одном подходе и стать не в состоянии сделать шаг назад. Оставаться открытым для нового взгляда на в целом, эти люди могут найти путь обратно в X и продолжить поиск альтернативных решений.
Для получения дополнительной информации см. «XyProblem».
Что такое проблема XY?
Проблема XY, по-видимому, является подмножеством эффекта Einstellung, когда человек, решающий проблему, застревает на определенном решении и не может мысленно вернуться назад, чтобы увидеть потенциально лучшие решения. Это психологическое явление затрагивает всех, как новичков, так и экспертов.
«Почему ваша первая идея может ослепить вас в поисках лучшей идеи» объясняет пример из шахмат, где человек выигрывает в одной партии с задушенным матом в 5 ходов.
В следующей игре тот же игрок не видит более быстрого мата в 3 хода, потому что у него 9 ходов.0033 застрял у на идее мата в 5 ходов.
Характерно для вопросов и ответов, пагубность проблемы XY заключается в том, что она разочаровывает всех участников:
- Человек, задающий вопрос, задает неправильный вопрос (который связан с его попыткой решения, а не с исходной проблемой) , а затем затрудняется уточнить вопрос, потому что они застряли на своем собственном решении. Предлагаемые ответы неудовлетворительны, потому что они не касаются того, как реализовать авторское решение.
- Людей, отвечающих на вопрос, это расстраивает, потому что предлагаемое решение не имеет для них смысла, поскольку они подходят к проблеме с новой точки зрения и (предположительно) не подвержены влиянию эффекта Einstellung, и им трудно получить оригинальный постер, чтобы прояснить их вопрос.
Когда я задаю вопросы, как понять, что я попал в ловушку?
Например, вы пытаетесь решить вопрос: как компостировать бытовые органические отходы.
Размышляя над тем, как решить эту проблему, вы можете подумать о нескольких возможных решениях: компостирование с помощью муниципальной правительственной программы, компостирование на заднем дворе или компостирование с червями. Допустим, муниципальная программа недоступна, и вы решили заняться компостированием на заднем дворе. Вскоре вы окажетесь с блокировщиком: крысы проникают в ваш компост, и они также вторгаются в вашу кухню! Вы заходите на форум вопросов и ответов и спрашиваете: «Как избавиться от крыс на кухне?»
Вы только что столкнулись с проблемой XY! Вы можете получить полезные ответы о том, как избавиться от вредителей, но никто не сможет решить вашу проблему, потому что они не устраняют источник проблемы, а крысы продолжают возвращаться.
Как этого избежать?
Возможно, вам лучше спросить на форуме вопросов и ответов о том, как решить первоначальную проблему, которую вы пытались решить. напр. спросить: «Как мне компостировать бытовые отходы?» Затем вы можете узнать, что не следует компостировать мясные или молочные продукты в компостном ящике на заднем дворе, потому что они могут привлечь вредителей.
7
Задача о пропущенном квадрате — хорошая иллюстрация. Он иллюстрирует простой и универсальный процесс проблемы/вопроса/решения, где «некоторая иллюзия» вызывает осложнения.
Есть самоочевидная проблема — дырка 1×1, которая возникает на второй фигуре — но решение становится очевидным только после того, как мы узнаем (как Яйцо Колумба)… Все люди, эксперты и не- Знатоки, согласен, проблема есть.
обычный пользователь : думает, что
«существуют две эквивалентные фигуры, «всего треугольников» в идеальной сетке 13×5…»,
следует с вопросом:- задача
Y: «Почему во втором эквивалентном треугольнике есть дыра?» .
- задача
опытный пользователь : думаю что-то вроде
«ой, они похожи ( близки по форме ), но не полностью соответствует цифрам»,
после вопроса:- задача
X: «Как показать, что они не являются совершенными эквивалентами?» .
- задача
Умный знаток геометрии мыслит категориями близких по форме геометрий.
Обычный пользователь ошибочно думает о точном соответствии. Таким образом, использование неправильных гипотез порождает и неверных вопросов.
«Проблема XY» как специализация «неправильного поведения гипотезы»
Вы хотите решить реальный вопрос- X , и вы думаете в терминах Y -контекста, и пытаетесь использовать вопрос- И . Вместо того, чтобы спрашивать о контексте X , вы спрашиваете о контексте Y .
(как заметил @Gnome выше, но другими словами)
Итак, «Проблема XY» — это всего лишь еще один (более специализированный) термин, чтобы сказать «Использование неправильной рабочей гипотезы» . См. примеры в этом вопросе/ответе.
2
Как избежать проблемы XY
Я утверждаю, что вы не можете избежать этого.
Не без того, чтобы просто бросить свои программные требования в SO и попросить их сделать для вас ваш дизайн (не рекомендуется) .
Я утверждаю это, потому что процесс разработки любого программного обеспечения основан на начальном наборе требований «А». Отсюда вы говорите: «Я могу достичь А, если сделаю Б и С». Отсюда вы говорите: «Я могу достичь B, если я сделаю D и E, и я могу достичь C, если я сделаю F и G». И это продолжается до тех пор, пока мы не говорим: «Я могу достичь X, если сделаю Y». Обычно мы делаем это так быстро, что даже не задумываемся о процессе.
Таким образом, основная проблема с проблемой XY заключается в том, что Y невозможен, но вы не знаете, какую часть вашего проекта нужно раскрутить, чтобы вернуться к X, что возможно. Обычно вы даже не знаете, что Y невозможно, не спросив на самом деле. Вы не знаете, чего вы не знаете. Следовательно, это неизбежно
Задавать вопросы, из-за которых вы рискуете попасть в XY
Лучшее, что вы можете сделать с проблемой XY, это остерегаться ее, задавая вопросы.
Все еще задавайте тот же вопрос, но дайте столько же соответствующая информация по возможности:
- Сообщите о своей проблеме
- Укажите, чего вы пытаетесь достичь
- Укажите, как это вписывается в ваш более широкий дизайн
Это поможет людям определить, что это XY, и поможет вам гораздо быстрее.
ВАЖНО: ответы на XY-задачи
По моему мнению, самая большая проблема с XY-вопросами — это (часто) бесполезные ответы, которые они провоцируют. Мы никогда не остановим людей, задающих эти вопросы, поэтому лучше всего понять, как мы можем ответить на них быстро и эффективно.
По иронии судьбы, многие из этих плохих ответов и отзывов даются теми, кто хочет быть наиболее полезным, и могут быть даны некоторыми из самых уважаемых людей на форуме / SO.
Я обнаружил метод ответов на эти вопросы, который, кажется, помогает обойти психологию, связанную с проблемами XY, и привести ОП вопроса к рабочему решению.
Метод занимает немного больше времени, чтобы ответить в первом случае, но гораздо быстрее закрывает цикл вопросов и ответов.
Предлагаю вам ответить на вопрос в трех частях и дать их в следующем порядке.
Ответьте на вопрос ОП . Несмотря на то, что ОП, вероятно, нужно что-то еще, никогда не пренебрегайте ответом на вопрос, который они действительно задали первым, а не на вопрос, на который, по вашему мнению, они хотят получить ответ. В некоторых случаях этот ответ может быть «Да невозможно» . Слишком часто я вижу ответы (комментарии) с вопросом «зачем тебе это?» . Это ничего не дает ОП. Если вы скажете : «Это будет очень сложно. Объясните, зачем вам это нужно, возможно, мы сможем помочь» , то во многих случаях ОП просто возьмет «Y действительно сложно» и вернется к чертежной доске … Это нормально, потому что вы ответили на их вопрос, и они вполне могут вернуться с вопросом X сами. .
Обсудить попытку решения ОП .
Это немного сложно и требует некоторого размышления. Но я не могу не подчеркнуть, насколько это важно. Если ОП запросил Y, и вы думаете, что они хотят X, то после ответа на их вопрос (1) продолжайте говорить о Y (НЕ X). Для чего предполагается использовать Y? Как это не применимо к X? Важно продолжать говорить о вопросе, но переходить от ответа на него к предоставлению полезной информации. Потому что, в конце концов, это то, что, по вашему мнению, нужно ОП. Полезная информация, а не ответ на их вопрос.Решить X Это то, что вам так не терпелось сделать, и, в конце концов, в этом весь смысл вашего ответа. Вы встретили ОП на их условиях и ответили на их вопрос. Вы помогли им понять недостатки их вопроса и почему решение Y — это не то, что нужно делать… так что теперь вы имеете полное право объяснять решение X.
Это немного сложно и требует некоторого размышления. Но я не могу не подчеркнуть, насколько это важно. Если ОП запросил Y, и вы думаете, что они хотят X, то после ответа на их вопрос (1) продолжайте говорить о Y (НЕ X). Для чего предполагается использовать Y? Как это не применимо к X? Важно продолжать говорить о вопросе, но переходить от ответа на него к предоставлению полезной информации. Потому что, в конце концов, это то, что, по вашему мнению, нужно ОП. Полезная информация, а не ответ на их вопрос. Большинство людей здесь, чтобы учиться, поэтому части 1 и 2 этого ответа так же важны, как и часть 3. Но слишком часто часть 3 дается сама по себе, и это чрезвычайно расстраивает и снисходительно относится к ОП, не говоря уже о многих ОП.
не примет ответ.
Этот ответ также позволяет избежать смущения, когда вы думаете, что у OP есть проблема XY, хотя на самом деле это не так. Все, что вы сделали, это предоставили немного дополнительной информации. Просто давая часть 3, вы рискуете показаться не прочитавшим вопрос.
Кстати. Прочитайте вопрос еще раз и прочитайте этот ответ… обратите внимание на три части?
8
(отделено от моего другого ответа, потому что в этом больше мнения, чем объяснения)
Если вы согласны с тем, что «проблема XY» — это всего лишь еще один (более специализированный) термин для «использования неправильной рабочей гипотезы», как показано и объяснено здесь, и аналогично «эффекту Einstellung», объясненному здесь @Jonathan Benn…
Мы можем мыслить в терминах некоторых основных ситуаций:
Спешка ситуация: неверная гипотеза — это всего лишь побочный эффект языка или чрезмерного упрощения, который может быть исправлен пользователем, если он уделит немного больше внимания и вложит больше времени на редактирование вопроса.
Нормальная ситуация : как и в проиллюстрированной головоломке с недостающим квадратом, вы не знаете, что ваша гипотеза неверна. Это основная ситуация для обсуждения здесь (!).
Итак, давайте сосредоточимся на нормальной ситуации.
«Проблема XY» является действительной проблемой!
Вопрос Stack Exchange должен показать проблему. Если мой вопрос помогает показать, что настоящая проблема заключается в моей неправильной гипотезе , то все в порядке! это первый шаг , и, возможно, после получения верной гипотезы (и попытки решить самостоятельно) никаких других вопросов мне не понадобится.
Пример. См. «XPath для xml: lang? Сбой проверки собственной оси атрибута»; настоящая проблема заключается в том, что @attribute::self не существует, поэтому это была неправильная гипотеза о названии вопроса.
Решение
help/mcve имеет ограничения Обоснование Stack Overflow help/mcve : «Как создать M inimal, C complete и V erified E xample», можно использовать, чтобы избежать проблемы XY.
это своего рода загрязнение в вашем тексте («плохой маркетинг» для вопроса), являются недостатками
Также правильно упростить проблему и объяснить, сосредоточив внимание на сути
Лучшая практика
Обучить пользователей Stack Overflow, чтобы проверить, имеет ли смысл упрощение. Алгоритм для хорошего вопроса:
Попробуйте создать MCVE.
Если MCVE нецелесообразен, попробуйте хотя бы упростить.
2.1. Тестируйте, проверяйте на несоответствия, моделируйте ридер… и просматривайте. Ваше упрощение производит что-то странное, меняет контекст? Пересмотрите, чтобы не ошибиться.
Выслушайте комментарии к вашему вопросу и постарайтесь уточнить, попробуйте поработать отредактировать вопрос при необходимости: если есть люди, комментирующие, это заметьте что вы можете уделить больше времени вашему вопросу.
Неверная гипотеза не самоочевидна, но когда мы упрощаем, мы усиливаем неправильные эффекты, и она становится более очевидной.
PS: С другой стороны, когда мы объясняем и показываем все детали, весь контекст и проверяем реальную точку, сборку проблемы (как при использовании mcve ), несоответствия также показывают с большим количеством доказательств .
2
Переговоры о профсоюзном договоре…
Проблема XY связана с различием между переговорами, основанными на «интересах» (X), и переговорами, основанными на «позиции» (Y).
X = общая заработная плата работника в течение последних нескольких лет не менялась, в то время как стоимость жизни постоянно росла; работник нуждается в большей заработной плате.
Y = выбор «вы не будете повышать плату за парковку» в качестве холма, на котором можно умереть / единственное «решение» X, которое сотрудник готов принять.
Стремление к Y (занятие позиции) — это стремление к очень конкретному и ограниченному решению проблемы (X). Он отрезает работника от множества решений проблемы (X), настаивая на том, чтобы она решалась только одним очень конкретным и ограниченным способом.
Если этот путь (Y) по какой-то причине не приемлем для работодателя, то возникает патовая ситуация — период времени, когда нет решения для X, когда решение должно быть приемлемым для обеих сторон.
Если сотрудник может стремиться к X вместо Y, то вселенная решений остается открытой/неограниченной, и работодатель может быть завербован для помощи в поиске возможных решений X. поднять тарифы на парковку, в обмен на повышение стоимости жизни…)
Эта парадигма интереса/позиции кажется уместной для вопросов по SO, когда OP просит помочь заставить их позицию работать. Иногда вы можете перейти к X, просто спросив: «Почему вы пытаетесь это сделать?»; Но мне интересно, иногда стремление к Y не так ценно. Сколько из нас когда-либо пытались что-то сделать, просто чтобы посмотреть, сможем ли мы? Кто-нибудь здесь использует свой собственный DNS-сервер с определенным типом программного обеспечения именно по этой причине? 🙂 Возможно, это не лучшее решение для X, но все равно интересно.
..
XY Налоговые решения
Наша налоговая служба, основанная на отношениях, позволяет легко предлагать комплексное финансовое планирование, которое укрепляет доверие и лучше обслуживает клиентов.
Расширьте спектр своих услуг и
Укрепите доверие клиентов
Хотите, чтобы ваши клиенты ощутили преимущества налогового планирования, но у вас нет времени или пропускной способности для налоговых услуг? XY Tax Solutions создан специально для вас!
С XYTS выигрывают все
XYTS — отличный ресурс для моих клиентов. Мои клиенты получают помощь, в которой они нуждаются, это легко для них, и это более ценно, чем я могу предоставить!
“
Эллиотт Вейр III, CFP®
Основатель III Financial®
Ронда — рок-звезда. Я работал с ней в прошлом году в качестве моего контакта с XYTS, и она лучшая. Цените ее профессионализм и отзывчивость.
“
Лори Дитцлер, CFP®
Основатель Zero Gravity Financial
Как это работает
Одним из многих преимуществ партнерства с XYTS является то, что у нас есть уникальное понимание потребностей наших членов, стандартов и подхода, ориентированного на людей, к обслуживание клиентов.
Эти идеи привели нас к разработке наших налоговых служб, чтобы они были преднамеренными, мощными и совместными инструментами, которыми они могут быть, когда используются в качестве основы комплексного финансового планирования.
Мы также адаптировали наши предложения по взаимодействию и выставлению счетов, чтобы они были гибкими и настраиваемыми на основе наилучшего соответствия. Вы сами выбираете, насколько много или мало мы взаимодействуем с вашими клиентами, а также как им выставляются счета за услуги. Оттуда мы будем следовать (или вести) каждый шаг на этом пути!
Быть надежным партнером для нас значит больше, чем выполнять взятые на себя обязательства. Это означает предоставление вдумчивой, индивидуальной налоговой экспертизы, которую вы могли бы получить, если бы могли. Таким образом, мы ограничили наши общие возможности и следуем строгому процессу определения масштабов, чтобы убедиться, что мы можем обслуживать каждого клиента с вниманием, которого они заслуживают.
В связи с этими ограничениями и процедурами наши услуги доступны членам XY Planning Network только в порядке очереди.
Заполните форму заинтересованности консультанта
Внимательно просмотрите и подпишите свое Соглашение с консультантом, полученное по электронной почте.
Перевод платежа по соглашению с консультантом, если применимо.
Зарегистрируйте своих клиентов! Заполните форму приема клиентов и короткую анкету и подайте свою последнюю налоговую декларацию. Мы рассмотрим все предоставленные данные и предложим наиболее подходящие условия участия и диапазон комиссий, адаптированные для каждого из ваших клиентов.
Устройтесь поудобнее и начните успешный налоговый сезон!
Обязательства
На шаге 4 вы заполните Форму приема клиентов и выберите желаемый уровень взаимодействия — на основе каждого возврата.
Изучите уровни участия, чтобы найти XYTS, наиболее подходящую для вашей фирмы!
- Основы
- Премьер
- Предприятие
Наш вариант направления:
Это предложение лучше всего подходит для консультантов, которые ищут надежный источник направления для аутсорсинга налоговых услуг и хотят направить клиентов, семью, друзей или коллег непосредственно в XYTS.
Почему стоит выбрать вариант Essentials Engagement?
- Расширьте свой список рефералов
- Будьте уверены, что вы отправляете клиентов к надежному партнеру
- Обеспечьте простую автоматическую подготовку и планирование налогов
Наш самый гибкий вариант:
Это соглашение предлагает отношения между консультантами, клиентами и XYTS. XYTS копирует консультантов при всех взаимодействиях с клиентами, и у них есть доступ к защищенным порталам клиентов. Почему стоит выбрать вариант Premier Engagement?
- Добавляет ценные услуги налогового планирования и подготовки к вашей фирме
- Завершает основные элементы комплексного финансового планирования
- Предлагает возможность работать с нашими «налоговыми экспертами», обученными XYPN, с полным доступом к клиентским порталам
- Обеспечивает партнерство между консультантом и XYTS под контролем консультанта
Означает, что налоговые услуги могут быть включены в вашу ежемесячную плату - Настраивает вас и вашу команду на наилучший возможный результат, если вы собираетесь нести ответственность за выполнение рекомендаций Циркуляра 230
Наш вариант белой этикетки:
Отношения XYTS с клиентами носят непрямой характер — полностью осуществляются через консультантов.
Мы рекомендуем это взаимодействие для консультантов, которые хотят быть единственным контактным лицом со своими клиентами и руководить процессом налогового взаимодействия. Почему стоит выбрать вариант Enterprise Engagement?
- Предоставляет возможность расширить базовую налоговую декларацию для существующих клиентов
- Позволяет вам расширить свою клиентскую базу с помощью этого предложения «индивидуального ярлыка», а не направлять потенциальных клиентов в другое место
- Делает это проще, заполняя только базовые налоговые декларации
Essentials
С выставлением счетов клиентом
Прямая почасовая оплата для клиентов по мере необходимости
См. цены
Premier 9046 Essentials 9046 ЦеныДОМОХОЗЯЙСТВА | ЦЕНЫ | |
1 – 10 | 1500,00 $ | |
11 – 25 | 2000,00 $ | |
26 – 75 | 2000,00 $ плюс 10 долларов США за каждого дополнительного клиента | |
76 – 150 | 2000,00 $ плюс 7 долларов США за каждого дополнительного клиента | |
151 – 299 | 2000,00 $ плюс до 5 долларов США за каждого дополнительного клиента | |
×
5% скидка для постоянных участников
Premier
Выставляется счет консультанту или клиенту
В стоимость входит:
- Настройка портала
- Время совместной работы консультанта и специалистов XYTS
Премьер
| Возврат | Цены |
|---|---|
| 1–10 | 1500 долларов |
| 11–25 | 2000 долларов |
| 26–75 | 2000 долларов США Плюс 10 долларов США за каждого дополнительного клиента |
| 76–150 | 2000 долларов США Плюс 7 долларов США за каждого дополнительного клиента |
| 151–299 | 2000 долларов США Плюс до 5 долларов США за каждого дополнительного клиента |
15% скидка для постоянных участников
Предприятие
Оплата консультантом
В стоимость входит:
- Настройка портала
- Время совместной работы консультанта и специалистов XYTS
- Время настройки и обучения в системах советников
Предприятие
| Возвращает | Цены |
|---|---|
| 25 | 5 500 долларов США |
| 25–74 | 11 000 долларов США |
| 75–149 | 16 500 долларов США |
| 150–299 | 27 500 долларов |
Предварительный анализ
Каждое задание начинается с предварительного обзора, чтобы найти наиболее подходящий вариант.
На основании предыдущей налоговой декларации вашего клиента и ответов, предоставленных в короткой анкете, мы определим объем услуг и дадим рекомендации относительно нашего участия и сборов.
Часто задаваемые вопросы
Наша налоговая команда предоставляет 100-летнюю совокупную «налоговую экспертизу» в вашем распоряжении с уникальной добавленной стоимостью: мы работаем только с финансовыми консультантами. Это означает, что мы подходим к нашему партнерству и обслуживанию клиентов со специализированным, основанным на отношениях знакомством — это похоже на семью.
Мы еще немного отличаемся:
Мы укрепляем ваши отношения с клиентами, уверенно отвечая на их вопросы и предлагая надежные, согласованные решения.
Мы устраняем разрыв в общении, который исторически существовал между консультантами и налоговыми бухгалтерами.
Если вы выберете наши Premier или Enterprise Engagements, мы заключаем соглашения об обмене информацией, чтобы мы могли сотрудничать с вами и вашим клиентом с полной прозрачностью.
Мы никогда не откроем собственную практику финансового консультирования, чтобы конкурировать с вами!
Членам XYPN ничего не стоит стать партнером XYTS — это включено в членство. Мы берем оплату только за обслуживание клиентов и, как всегда, не берем откатов и комиссий.
Вознаграждение клиента определяется уровнем взаимодействия и требуемыми услугами. Консультанты выбирают, будут ли клиенты получать счета от своей фирмы или XYTS. Пожалуйста, ознакомьтесь с ценовыми вариантами выше или заполните нашу форму интереса, чтобы обсудить наиболее подходящие варианты для вас и ваших клиентов.
Клиентам-рефералам выставляется прямой счет с пакетами налоговой подготовки, начиная с 595 долларов США.
Для участников XYPN в базе знаний XYPN также представлена полная таблица цен для клиентов.
Да! У нас есть члены команды с большим опытом работы со специалистами по финансовому планированию и их клиентами, которые стали свидетелями влияния комплексного финансового планирования и более информированного консультирования на жизнь клиентов.
