616:2 помогите решить пример столбиком нужно столбиком разделить и проверить умножениям. — Знания.site
Последние вопросы
Математика
43 минут назад
Помогите мне пожалуйста с заданиемМатематика
43 минут назад
Помогите мне пожалуйста!Математика
53 минут назад
10 Вычисли Товар ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ Телевизор 96 000 тенге -олодильник 123 000 тенге Скидка 3% 288072 872 Новая цена Математика
1 час назад
Допоможіть будь ласка Математика
1 час назад
Помогите пожалуйста!
Составьте структурные формулы следующих углеводородов:
а) 2-бром-5-метилфенол
б) 2,4-диметилпентанон-3
Математика
1 час назад
Почему я не могу задать здесь вопрос
Математика
1 час назад
Буду очень благодарна если поможете ?Математика
1 час назад
126/8-у = 105/5.
СРОЧНОООО!!!!!!!!!!!!!!!Математика
1 час назад
В одной семье матери сегодня 30 лет. Детям 1 год, 3 года и 5 лет. Через 12 лет родители будут вдвое старше троих детей вместе взятых. Сколько лет папе сегодня?ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТАМатематика
1 час назад
Знайти значення виразу: (145|+|-32|-|-351)-|-21.Математика
1 час назад
Допоможіть будь ласкаМатематика
2 часа назад
Уравнение Шрёдингера сложно решается ?Математика
2 часа назад
Помогите решить задание.Математика
2 часа назад
-9,4+6,8; Памагите пжалустаМатематика
2 часа назад
Помогите решить, я не понимаю.
СРОЧНОООО!!!!!!!!!!!!!!!
Все предметы
Русский
Россия
English
United States
Bahasa Indonesia
Indonesia
English
India
English
Philippines
Polski
Polska
How much to ban the user?
1 hour 1 day
Файлы cookie
Мы используем файлы cookie для анализа нашего трафика.
Мы также передаем информацию об использовании вами этого сайта нашим рекламным партнерам.
Закрывая этот баннер, нажимая на ссылку или продолжая просмотр другим способом, вы соглашаетесь на использование файлов cookie.
Privacy policy
прав на дивизион «Стекирование»? | Мика Мейерс
Еще одна задача для администратора земельного отдела
Прошло более 17 лет с тех пор, как Законодательное собрание внесло поправки в Закон о разделе 1968 года, изменив его название на «Закон о разделе земли (LDA)» и радикально изменив правила раздела собственности, прежде чем требования о разделе или «обшивке» были отменены. in. Администраторы земельных участков боролись с родительскими участками, передачей прав на раздел, освобождением от передачи, бонусными разделами и другими проблемами, представленными Законом. Недавно нам стало известно о другой проблеме, связанной с определением количества результирующих участков: могут ли «права на повторный раздел» быть добавлены или «наложены» поверх оставшихся прав «первоначального раздела»?
Поправки к Закону о контроле за земельными участками, вступившие в силу 31 марта 1997 г.
, изменили расчет количества участков, которые могут быть созданы до того, как недвижимость должна будет пройти через процесс посева. Количество результирующих участков, которые должны были быть разрешены, основывалось на размере «основного участка» — прилегающей земли, находящейся в общей собственности по состоянию на 31 марта 1997 г. так же как и передачи, которые создавали только участки площадью более 40 акров и допускали «бонусные подразделения» в определенных ситуациях.
Первоначально мы предлагаем предложение для лучшего понимания LDA. Закон регулирует количество участков, которые могут быть образованы из родительского участка. Использование термина «полученная посылка» менее запутанно, чем использование термина «разделение» или «разделение». Одно разделение или деление создает два участка; два разделения или два разделения создают три участка. LDA не имеет отношения к тому, сколько раз имущество делится; он имеет дело с количеством результирующих участков, созданных из исходного родительского участка.
В дополнение к результирующим участкам, разрешенным на основе размера родительского участка (давайте назовем эти участки, созданные «первоначальными подразделениями»), LDA также разрешает дополнительные результирующие участки путем повторного раздела через 10 лет. Раздел 108(5) Закона о разделе земли частично предусматривает, что: «Участок или участок, созданный в результате освобождения от разделения или раздела, не является новым исходным участком или исходным участком и может быть дополнительно разделен или разделен. . . если . . . с момента регистрации посылки или трактата прошло не менее 10 лет. . . ». и в результате дальнейшего раздела получается не более двух участков на первые 10 акров, плюс один участок на каждые дополнительные 10 акров, всего до 7 участков (или 10 участков, если один полученный участок составляет не менее 60% разделяемой площади) .
Эти «права на повторный раздел» потенциально существуют уже с 2007 года, когда исполнилось 10 лет после принятия поправок к LDA.
Сторонники «наложения» интерпретируют LDA таким образом, что общее количество результирующих участков, которые могут быть созданы, включает не только количество «первоначальных делений», разрешенных в зависимости от размера родительского участка, но также и количество прав на повторное деление. который будет доступен в соответствии с разделом 108 (5) Закона.
Например, предположим, что Джо владеет участком площадью 40 акров 31 марта 1997 г. В 2003 г. он продает участок площадью 2 акра (минимум, разрешенный местным постановлением о зонировании) Биллу. В 2014 году Джо решает создать 10 дополнительных участков или всего 11 из исходного родительского участка площадью 40 акров. Джо указывает, что, хотя он имеет право создать 7 результирующих участков из исходного родительского участка площадью 40 акров, он также имеет право создать 4 «переделенных» участка на основе 38 акров, которые он не продал Биллу. всего 11 посылок.
Достаточно интересно, что описанный выше пример «суммирования» позволил бы получить на один результирующий участок больше, чем если бы Джо получил столько прав на раздел для участка площадью 40 акров, сколько он мог бы иметь изначально, тогда было использовано максимальное количество прав на повторный раздел 10 годы спустя.
Сторонники «наложения» указывают на законодательную историю пересмотров законопроектов, которые в конечном итоге стали поправками к LDA. Формулировка Раздела 108 (5) в ранних версиях законопроектов явно запрещала штабелирование, но этой формулировки не было в принятой поправке. С другой стороны, хотя окончательный вариант LDA не исключает и не запрещает стекирование, он также прямо не разрешается, а скорее оставляет вопрос неоднозначным.
Мы считаем, что правильное толкование Закона заключается в следующем: в ситуации, когда дополнительные результирующие участки могут быть созданы на основе первоначального размера родительского участка, и в которых также существуют «права на повторный раздел», владелец имеет право на создать большее из числа результирующих участков на основе оставшихся первоначальных разделов или на основе прав на повторный раздел, но не на обоих одновременно. Одна логическая проблема с попыткой применить теорию «стекинга» заключается в том, что способ ее работы зависит от того, считает ли кто-то исходное право на разделение в первую очередь или «права на повторное разделение» в первую очередь. Если первоначальные права на раздел считались принятыми первыми, то полученные участки становятся новыми участками, что заново запускает 10-летний период времени до присоединения прав на повторный раздел. Кроме того, в Разделе 108(2), который регулирует первоначальные участки, говорится о количестве участков, созданных из родительского участка.
До сих пор не сообщалось о решении, определяющем, разрешает ли LDA объединение прав повторного раздела или нет. Комментаторы согласны с тем, что закон неясен по этому вопросу, и призывают принять законодательные меры для его исправления. Ожидать, что Законодательное собрание разберется в вопросе, не говоря уже о том, чтобы решить его, вероятно, нереалистично, так что не задерживайте дыхание.
Если вы столкнулись со сложной ситуацией, связанной с количеством результирующих участков, которые могут быть созданы с учетом прав на передел, мы будем рады помочь. 964 . С точки зрения программирования, 18 446 744 073 709 551,61 5 имеет тенденцию быть верхним пределом unsigned long long , но это зависит от реализации.
18 446 744 073 709 551,61 6 будут всеми возможными числами для unsigned long long , включая 0 (т. е. 18 446 744 073 709 551 615 + 1).
Скорее всего, это связано с ограничениями типа данных. В этой игре кажется, что тип данных — это семя планеты. 964 ибо семя, по-видимому, выбрано для создания иллюзии бесконечных миров. Технически через это семя может быть только 18 446 744 073 709 551 616 миров. Функциональность, потребовалось бы 584 миллиона лет, если бы вы могли посещать новый мир каждую 1 секунду , или, цитируя ту же статью:
Чтобы увидеть 18,4 квинтиллиона миров вместе взятых, потребуется около 7,3 миллиарда человек, работающих от рождения до смерти и посещающих планету каждую секунду своей жизни в этой игре. В настоящее время население Земли составляет 8 миллиардов человек. Так что да, в No Man’s Sky бесконечная вселенная, во всяком случае, для любого разумного человека.
Значит ли это, что существует 18 446 744 073 709 551 616 уникальных планет?
Нет, нет гарантии, что 2 уникальных семени дадут 2 уникальные планеты.
Например, семя 1 и 90 000 могут генерировать одну и ту же планету. Все будет зависеть от самого алгоритма.
Чтобы алгоритм сгенерировал уникальную планету для всех семян:
- Существует 18 446 744 073 709 551 616 или более уникальных комбинаций свойств планеты
- Алгоритм сопоставляет семена с каждым из этих уникальных состояний только один раз
Без какого-либо анализа задействованного алгоритма мы можем только строить догадки, произойдет ли это.
Все, что я смог узнать об алгоритме, это то, что он имеет 14 000 строк и был написан таким образом, чтобы создавать навигационных мира . Если сделать их пригодными для навигации, предполагается, что для предотвращения сложных структур применяется некоторое упрощение. Здравый смысл подсказывает, что это ограничивает уникальность планет.
Функционально кажется вероятным, что каждая планета, которую вы посещаете, будет уникальной. Технически, как я уже сказал выше, это будет зависеть от алгоритма.